Ciência sugere que baixistas são muito mais importantes do que a maioria das pessoas imagina.

Todos que tocam baixo sabem disso, mas vale a pena a leitura:

http://mic.com/articles/120137/science-suggests-bassists-are-far-more-important-than-most-people-realize

Está em inglês.

Já sabia

Corrigindo esse trecho:

De:
"Bassists are criminally overlooked and underappreciated members of most every band."

Para:
"Bassists are criminally overlooked and underappreciated members of most every rock band."

Sinceramente, já convivi em muitos meios musicais e essa visão de que baixistas são pouco valorizados é uma característica exclusiva do rock. Nenhum outro estilo sequer namora essa idéia.

Quanto à reportagem, bem Capitão Óbvio. Não só pra nós, mas pra qualquer pessoa com um senso lógico razoável.

^ Também achei. Já tinha lido essa matéria!

allexcosta escreveu:Corrigindo esse trecho:

De:
"Bassists are criminally overlooked and underappreciated members of most every band."

Para:
"Bassists are criminally overlooked and underappreciated members of most every rock band."

Sinceramente, já convivi em muitos meios musicais e essa visão de que baixistas são pouco valorizados é uma característica exclusiva do rock. Nenhum outro estilo sequer namora essa idéia.

Quanto à reportagem, bem Capitão Óbvio. Não só pra nós, mas pra qualquer pessoa com um senso lógico razoável.

Em Ritmos dançantes os baixistas tem muito prestígio, nesses ritmos ocorre o inverso com o guitarrista....

Deve ser algo histórico, mas pessoas completamente leigas em música e instrumentos musicais nao conseguem reconhecer ou diferenciar baixo de guitarra. Para elas é tudo guitarra.

carimbass escreveu:Em Ritmos dançantes os baixistas tem muito prestígio, nesses ritmos ocorre o inverso com o guitarrista...

Na verdade não é exatamente em ritmos dançantes, é em qualquer coisa "não rock". Jazz não é exatamente dançante e o baixo é fundamental. Também nunca vi uma pessoa tentando aprender a dançar Bossa Nova e ninguém negará a importância do baixo no som do Caetano, Djavan ou João Bosco.

Na verdade, o rock é que é a exceção, mas os roqueiros sempre agem como se fossem a regra e todo o resto fosse um refugo que deve agradecer simplesmente por existir.

^ Concordo 100% com isso.

E veja... uma boa parte das bandas de Jazz e Bossa, em geral, são compostas por baixo, bateria/percussão, piano e sopros. Raramente você vê um guitarrista inserido nessas bandas... e se eu for falar aqui o motivo pelo qual isso acontece, vou ser execrado, essa parte eu prefiro não dizer.

Aqui no Brasil é bastante comum a utilização do violão em gigs de Bossa.

Mais um Rock x Outros estilos??

Allex,

Eu prefiro não entrar nesse mérito, pois eu não gosto de rock por achar pobre, mas peço desculpas se ofendi a alguém que leu o meu comentário.

100% do repertório que toco são músicas brasileiras, mas costumo ouvir influências da black music, soul, etc...

Breno_Barnabe escreveu:Mais um Rock x Outros estilos??

Yep, that's what we do here.

Juninho Sampaio escreveu:peço desculpas se ofendi a alguém que leu o meu comentário.

Que comentário? Essa é sua primeira mensagem nesse tópico.

^Eu sei..mas é justamente isso.

As desculpa foi depois de criticar o estilo

ClaudioBass escreveu:E veja... uma boa parte das bandas de Jazz e Bossa, em geral, são compostas por baixo, bateria/percussão, piano e sopros. Raramente você vê um guitarrista inserido nessas bandas...

Isso é fato! Nesse caso, a função do guitarrista pode ser facilmente ser substituído por um Sax ou qualquer outro instrumento melódico...

Fora do rock é muito comum se ver bandas sem guitarra elétrica. Nos estilos de países latinos em geral praticamente não se vê esse instrumento. Tenta achar um grupo de salsa, reggaeton, bolero ou coisas assim com guitarra e você vai ter um trabalho grande.

Banda sem baixo, todavia, é muitíssimo raro.

Mas pra o mundo do rock o baixista sempre será o cara frustrado e anti-social que escolheu seu instrumento porque não conseguiu aprender a tocar guitarra.

O fato do rock enxergar as coisas assim não me incomoda de maneira alguma. O fato do público de rock generalizar esse tipo de coisa é simplesmente ridículo.

concordo com vcs, mas acho que o público em geral (a exceção dos músicos), não liga muito para baixistas. exemplo: a maioria das pessoas que conhece elis regina, ivete sangalo... sabe quem é/foi luizão maia, sizão machado, gigi...?

Sinceramente, já convivi em muitos meios musicais e essa visão de que baixistas são pouco valorizados é uma característica exclusiva do rock. Nenhum outro estilo sequer namora essa idéia.

Isso somente entre os músicos, né?
O público leigo é BASTANTE ignorante em relação ao contrabaixo, e (comparativamente) muito mais "esperto" em relação a guitarra.

O público leigo é assim mesmo, rs.

Tem uma moça que vai a cada 15 dias em casa, pra passar roupa. Geralmente ela vai embora antes de eu chegar do trabalho, mas teve um dia que ela acabou ficando até um pouco mais tarde. Cheguei e estava conversando com ela, até que ela olha para um BAIXO pendurado na parede e diz "Que guitarra bonita hein, você toca?".

Outra vez numa GIG, uma conhecida minha se aproximou (eu com o BAIXO na mão) e falou "Bem que você disse que o guitarrista era bom hein? Você manda muito bem na guitarra".

Será que eles confundiriam o baixo acústico com um violão gigante também??

Bom,eu falar sobre a importância do contrabaixo,além de chover no molhado,seria também suspeito,pois como todos aqui, sou contrabaixista e apaixonado por esse instrumento fantástico

Concordo que tudo que Allex falou aqui.

Uma coisa que iria começar a mudar a ótica de algumas pessoas sobre o contrabaixo seria os baixistas que gostam de cantar e sabem tocar cantando,gravassem vídeos tocando e cantando contrabaixo,deixando pra trás o já manjado violão.

Eu não sei cantar tocando (defeito de coordenação motora? ),mas se eu soubesse,gravava vídeos assim.Sem violão,só contrabaixo.

Será que eles confundiriam o baixo acústico com um violão gigante também??

Com certeza
*detalhe que eles já não percebem a diferença de tamanho baixo/guitarra*

fheliojr escreveu:concordo com vcs, mas acho que o público em geral (a exceção dos músicos), não liga muito para baixistas. exemplo: a maioria das pessoas que conhece elis regina, ivete sangalo... sabe quem é/foi luizão maia, sizão machado, gigi...?

Pois é, também tenho essa dúvida. Pode ser que, nas bandas em si, o fenômeno de subestimar a função do baixista seja um fenômeno de uma parte do rock. Mas para o público geral/leigo, acho que é bem mais geral. No imaginário popular, todo instrumento de teclas é piano, os metais são todos sax (ou quem sabe trompete), e por aí vai.

Sonikado escreveu:

Será que eles confundiriam o baixo acústico com um violão gigante também??

Com certeza
*detalhe que eles já não percebem a diferença de tamanho baixo/guitarra*

Pior...

Em 99,99% dos casos, as pessoas chamam o baixo acústico de violoncelo. Em *todas* as gigs que faço vem sempre alguém pedir pra ver o violoncelo. No último rolou um papo +ou- assim:

- Bacana esse violoncelo hein?
- Amigo, isso é um contrabaixo acústico, muito longe de ser um violoncelo.
- Ah, mas o desenho e o formato são idênticos a um violoncelo.
- Então faça um favor, passe a chamar o violino de violoncelo, pois o desenho e formato também são idênticos.

Tenho pouquíssima paciência pra esse tipo de conversa!

^Calma cocada! Leigos são leigos!

Da uma raiva!!!

ClaudioBass escreveu:

Sonikado escreveu:

Será que eles confundiriam o baixo acústico com um violão gigante também??

Com certeza
*detalhe que eles já não percebem a diferença de tamanho baixo/guitarra*

Pior...

Em 99,99% dos casos, as pessoas chamam o baixo acústico de violoncelo. Em *todas* as gigs que faço vem sempre alguém pedir pra ver o violoncelo. No último rolou um papo +ou- assim:

- Bacana esse violoncelo hein?
- Amigo, isso é um contrabaixo acústico, muito longe de ser um violoncelo.
- Ah, mas o desenho e o formato são idênticos a um violoncelo.
- Então faça um favor, passe a chamar o violino de violoncelo, pois o desenho e formato também são idênticos.

Tenho pouquíssima paciência pra esse tipo de conversa!

É verdade Claudião!

Muitos amigos me perguntam se já toquei um violoncelo querendo se referir ao baixo acústico.
E não há Cristo que ponha na cabeça deles que aquilo não é um Violoncelo.
E eles chamam de "Violão Celo", não sei se isso é certo ou errado, rs.

Juninho Sampaio escreveu:^Calma cocada! Leigos são leigos!

Da uma raiva!!!

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk,e isso mesmo ,leigos sao leigos,sinceramente ,devido ao fato de nao ser musico profissional,nao ligo para o que o povo diz,escolhi o baixo por paixao ao instrumento e a boa musica em geral,alem de sempre me impressionar mais com os grandes baixistas que existem por todo o mundo.

Kkkkkkkkkk....

Já tive uma colega de trabalho que (dizia ela),estudava violino.Estávamos conversando sobre musica,quando surgiu esse papo do contrabaixo acústico.Ela dizia: "você quer dizer violoncelo,né?" Eu: "não, falo contrabaixo acústico,que é maior e tem extensão mais grave".A ignorante dizia: "não,isso é violoncelo".Eu: "então vamos apostar.Você quer?" Ela ficou calada.

Quando disse que queria apostar ,naquela altura,na minha cabeça eu tava assim:

"olha aqui sua filha da p***,você entra ano passado numa po*** de escola de música e já quer saber mais que eu,e quer chamar a m*** do contrabaixo de violoncelo!?"

^uauauuauauauuauauau

Isso quando a pessoa nao pede pra você escutar o baixo na musica do radio do carro, e quando vc presta bem atenção percebe que é guitarra . Já aconteceu cmg