Viagem no tempo, possível algum dia?

joabi escreveu:Acho pouco tempo para esta empreitada. Uns 200 mil, talvez.

Só lembrando que o desenvolvimento tecnológico e científico é exponencial.

^pois é, parando pra pensar, faz só 5 mil anos que começamos agricultura, e uns 800 anos atras ainda estávamos no lombo de cavalos.

^ Há 200 anos, os trens ainda eram meios de transporte de luxo. Daqui a 200 mil anos, acho muito provável que nem exista humanidade, mas isso não vem ao caso rs.
Do mesmo jeito que o Bertola falou que uma viagem ao passado seria impossível, pois o passado é uma reminiscência, o futuro também não outra coisa a não ser uma ideia. Uma ideia, no caso, que nunca existe de fato, a não ser como projeção, visto que o que "existe" é somente o presente. Então, viajar para o futuro ou para o passado não seria algo impossível?

Willian Casagrande escreveu:visto que o que "existe" é somente o presente.

Isso quem tá dizendo é você com o conhecimento que tem hoje.

Daqui a pouco puxam o plug da Matrix e tudo isso acaba…

allexcosta escreveu:
Isso quem tá dizendo é você com o conhecimento que tem hoje.

Sim. Estamos especulando, então. Há algum parecer científico sobre a possibilidade disso (não sei nada e nem li sobre isso, só vi De Volta Para o Futuro, Terminator e nada mais rs)?

aquele filme Interestelar apresenta alguns conceitos interessantes sobre isso. Pelo que entendo, o tempo, enquanto dimensão, é inacessível pra nós, já que somos seres tridimensionais. Um ser quadridimensional visitante de outro universo não enfrentaria esse problema, por exemplo, e poderia se mover pelo tempo pra trás ou pra frente. Há as questões mais abstratas, tipo o paradoxo de voltar no passado e impedir o nascimento de alguém, ir pro futuro e receber uma informação privilegiada, tudo isso colapsaria a realidade. Mas é um assunto fascinante mesmo

bruno the manager escreveu:aquele filme Interestelar apresenta alguns conceitos interessantes sobre isso. Pelo que entendo, o tempo, enquanto dimensão, é inacessível pra nós, já que somos seres tridimensionais. Um ser quadridimensional visitante de outro universo não enfrentaria esse problema, por exemplo, e poderia se mover pelo tempo pra trás ou pra frente. Há as questões mais abstratas, tipo o paradoxo de voltar no passado e impedir o nascimento de alguém, ir pro futuro e receber uma informação privilegiada, tudo isso colapsaria a realidade. Mas é um assunto fascinante mesmo

Sim, esse filme é fantástico! Eu não entendi tudo isso aí, porque sou meio lento para esses assuntos. Vou ver se busco algumas leituras.

Nada podemos afirmar sobre esse assunto.

O tempo é uma constante ou uma variável?

O intelecto da nossa raça precisa evoluir muitos anos luz ainda. Assim como nossa moral, que está gritantemente inferior a nosso grau de inteligência, que já é baixo.

Este tópico é uma viagem kkk

allexcosta escreveu:

joabi escreveu:Acho pouco tempo para esta empreitada. Uns 200 mil, talvez.

Só lembrando que o desenvolvimento tecnológico e científico é exponencial.

Sim, claro, assim como a estupidez da raça humana.

Viagem no tempo interessante.......

Fabrica de instrumentos musicais hofner pega fogo destruindo toda a empresa.....

Navio carregado de containers afunda no aceano atlantico(primeira importação de sx).......

Criador de prototipo de pontes para guitarra é encontrado morto ( floyd rose)......

Musico que encomendou um instrumento de 6 cordas para luthier nos anos 70 sofre acidente fatal com corda "C" que arrebentou e o decapitou.....

Anthony jackson encomendaria um criado mudo na marcenaria do vini em vez de fazer aquela tabua de passar roupa........

Nossa muita coisa legal aconteceria no mundo.....

ct.colela escreveu:Viagem no tempo interessante.......

Musico que encomendou um instrumento de 6 cordas para  luthier nos anos 70 sofre acidente fatal com corda "C" que arrebentou e o decapitou.....

Isso seria tragicômico, candidato forte ao prêmio Darwin... hahahahaha

Maurício_Expressão escreveu:Eu sou viajante do tempo... Faz tempo que eu nasci !!!

Disso nós temos certeza

Se viagem no tempo é possível eu não sei. Aparentemente, não parece ser. Mas acredito que, eventualmente, a viagem ao passado seja tão possível para o futuro. (para o futuro eu não digo simplesmente ser congelado e acordar depois, como em Idiocracia, mas um devido pulo no tempo)

Mas até hoje o que mais chegou perto de discutir essa idéia, porém mantendo a raíz de entretenimento, foi Steins;Gate. Nem mesmo Interestellar chegou nesse nível, pra mim. No caso, o conteúdo original dessa história traz várias teorias e fatos reais (John Titor, Teorias de Singularidade, buracos negros, wormholes, colisores de particulas... e até teorias da conspiração como o comitê dos 300) junto com aquele toque extra de sci-fi pra ficar legal

Willian Casagrande escreveu:Sim. Estamos especulando, então. Há algum parecer científico sobre a possibilidade disso (não sei nada e nem li sobre isso, só vi De Volta Para o Futuro, Terminator e nada mais rs)?

É óbvio que estamos especulando, assim como está você quando afirma que só existe o presente.

ParadoxDK escreveu:Nada podemos afirmar sobre esse assunto.

O tempo é uma constante ou uma variável?

Sim, podemos afirmar algumas coisas. O tempo varia de acordo com a velocidade e a força gravitacional à qual um corpo é submetido. Isso já foi provado.

Leia isso, incluso uma breve explicação de porque hoje se acredita que o tempo só varia para o futuro:

"Time in it's most accurate form , as I understand it, is a measure of the radiation cycles of the Cesium atom as in atomic clocks. This is indicative as a measurement of motion of the electrons involved. As for time being relative, the answer would be certainly, "yes". As matter travels through space, say a cesium atom, the observed radiation cycles decrease in frequency thus time slows for the atom. As the velocity increases there is more time dilation and also a physical flattening of the atom toward the direction of travel relative to the ambient radiation in space. Now, there is a "specific" reason why matter, or more accurately mass, cannot travel faster than light. It is because they are one and the same, as Einsteins equation, (E= MC sq.) points out. Since mass cannot travel faster than light, time can only propagate into the future and never backward. So, time can only be relative in one direction. Time can only relatively equal zero, or any fraction of propagation into the future."

ParadoxDK escreveu:O intelecto da nossa raça precisa evoluir muitos anos luz ainda. Assim como nossa moral, que está gritantemente inferior a nosso grau de inteligência, que já é baixo.

Moralmente, nossa espécie não evolui na mesma velocidade que evolui cientificamente. Por isso, a probabilidade das nossas próprias descobertas científicas nos destruir é muito grande. Os experimentos feitos no LHC, por exemplo, têm capacidade para destruir completamente nossa civilização. E isso acontece hoje.

Imagine quando tivermos a capacidade de dominar a anti-gravidade, manipular o clima ou varrer a vida de cidades inteiras com ondas ultrassônicas. Primeiro conflito bobo por causa de óleo, ópio ou mesmo água nego vai usar sem o menor pudor.

Só pra entender:

Se você faz uma viagem espacial numa nave que anda a 99% da velocidade da luz e sua viagem dura um ano, as pessoas que você deixou na Terra terão envelhecido cerca de 23 anos.

allexcosta escreveu:

ParadoxDK escreveu:Nada podemos afirmar sobre esse assunto.

O tempo é uma constante ou uma variável?

Sim, podemos afirmar algumas coisas. O tempo varia de acordo com a velocidade e a força gravitacional à qual um corpo é submetido. Isso já foi provado.

Fui bem extremo em minha proposição. Na verdade, quis expressar que, temos muita teoria, mas, poucos fatos científicos provados, deixando ainda o tema aberto para muitos brainstormings.

allexcosta escreveu:
Leia isso, incluso uma breve explicação de porque hoje se acredita que o tempo só varia para o futuro:

"Time in it's most accurate form , as I understand it, is a measure of the radiation cycles of the Cesium atom as in atomic clocks. This is indicative as a measurement of motion of the electrons involved. As for time being relative, the answer would be certainly, "yes". As matter travels through space, say a cesium atom, the observed radiation cycles decrease in frequency thus time slows for the atom. As the velocity increases there is more time dilation and also a physical flattening of the atom toward the direction of travel relative to the ambient radiation in space. Now, there is a "specific" reason why matter, or more accurately mass, cannot travel faster than light. It is because they are one and the same, as Einsteins equation, (E= MC sq.) points out. Since mass cannot travel faster than light, time can only propagate into the future and never backward. So, time can only be relative in one direction. Time can only relatively equal zero, or any fraction of propagation into the future."

Apesar do fato descrito no texto acima, a pergunta que lancei sobre o tempo ser uma constante ou uma variável vem da Eternalism Philosophy:

"Eternalism is the view that each spacetime moment exists in and of itself. Modern advocates often take inspiration from the way time is modeled as a dimension in the theory of relativity, giving time a similar ontology to that of space (although the basic idea dates back at least to McTaggart's B-Theory of time, first published in The Unreality of Time in 1908, only three years after the first paper on relativity). This would mean that time is just another dimension, that future events are "already there", and that there is no objective flow of time. It is sometimes referred to as the "block time" or "block universe" theory due to its description of space-time as an unchanging four-dimensional "block",[2] as opposed to the view of the world as a three-dimensional space modulated by the passage of time."

allexcosta escreveu:

ParadoxDK escreveu:O intelecto da nossa raça precisa evoluir muitos anos luz ainda. Assim como nossa moral, que está gritantemente inferior a nosso grau de inteligência, que já é baixo.

Moralmente, nossa espécie não evolui na mesma velocidade que evolui cientificamente. Por isso, a probabilidade das nossas próprias descobertas científicas nos destruir é muito grande. Os experimentos feitos no LHC, por exemplo, têm capacidade para destruir completamente nossa civilização. E isso acontece hoje.

Imagine quando tivermos a capacidade de dominar a anti-gravidade, manipular o clima ou varrer a vida de cidades inteiras com ondas ultrassônicas. Primeiro conflito bobo por causa de óleo, ópio ou mesmo água nego vai usar sem o menor pudor.

Acredito que o todo sempre progride. Nós vamos avançar. Caso nosso nível moral não evolua, nós podemos nos exterminar. Mas, a natureza e as leis do universo vão equilibrar as coisas. Se não nessa, será em outra "Terra", com outra raça. Enfim.. Vou parar por aqui, senão eu vou viajar demais...

allexcosta escreveu:Só pra entender:

Se você faz uma viagem espacial numa nave que anda a 99% da velocidade da luz e sua viagem dura um ano, as pessoas que você deixou na Terra terão envelhecido cerca de 23 anos.

Sim, por isso viagens ao futuro são "relativamente" simples. Depende apenas de se conseguir viajar nessas velocidades sem morrer, rs.

Já para o passado envolve muito mais "detalhes". Como os buracos de minhoca, aí complica um bocado.

allexcosta escreveu:
Imagine quando tivermos a capacidade de dominar a anti-gravidade, manipular o clima ou varrer a vida de cidades inteiras com ondas ultrassônicas. Primeiro conflito bobo por causa de óleo, ópio ou mesmo água nego vai usar sem o menor pudor.

Alguem falor do HAARP?
Parece que alguem citou o famos projeto HAARP
Tem o blue ben junto

gpraxedes escreveu:Já para o passado envolve muito mais "detalhes". Como os buracos de minhoca, aí complica um bocado.

Sim, mas isso não quer dizer que seja simplesmente impossível.

ct.colela escreveu:Alguem falor do HAARP?
Parece que alguem citou o famos projeto HAARP
Tem o blue ben junto

Isso são especulações.

Oficialmente não se sabe bem o que o HAARP faz ou se o Blue Beam sequer existe.

allexcosta escreveu:

gpraxedes escreveu:Já para o passado envolve muito mais "detalhes". Como os buracos de minhoca, aí complica um bocado.

Sim, mas isso não quer dizer que seja simplesmente impossível.

Claro. Quis apenas ressaltar que viagens ao futuro é uma possibilidade, matemática inclusive, não carecendo de tanto ceticismo. Já não crer em viagens ao passado já compreendo melhor, o que não torna impossível. Há inclusive diversas teorias, mas que são beeeeeeem mais complexas, isso são.

Sobre a ciência e o impossível:

http://super.abril.com.br/blogs/supernovas/2016/11/21/nasa-comprova-motor-impossivel-funciona/?utm_source=redesabril_jovem&utm_medium=facebook&utm_campaign=redesabril_super

É uma máquina simples: emite-se um feixe de microondas dentro de uma câmara de ressonância – um cone truncado de metal, fechado em todos os lados. Isso produz movimento na direção oposta da base do cone. Sem que nada saia dele, nem o feixe de microondas.

Não é preciso ser físico para ver como essa máquina parece absurda. Para que uma coisa se mova, é preciso que interaja com outra coisa. O jato move o avião forçando ar contra a atmosfera atrás dele. O foguete expele gases, exercendo força contra esses próprios gases – o que explica como funciona no vácuo.

É Terceira Lei do velho e bom Isaac Newton, uma parte de sua física que está longe de ser aposentada. A famosa ação e reação: o movimento é a reação que acontece ao se empurrar outra coisa – a ação.

Mas, como diria Galileu: “no entanto, se move”. A Nasa acaba de provar que o EmDrive produz uma força de 1,2 millinewtons por kilowatt no vácuo. Não é lá grandes coisas: o Hall Thruster, um foguete avançado de plasma, produz 60.

Mas o Hall Thruster precisa, como todo o foguete, de um propelente – isto é, gases a serem expelidos. E esses gases precisam ser carregados até o espaço, tornando o foguete mais pesado e exigindo mais gases ainda para sair da Terra. Esse é o maior custo e o maior empecilho para viagens espaciais, principalmente de longa distância. O EmDrive está em seus primeiríssimos passos: acabam de provar que ele existe. Talvez ele tenha um potencial bem maior, que ainda não conhecemos.

Então chegamos à pergunta de um milhão de dólares: como funciona? E a verdade é que ninguém faz a menor ideia. A Nasa tentou um palpite arriscadíssimo: a máquina está empurrando o vácuo, o que seria possível por meio de uma interação quântica.

O problema é que, para isso ser válido, seria preciso se adotar toda uma explicação heterodoxa para a física quântica, a teoria da onda piloto. Basicamente abandonada nos anos 1930, ela afirma que a incerteza quântica não existe. Isso vai de encontro a tudo o que se entende por física quântica, atirando pela janela o gato de Schrödinger e 80 anos de conhecimento.

O EmDrive não é só uma possível revolução em viagens espaciais, mas algo que está, já agora, só por existir, bagunçando o coreto aqui na bolinha azul.