RIP Aposentadoria

E aí, quem tem menos de 50 anos (ou menos de 45, no caso das mulheres) neste fórum já está planejando estratégias de estocagem de dinheiro para a velhice, agora que nossas aposentadorias estão na mira? Pelas minhas contas, tenho que trabalhar até os 72 anos para aposentar integralmente, isso se eu estiver vivo até lá.
Já imaginaram alguém que faz trabalho braçal esticar sua vida profissional até os 65 anos? Um cortador de cana, um trabalhador da agroindústria? Vi uma frase muito boa ontem, mais ou menos assim: "quem idealizou essa reforma acha que o Brasil é uma grande sala com ar-condicionado e computadores". Pararam para pensar que LER, tendinite, bursite etc. correm adoidados nos escritórios e vão aumentar ainda mais?
Não sou a Regina Duarte, mas "eu tenho medo" desse futuro aí...

RIP

Eu lembro q em 2014 corriam livremente boatos nas redes sociais e no whats app de que o governo aumentaria a idade minima de aposentadoria para os 90 anos. Obviamente era fake, mas é engraçado ver q na época as manifestações de revolta eram maiores do q atualmente, quando é tudo verdade.
E ainda falam de doutrinação.

Eu já perdi a esperança... Espero conseguir juntar alguma grana pro fim da vida, mas é muito difícil.

Tenho 44 anos e no momento a maior preocupação é com os que precisam financeiramente de mim. Já tá atrapalhando o sono esse mix de desvantagens do atual desgoverno... Crise financeira, consequente desemprego, saúde falida... Tá difícil.

^ Herança de 13 anos de PT!

Coder escreveu:^ Herança de 13 anos de PT!

A política econômica do PT no que se refere à previdência social foi exatamente a mesma dos governos que o antecederam. Então, essa afirmação não tem fundamento. Uma das primeiras medidas do governo Lula, aliás, foi uma mudança ara sucatear a previdência, logo em 2003.
O buraco é bem mais embaixo, vide que todos os países do mundo enfrentam o mesmo problema e a idade mínima já é uma realidade há tempos em outros locais.

Willian Casagrande escreveu:A política econômica do PT no que se refere à previdência social foi exatamente a mesma dos governos que o antecederam. Então, essa afirmação não tem fundamento. Uma das primeiras medidas do governo Lula, aliás, foi uma mudança ara sucatear a previdência, logo em 2003.

Aí me confunde.

É mais uma responsabilidade que vai sair das costas do Estado, sem que com isso o felino deixe de nos cobrar pelos serviços não prestados. Pagamos mas não temos educação, saúde e segurança. Como o projeto do trio deu certo, agora resolveram expandir para a previdência.

Quem aqui não paga pela educação dos filhos? Pela segurança particular do condomínio, da rua, da loja, do restaurante? Pelo plano de saúde da família?

Agora teremos de bancar uma previdência privada para garantir pelo menos não passar fome mais tarde.

E um senhor senador precisa apenas de 180 dias para garantir a sua aposentadoria integral. Para cada mandato pelo menos três aposentadorias são garantidas.

Não acredito mais em conversas...

Só queria entender uma coisa: Moramos em uma republiqueta sem vergonha, falida e com milhões de aposentados. Como um país desses poderia pagar essa conta? Gostaria que respondessem de forma objetiva, sem "textão" e que todos pudessem entender (o que pra mim só com passe de mágica), desculpe...

allexcosta escreveu:
Aí me confunde.

Uma mudança para aprofundar o sucateamento da Previdência Social, Allex. A direção dos ajustes não mudou, por isso essa ordem se manteve. Em 2003, a reforma encaminhada pelo governo Lula retomou os pontos que o antecessor, FHC, não aprovou em 1998 com a sua Emenda à Constituição, como a contribuição dos servidores públicos inativos, que é um absurdo lógico (se eu aposentei, por que tenho que contribuir?).

^ Queres uma resposta...
Aqui tem algumas, em linguagem simples:
https://www.youtube.com/watch?v=HdZphkqZ5ZE
https://www.youtube.com/watch?v=9oW8UWIjpck
https://www.youtube.com/watch?v=6jYKSxNaFHY
https://www.youtube.com/watch?v=GgYbUttsThc

^ Vou assistir, Bertola!

Coder escreveu:Gostaria que respondessem de forma objetiva, sem "textão"

Esse é o nosso problema. Queremos o tempo todo respostas simples para questões complexas...

^ Ou seja, ninguém sabe! rs

R.I.P.

Coder, veja este vídeo. A Denise Gentil, pesquisadora da Economia da UFRJ, estuda a farsa do rombo da previdência há muito tempo. Ela explica melhor do que eu jamais explicaria:

Kobeh
Ia falar exatamente isso.
Mas vou acrescentar a foto do pensador com o charutão para dar maior ênfase.


E é muito triste que o conhecimento acadêmico - complexo - permeie tão pouco a sociedade.


Queria aproveitar o tópico e pedir ajuda para entender a economia atual. Vi a série a Ascensão do Dinheiro (https://www.youtube.com/watch?v=LPnn2OBYIRY) e outras palestras, mas parece que faltam links entre o que eu já vi, por isso gostaria de pedir a indicação de algum livro para isso. Sugestões?

Então que deixem de nos roubar mensalmente o reconhecimento para tal, daí cada um planeja como vai estruturar sua aposentadoria, se com previdência privada, investimentos diversos, etc.

E enquanto isso, no lustre do castelo...
http://www.poder360.com.br/economia/menos-de-13-mil-pessoas-e-empresas-devem-r-900-bilhoes-em-impostos/

Willian Casagrande escreveu:Coder, veja este vídeo. A Denise Gentil, pesquisadora da Economia da UFRJ, estuda a farsa do rombo da previdência há muito tempo. Ela explica melhor do que eu jamais explicaria

Thanks! vou assistir tb!

Kobeh escreveu:

Coder escreveu:Gostaria que respondessem de forma objetiva, sem "textão"

Esse é o nosso problema. Queremos o tempo todo respostas simples para questões complexas...

Mas esse é um dos pilares do pensamento totalitário.
O Fascismo, e o Nazismo queriam e fizeram isso, inclusive faziam campanha contra qualquer forma de intelectualidade, qualquer forma de criatividade ou contestação, tudo era baseado na "vontade", principalmente na do Führer ou do Duce, que dava "respostas" mentirosas para um povo bestificado, enganado e amedrontado. Não é à toa que queimaram livros e expulsaram e prenderam intelectuais e artistas. Os stalinistas faziam a mesma coisa, mas de forma diversa: simplificavam e massificavam o que era complexo (a Teoria Econômica e Social) criando uma ideologia de Estado que parece socialista-democrática e progressista, mas que na verdade era conservadora e anti-democrática.
Em nosso mundo os meios de comunicação são esse novo "Estado Totalitário", criando consensos que não existem, simplificando o que é complexo e induzindo os que não tem massa crítica (a maioria) à acreditar naquilo que é, inclusive, contra eles mesmo e em benefício de uma minoria poderosa...
A frase do Mencken diz tudo...

Coder escreveu:^ Herança de 13 anos de PT!

Eu escuto falar na falência da previdência desde guri... Mais ou menos desde a época em que me apresentaram o Brasil como emergente ou "em desenvolvimento"..Naquele tempo em que falavam da impossibilidade do pagamento da dívida externa.

Talvez no futuro, a falta de água (que é assunto mais que batido) vire culpa exclusiva de nossos adversários políticos.

^ Eu discordo da eficiência do conceito de totalitarismo/autoritarismo, principalmente por jogar "no mesmo saco" o stalinismo e o nazismo como regimes totalitários (fascismo italiano não chegou a tanto, segundo a Arendt) e por ser politicista, ou seja, não considerar as dinâmicas das classes sociais e sua influência nas questões políticas (compreensível, afinal a Hannah Arendt era uma liberal radical). Sua exposição foi muito boa, Bertola, mesmo discordando dela

AndréBurger
Estou lendo atualmente o livro do economista social-democrata (não no sentido político do termo) Professor francês Thomas Piketty, do MIT e da École des Hautes Études "O Capital - do século XXI", uma análise completa e muito bem feita da economia atual. Algumas partes podem ser complexas para quem não é do ramo, mas passa bem. Não que eu concorde com tudo o que ele coloca, longe disso - Mas é uma das melhor análises da economia mundial atual.
Recomendo também a obra da Professora Ellen Meiksins Wood, das Universidades de York e Toronto, "A origem do Capitalismo" e "Democracia contra Capitalismo".
Numa linha mais Liberal o livro do Professor Meghnad Desai, da London School of Economics, "A vingança de Marx".
Todos foram editados no Brasil, e alguns podem até ser encontrados na internet gratuitamente.

Willian Casagrande escreveu:^ Eu discordo da eficiência do conceito de totalitarismo/autoritarismo, principalmente por jogar "no mesmo saco" o stalinismo e o nazismo como regimes totalitários (fascismo italiano não chegou a tanto, segundo a Arendt) e por ser politicista, ou seja, não considerar as dinâmicas das classes sociais e sua influência nas questões políticas (compreensível, afinal a Hannah Arendt era uma liberal radical). Sua exposição foi muito boa, Bertola, mesmo discordando dela

Concordo com vc William. Alias, o conceito de "Totalitarismo" da Hanna Arendt é vago e discutível exatamente pelo que vc colocou. Usei o conceito "Lato-sensu"...
Mas, para o que nos interessa aqui, é útil...

Rico escreveu:

Coder escreveu:^ Herança de 13 anos de PT!

Eu escuto falar na falência da previdência desde guri... Mais ou menos desde a época em que me apresentaram o Brasil como emergente ou "em desenvolvimento"..Naquele tempo em que falavam da impossibilidade do pagamento da dívida externa.

Talvez no futuro, a falta de água (que é assunto mais que batido) vire culpa exclusiva de nossos adversários políticos.

Concordo totalmente Rico.
Aliás, como vc pode ver pelos "filmes" que foram postados acima, a questão da dívida e da previdência social estão interligadas...
E isso tem tempo....

Willian Casagrande escreveu:E enquanto isso, no lustre do castelo...
http://www.poder360.com.br/economia/menos-de-13-mil-pessoas-e-empresas-devem-r-900-bilhoes-em-impostos/

Na matéria também consta que o Temer deve perdoar parte da divida.
É oq sempre falo pra quem diz q o Brasil tem uma carga tributária alta: realmente ele tem, mas quem paga a conta são os pequenos empresários e os assalariados. Quem tá em cima da cadeia alimentar, nunca pagou mesmo...

Mauricio Luiz Bertola escreveu:

Kobeh escreveu:

Coder escreveu:Gostaria que respondessem de forma objetiva, sem "textão"

Esse é o nosso problema. Queremos o tempo todo respostas simples para questões complexas...

Mas esse é um dos pilares do pensamento totalitário.
O Fascismo, e o Nazismo queriam e fizeram isso, inclusive faziam campanha contra qualquer forma de intelectualidade, qualquer forma de criatividade ou contestação, tudo era baseado na "vontade", principalmente na do Führer ou do Duce, que dava "respostas" mentirosas para um povo bestificado, enganado e amedrontado. Não é à toa que queimaram livros e expulsaram e prenderam intelectuais e artistas. Os stalinistas faziam a mesma coisa, mas de forma diversa: simplificavam e massificavam o que era complexo (a Teoria Econômica e Social) criando uma ideologia de Estado que parece socialista-democrática e progressista, mas que na verdade era conservadora e anti-democrática.
Em nosso mundo os meios de comunicação são esse novo "Estado Totalitário", criando consensos que não existem, simplificando o que é complexo e induzindo os que não tem massa crítica (a maioria) à acreditar naquilo que é, inclusive, contra eles mesmo e em benefício de uma minoria poderosa...
A frase do Mencken diz tudo...

Se não me engano o Hobsbawm fala disso na Era dos Extremo. O fascismo apela para as emoções, apontando soluções práticas e renegando a produção intelectual. Isso explica a ausência de livros que definiram o nazismo, por exemplo.

^ Não é só o Hobsbawn que fala disso...
Renzo DeFelice em "Explicar o Fascismo" já coloca a questão nesses termos. Outro que vai por esta linha é o Psicólogo William Reich no livro "Psicologia de massas do Fascismo".
Ambos os livros são leitura obrigatória para quem estuda a questão.
Os livros que "definem" o nazismo (escrito pelos mesmos), são o "Mein Kampf" e os textos de Rosemberg.

^ Eu baixei o Mein Kampf no celular e comecei a ler dia desses, mas acabei não indo muito longe por falta de tempo. É inacreditavelmente estúpido, mas temos que ler todos pra saber o que aquele cara pensava. A parte em que ele diz ter "caído de joelhos" e "agradecido a Deus por ter nascido na época" da Primeira Guerra Mundial diz muito da personalidade desse cara.

Voltando a falar da Previdência, essa bela reportagem publicada no site da Fiocruz explica bem o assunto:
http://www.epsjv.fiocruz.br/noticias/reportagem/sobra-dinheiro-na-previdencia

^Excelente!
Tinha esse texto aqui, que me foi repassado por dois colegas lá da FIOCRUZ, mas ainda não lí...

Desde os 18 anos pago um plano de previdência privada, justamente por ver o quão na m#$% vive quem vive de aposentadoria "comum".

Fazem uns 3/4 anos que comecei a pagar aposentadoria privada, graças ao PT que me deixou com medo do INSS...

Eu também pago, não deixa de ser um dinheiro que está la guardado e que me ajudará quando estiver velhinho! rs

Tentando enriquecer a discussão:

http://oglobo.globo.com/economia/militares-respondem-por-quase-metade-do-deficit-da-previdencia-20470974

http://g1.globo.com/politica/noticia/2016/11/militares-ficarao-fora-de-projeto-da-reforma-da-previdencia-diz-ministro.html

^ Ninguém tem c**** pra mexer com eles!

Acho que vou comprar 1KG de pó, mais 2 vasilhas de fermento, 1 balança, saco de geladinho e resolvo minha vida.

Não vou aguentar e nem consegui viver até 78 anos pra me aposentar.

Já perceberam que ninguém mais vai se aposentar dignamente no Brasil, e a contribuição previdenciária virou apenas mais um imposto sem destinação específica.

Por isso preferiria que não me tomassem esse dinheiro e que fosse possível sair do sistema previdenciário, é melhor usar esse dinheiro da "contribuição" ao INSS para montar uma poupança para velhice ou investir numa aposentadoria privada.

Pois é, em 2017 eu ia dar entrada na minha oposentadoria, e agora descubro que vou ter que contribuir por mais 15 anos. Piada isso.

Não acreditem em tudo o que a Globo, Veja, F. de São Paulo e afins têm "informado" a respeito da situação da Previdência. Vide:

https://www.brasildefato.com.br/2016/07/22/esta-sobrando-muito-dinheiro-na-previdencia-entenda-os-numeros/

^ Pois é. O vídeo que postei, da Denise Gentil, mostra bem isso. A Previdência é assaltada o tempo todo para sustentar o rentismo, isso sim.
Isso não tem nada de "remédio amargo" como estão dizendo por aí. Se a reforma passar assim, do jeito que está entrando no Congresso, teremos em breve uma legião de velhos sem aposentar. Levando em conta que quase metade da força de trabalho no Brasil está na informalidade, o que vai acontecer é o aumento vertiginoso das contribuições com muito menos pessoas aposentando. Ou seja, o melhor dos mundos, porque aí a grana da Previdência vai poder ir para o bolso de quem tá pleiteando essa reforma: os bancos todos.
A agenda de reuniões do secretário da Previdência, Marcelo Caetano, para definir os rumos da reforma, ilustra bem isso:

29/07/16 - Reunião com representantes da Gap Asset Management
01/08/16 - Reunião com representante do Banco BBM
05/08/16 - Reunião com confederações patronais
08/08/16 - Reunião com representantes da Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais, Previdência Privada e Vida, Saúde Suplementar e Capitalização (CNseg)
12/08/16 - Reunião Ordinária do Conselho Nacional dos Dirigentes de Regimes Próprios de Previdência Social (Conaprev)
18/08/16 - Reunião Ordinária do Conselho Nacional dos Dirigentes de Regimes Próprios de Previdência Social (Conaprev); reunião com representantes da Confederação Nacional da Indústria (CNI)
30/08/16 - Reunião com representantes do Instituto Brasileiro de Mercado de Capitais (IBMEC)
31/08/16 - Reunião Ordinária do Conselho Nacional de Previdência Complementar (CNPC)
01/09/16 - Reunião do Conselho de Administração da Brasilprev
06/09/16 - Reunião com representantes do Bradesco
13/09/16 - Reunião com representantes da JP Morgan Private Bank
20/09/16 - Reunião com representantes da Fitch Ratings
21/09/16 - Reunião com representantes do Banco Santander
22/09/16 - Reunião com representantes do Fundo Monetário Internacional (FMI)
27/09/16 - Reunião com representantes do Fórum das Empresas Transnacionais (FET); reunião com representantes do Bradesco e da Wellington Management
29/09/16 - Reunião com investidores da PIMCO
06/10/16 - Reunião com representantes do MBL (Putz!)
21/10/16 - Reunião com representantes da Fiesp; Teleconferência com representantes do Bradesco BBI
25/10/16 - Reunião com representantes da Standard & Poor’s
23/11/16 - Reunião com representantes XP Investimentos
30/11/16 - Reunião com representantes do JP Morgan Private Bank
05/12/16 - Debate sobre Reforma da Previdência com representantes das Centrais Sindicais (única conversa com representantes dos trabalhadores, ainda que pelegos em sua grande maioria)

Fonte: http://fazenda.gov.br/assuntos/agenda/secretario-de-previdencia/2016-12-07?month%3Aint=12&year%3Aint=2016

Olha, sem condições de dar ouvidos a uma tese, que não é nada mais do que uma mera proposição, ainda mais oriunda da UFRJ que não passa de um antro comunista, destaque ao reitor:




Não esqueçamos a tese do "golpi" também defendida pela UFRJ, onde docentes são verdadeiros doutrinadores, cúmplices do PT, usam o espaço público, os recursos públicos, o poder da função que ocupam, para fazer campanha partidária e ideológica, como no caso do “golpi”.

Como ter esperança num país que tem esse tipo de universidades? Inclusive por isso o projeto Escola Sem Partido é tão importante e gera uma reação tão desesperada da corja comunista infiltrada nas Univesidades!

^ Ih, cara, dá um tempo nessa pira sua. Onde a Denise Gentil é comunista? Você já leu alguma coisa dela pra dizer isso? Ela é, se muito, uma keynesiana, uma social-democrata, na acepção reformista do termo. Até propõe (eu discordo, inclusive) a manutenção de um welfare state mambembe no Brasil, algo que nunca existiu, evidentemente impossível de se concretizar e que, se fosse implantado, não teria um pêlo de comunista. Mas o melhor de tudo é que, mesmo discordando frontalmente da conclusão a que ela chega, assim como discordo do Piketty, que o Bertola disse que tá lendo, nem por isso quero silenciar qualquer um deles, desdenhar dos estudos deles. Isso é típico de quem não tem nenhum apreço pela ciência e pelo trabalho intelectual sério e só se interessa em vomitar asneiras por aí na internet.

Tá difícil... E depois os doutrinados somos nós. O cara chega com um discurso pronto, acusando deus, o capeta e tudo o mais de comunista, mesmo demonstrando claramente não saber nem do que se trata realmente. Praticamente todo tópico em q o assunto é politica, tá todo mundo conversando e discordando na boa e esse sujeito chega falando exatamente a mesma coisa. Normalmente a galera ignora, outro dia o Allex deu um puxão de orelha nele. Mas tá f***...
Rafacar, ou vc passa a conversar igual adulto, ou tá na hora de pensar em só ficar falando de contra baixo neste espaço. Vc tá ultrapassando o limite da inconveniência.

Chegar aqui e desqualificar uma das melhores universidades da América latina dessa maneira leviana (e provavelmente vc nunca se quer entrou em um de seus campus) é uma ótima caricatura daquilo que é uma das características de regimes totalitários, como o Bertola falou: a perseguição ao pensamento intelectual.

Agora, pergunto pra quem mais defende o Escola sem partido, que diabos de doutrinação comunista é essa que forma pessoas com este tipo de pensamento que beira ao fascismo?
Se a doutrinação existe, podem ficar tranquilos, pq ela está falhando a décadas.

Enfim, perdão pelo desabafo.

Voltemos ao assunto da previdência.

Juninho Sampaio escreveu:Acho que vou comprar 1KG de pó, mais 2 vasilhas de fermento, 1 balança, saco de geladinho e resolvo minha vida.

Aí conhece viu...

allexcosta escreveu:

Juninho Sampaio escreveu:Acho que vou comprar 1KG de pó, mais 2 vasilhas de fermento, 1 balança, saco de geladinho e resolvo minha vida.

Aí conhece viu...

Willian Casagrande escreveu:

(...)

Ou seja, o melhor dos mundos, porque aí a grana da Previdência vai poder ir para o bolso de quem tá pleiteando essa reforma: os bancos todos.
A agenda de reuniões do secretário da Previdência, Marcelo Caetano, para definir os rumos da reforma, ilustra bem isso:

29/07/16 - Reunião com representantes da Gap Asset Management
01/08/16 - Reunião com representante do Banco BBM
05/08/16 - Reunião com confederações patronais
08/08/16 - Reunião com representantes da Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais, Previdência Privada e Vida, Saúde Suplementar e Capitalização (CNseg)
12/08/16 - Reunião Ordinária do Conselho Nacional dos Dirigentes de Regimes Próprios de Previdência Social (Conaprev)
18/08/16 - Reunião Ordinária do Conselho Nacional dos Dirigentes de Regimes Próprios de Previdência Social (Conaprev); reunião com representantes da Confederação Nacional da Indústria (CNI)
30/08/16 - Reunião com representantes do Instituto Brasileiro de Mercado de Capitais (IBMEC)
31/08/16 - Reunião Ordinária do Conselho Nacional de Previdência Complementar (CNPC)
01/09/16 - Reunião do Conselho de Administração da Brasilprev
06/09/16 - Reunião com representantes do Bradesco
13/09/16 - Reunião com representantes da JP Morgan Private Bank
20/09/16 - Reunião com representantes da Fitch Ratings
21/09/16 - Reunião com representantes do Banco Santander
22/09/16 - Reunião com representantes do Fundo Monetário Internacional (FMI)
27/09/16 - Reunião com representantes do Fórum das Empresas Transnacionais (FET); reunião com representantes do Bradesco e da Wellington Management
29/09/16 - Reunião com investidores da PIMCO
06/10/16 - Reunião com representantes do MBL (Putz!)
21/10/16 - Reunião com representantes da Fiesp; Teleconferência com representantes do Bradesco BBI
25/10/16 - Reunião com representantes da Standard & Poor’s
23/11/16 - Reunião com representantes XP Investimentos
30/11/16 - Reunião com representantes do JP Morgan Private Bank
05/12/16 - Debate sobre Reforma da Previdência com representantes das Centrais Sindicais (única conversa com representantes dos trabalhadores, ainda que pelegos em sua grande maioria)

Fonte: http://fazenda.gov.br/assuntos/agenda/secretario-de-previdencia/2016-12-07?month%3Aint=12&year%3Aint=2016

Vi um cara no facebook exemplificando muito bem essa discussão, acho válido compartilhar:

"O sistema público de saúde pública é precarizado. Quem fornece planos de saúde de qualidade? Os bancos

A reforma na previdência exclui a maior parte da população do acesso aos benefícios. Quem vende plano de previdência privada? Os bancos

Quem financia as campanhas eleitorais milionárias? Os bancos

Quem é o único setor que continua com faturamento recorde, mesmo na crise? Os bancos

Como diz Celso Furtado, nosso subdesenvolvimento é um projeto"

Abs

^ Por aí.
Outro texto interessante que encontrei sobre a reforma. Dessa vez, cruzam os dados dos países que adotam a idade mínima com suas expectativas de vida e um índice de qualidade de vida ajustado pela saúde, chamado HALE.
https://medium.com/@marceloperrucci/o-que-não-te-contaram-sobre-a-reforma-da-previdência-18ba4d34c23a#.th2tdz6f9

http://www.ocafezinho.com/2016/07/18/em-tese-de-doutorado-pesquisadora-denuncia-a-farsa-da-crise-da-previdencia-no-brasil-forjada-pelo-governo-com-apoio-da-imprensa/
No site tem um link para quem quiser ler(a maioria aqui sabe o que significa essa expressão... Já uns poucos...) a tese, pode baixá-la gratuitamente.
Tenho o texto integral aqui comigo, mas ainda não lí todo por falta de tempo. Se alguém quiser, posso passar por e-mail.

Kobeh escreveu:Tá difícil... E depois os doutrinados somos nós. O cara chega com um discurso pronto, acusando deus, o capeta e tudo o mais de comunista, mesmo demonstrando claramente não saber nem do que se trata realmente. Praticamente todo tópico em q o assunto é politica, tá todo mundo conversando e discordando na boa e esse sujeito chega falando exatamente a mesma coisa. Normalmente a galera ignora, outro dia o Allex deu um puxão de orelha nele. Mas tá f***...
Rafacar, ou vc passa a conversar igual adulto, ou tá na hora de pensar em só ficar falando de contra baixo neste espaço. Vc tá ultrapassando o limite da inconveniência.

Chegar aqui e desqualificar uma das melhores universidades da América latina dessa maneira leviana (e provavelmente vc nunca se quer entrou em um de seus campus) é uma ótima caricatura daquilo que é uma das características de regimes totalitários, como o Bertola falou: a perseguição ao pensamento intelectual.

Agora, pergunto pra quem mais defende o Escola sem partido, que diabos de doutrinação comunista é essa que forma pessoas com este tipo de pensamento que beira ao fascismo?
Se a doutrinação existe, podem ficar tranquilos, pq ela está falhando a décadas.

Enfim, perdão pelo desabafo.

Voltemos ao assunto da previdência.

Como diria meu filho: HADOUKEN!!!!!!