Lei da Migração mãe de quem ?

^Rachei o bico... Muito bom!!!

Willian Casagrande escreveu:As federais são vermelhíssimas, nossa. Estudam nos cursos de Economia, História, Ciências Sociais, enfim, um monte de comunas como Hayek, Keynes, Marshall, todos os pós-keynesianos....
Afinal, nada mais comunista que um manual de macro ou As Regras do Método Sociológico e Durkheim, não é? Bom mesmo seria estudar o livro do idiota, digo, o que fazer pra não ser um idiota, algo assim. Isso é que é ciência.

Que tal irmos mais longe: Ler á fundo textos de Aristóteles, de Heródoto, do Abade Raynal e Maquiavel... Todos Membros do Politburo do Soviéte Supremo....
Mais recentemente: Ler Hanna Arendt, Thomas Piketty e (pasmem!) José Serra! Todos agentes da KGB!
AH,AH,AH,AH,AH......

Ai ai Ciencias Humanas...

Willian ,com todo respeito,o que viria a ser o livro do idiota?De verdade discordo,mas sempre respeitei a todos aqui,o fato de não concordar com algo não me da o direito de ser debochado.

Ler livros é excelente pra saber como funciona,mas até hoje aqui neste forum sempre que solicitados a sequer sugerir uma solução ,os catedraticos se esquivam ,fingem que não sei o que,nada resolvem.

SILVIAO escreveu:Ler livros é excelente pra saber como funciona,mas até hoje aqui neste forum sempre que solicitados a sequer sugerir uma solução ,os catedraticos se esquivam ,fingem que não sei o que,nada resolvem.

SILVIAO,
Não existe isso de "solução", eu acrescento, fácil, como você quer. Um problema econômico de hoje demora às vezes anos para ser resolvido, um problema social, décadas ou mais....
Agora. Equívoco, falta de senso e informação distorcida, isso sim, não resolve nem nunca resolverá nada...
Outra coisa: Catedráticos, Doutores, Mestres, Professores, não "Leem livros" apenas, pesquisam, trabalham, investigam, etc...

SILVIAO escreveu:Willian ,com todo respeito,o que viria a ser o livro do idiota?De verdade discordo,mas sempre respeitei a todos aqui,o fato de não concordar com algo não me da o direito de ser debochado.

Não, cara, por favor, não é um deboche. Eu não faço isso. É aquele livro do Olavo: "Tudo o que você precisa saber para não ser um idiota". Eu fiz um trocadilho (tentei, pelo menos) com a idiotice do referido cara, saca? E foi um post irônico também, claro.
Não quis debochar de você, mas é que toooda vez que eu falo que não existe esse negócio de "universidade vermelha" uma galera não crê, e esse assunto logo volta à tona. O que menos tem na universidade é socialista, comunista, anarquista etc.. Nem gente de esquerda, na maioria, tem. Isso é uma grande mentira. Basta ver o tanto de teoria que a gente estuda e que nem de esquerda é. Eu tive muito mais teorias funcionalistas e estruturalistas conservadoras, da grossa, do que marxistas e tudo mais...
Novamente, peço desculpas se se sentiu ofendido. Não tive a intenção.

Mauricio  sei que não é fácil, e reitero  que apesar  de discordar , sempre  aprendo quealgo .
William  tranquilo ,entendi o que voce  quis dizer ,tem horas  que  o 386 trava.Abraço .

SILVIAO escreveu:Mauricio  sei que não é fácil, e reitero  que apesar  de discordar , sempre  aprendo quealgo .
William  tranquilo ,entendi o que voce  quis dizer ,tem horas  que  o 386 trava.Abraço .

Willian Casagrande escreveu:
mas é que toooda vez que eu falo que não existe esse negócio de "universidade vermelha" uma galera não crê, e esse assunto logo volta à tona. O que menos tem na universidade é socialista, comunista, anarquista etc.. Nem gente de esquerda, na maioria, tem. Isso é uma grande mentira. Basta ver o tanto de teoria que a gente estuda e que nem de esquerda é. Eu tive muito mais teorias funcionalistas e estruturalistas conservadoras, da grossa, do que marxistas e tudo mais...

Já falei isso aqui uma vez. A maioria das pessoas que falam esse tipo de coisa nunca passaram nem na calçada de uma universidade pública, quanto mais perto de um instituto de filosofia e ciências humanas.

William, perdão pela curiosidade, qual seria o seu curso?

^Fiz jornalismo.

Kobeh escreveu:

Willian Casagrande escreveu:
mas é que toooda vez que eu falo que não existe esse negócio de "universidade vermelha" uma galera não crê, e esse assunto logo volta à tona. O que menos tem na universidade é socialista, comunista, anarquista etc.. Nem gente de esquerda, na maioria, tem. Isso é uma grande mentira. Basta ver o tanto de teoria que a gente estuda e que nem de esquerda é. Eu tive muito mais teorias funcionalistas e estruturalistas conservadoras, da grossa, do que marxistas e tudo mais...

Já falei isso aqui uma vez. A maioria das pessoas que falam esse tipo de coisa nunca passaram nem na calçada de uma universidade pública, quanto mais perto de um instituto de filosofia e ciências humanas.

William, perdão pela curiosidade, qual seria o seu curso?

Exatamente.

Na realidade, existem muitos blogs e paginas do facebosta publicando bobagens e distorcendo os fatos. Eu mesmo, passei uma época da minha vida acreditando nesses "conservadores" de meia tigela e hoje me arrependo profundamente. O problema do Brasil não era tirar o PT do poder, muito menos que político X seria a salvação do país. Agradeço os colegas Bertola, Rico e Willian por me fazer abrir a mente e parar de acreditar em tudo que é compartilhado por aí...

Então agora temos a resposta. A lei de migração é mãe do atentado terrorista a bomba ocorrido ontem na Paulista cometido por radicais Palestinos contra manifestantes brasileiros.

^ Foi apenas um idiota com atitude de idiota. Brasileiro faz coisa pior, acredite.

Não dá pra ignorar o atentado...

^A mídia tá ignorando, ainda mais que a autoria foi claramente filmada.

^ A lei da migração não é "mãe" de absolutamente nada de atentado. Atentados a bomba feito por terroristas islâmicos, principalmente os aliados do EI, ocorrem em países que têm leis migratórias restritivas ao extremo, como a Turquia, por exemplo, que é um aliado dos EUA, aliás. Ou seja, esse tipo de legislação, que vem como amparo a uma parte da população que está sendo constantemente extirpada da condição de cidadã em muitos países (só ver o projeto de governo da Marine Le Pen), não pode ser responsabilizada por casos de terrorismo dessa vertente. É como responsabilizar uma parte enorme do todo por atitudes de uns poucos. E são poucos mesmo, já que, se é que isso aconteceu mesmo, foi o primeiro atentado da história no Brasil. Aliás, nem com legislação rigorosa isso deixaria de ocorrer, porque o cidadão do próprio país pode muito bem abraçar a causa dos caras. Então, não é por aí, não.

Atualização: Até agora, não há nenhuma informação fidedigna de que houve atentado algum, nem da parte do delegado responsável pelo caso, visto que não houve flagrante e no vídeo divulgado pelos manifestantes não há nenhuma relação entre os imigrantes e bomba alguma. Aparentemente, os imigrantes palestinos, que trabalham na região, foram engambelados numa farsa que caiu muito bem para aquele momento. Aliás, a manifestação, claramente xenofóbica e racista, não foi sequer investigada por crime de ódio pela polícia porque "não há flagrante" da parte da Polícia Civil. Tá bom, então...
Matéria do G1: http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/palestinos-sao-presos-apos-conflito-contra-direita-anti-imigracao-em-sp.ghtml

^ O fascismo sempre se utiliza dessas táticas: violência, armação, discurso de ódio, etc...

Então em uma briga de torcidas onde vários animais atiram rojões uns aos outros pode também ser considerado terrorismo?

Ou só porque a pessoa que se envolveu na confusão era um Palestino? Tem que parar com essa ideia xenofobica que todo árabe é terrorista e do mal...

Mauricio Luiz Bertola escreveu:^ O fascismo sempre se utiliza dessas táticas: violência, armação, discurso de ódio, etc...

^ E gera ainda mais violência, ódio e ignorância.

rafacar escreveu:Então agora temos a resposta. A lei de migração é mãe do atentado terrorista a bomba ocorrido ontem na Paulista cometido por radicais Palestinos contra manifestantes brasileiros.

Cara, a gente tem muita mania de querer ser Estados Unidos em tudo né?
Atentado terrorista na Paulista???? Já avisou nossos marechais? Bora invadir a Palestina?

Coder escreveu:Então em uma briga de torcidas onde vários animais atiram rojões uns aos outros pode também ser considerado terrorismo?

Ou só porque a pessoa que se envolveu na confusão era um Palestino? Tem que parar com essa ideia xenofobica que todo árabe é terrorista e do mal...

Uma das características mais importantes da "guerra ao terror" é que ela não tem um alvo definido e faz parte de um tempo histórico em que as emergências ocorrem todos os dias e a gente não tem resposta para elas. E essas emergências pode ser tudo, desde um atentado terrorista a bomba, um carro que explode numa avenida, atiradores que matam em massa num mercadão, um vírus que se espalha como pandemia, uma catástrofe climática, uma manifestação de trabalhadores contra reformas, alguém que entra com um rojão num estádio e acaba acertando em outro etc. Se você ler a "Lei Antiterror", é isso mesmo, é quem ameaça a segurança do Estado brasileiro, mas não tem como tipificar e caracterizar esse sujeito, que é algo essencial para o direito. Pode ser qualquer coisa, e é por isso que é uma legislação de exceção permanente total. Para todos esses casos a resposta é sempre uma forma de punição e de gestão dessa mesma emergência, com mais segurança. Só que até hoje ninguém sabe o que traz segurança, porque isso nunca veio, a despeito da promessa de que viria com mais vigilância, mais gestão, mais punição, mais ingerência nos assuntos dos outros países, mais direitos humanos (outra coisa que ninguém nunca viu, é a última utopia desde as revoluções, que já não são mais utopia faz um bom tempo).

Nosaaaaaaaa!!! Quanta intolerância e ódio vocês são capazes de identificar!!! Estão seguindo a risca a cartilha do amiguinho Lênin:  "Acuse os adversários do que você faz, chame-os do que você é."

Ah, me deu vontade de recitar o Decálogo de Lênin, tão atual:

DECÁLOGO DE LÊNIN

1.Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual;

2.Infiltre e depois controle todos os veículos de comunicação de massa;

3.Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais;

4.Fale sempre sobre Democracia e em Estado de Direito, mas, tão logo haja oportunidade, assuma o Poder sem nenhum escrúpulo;

5.Colabore para o esbanjamento do dinheiro público;

6.Coloque em descrédito a imagem do País, especialmente no exterior e provoque o pânico e o desassossego na população por meio da inflação;

7.Promova greves, mesmo ilegais, nas indústrias vitais do País;

8.Promova distúrbios e contribua para que as autoridades constituídas não as coíbam;

9.Contribua para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes. Nossos parlamentares infiltrados nos partidos democráticos devem acusar os não-comunistas, obrigando-os, sem pena de expô-los ao ridículo, a votar somente no que for de interesse da causa socialista;

10.Procure catalogar todos aqueles que possuam armas de fogo, para que elas sejam confiscadas no momento oportuno, tornando impossível qualquer resistência à causa.

Assim disse um possível admirador do fascista bolsofezes...

Aliás, não fosse um cansaço absurdo aliado a uma preguiça ainda maior, eu criaria um tópico perguntando aos estimados foristas, o que leva um cidadão com mais de 16 anos e ensino médio completo a repetir as idéias de um político menor, como o Bolsonaro.

Como esses políticos conquistam seu filão, é algo que realmente me impressiona.

Rico escreveu:Assim disse um possível admirador do fascista bolsofezes...

Aliás, não fosse um cansaço absurdo aliado a uma preguiça ainda maior, eu criaria um tópico perguntando aos estimados foristas, o que leva um cidadão com mais de 16 anos e ensino médio completo a repetir as idéias de um político menor, como o Bolsonaro.

Como esses políticos conquistam seu filão, é algo que realmente me impressiona.

Não se preocupe tanto com isso. Certas pessoas cobrem-se de ridículo sozinhas, tanto por atos como por palavras (falsas).  
O “Decálogo de Lênin”, amplamente repetido em sites nacionais, nada mais é do que uma versão abrasileirada de um documento apócrifo, supostamente soviético, difundido nos Estados Unidos há décadas, intitulado “Rules for Revolution” (Regras para a Revolução). Nada nele é verdadeiro, e sequer foi escrito por Vladimir Ulianov. As tais "regras" foram adaptadas de um outro documento, mais antigo, denominado “Regras para a Revolução” (que jamais foram atribuídas ao revolucionário russo). Deste modo, surge uma pergunta óbvia: este último documento é verdadeiro? A resposta é negativa, segundo lecionam Paul F. Boller Jr. (historiador, Ph.D. por Yale e Professor Emérito da Texas Christian University - ou seja: Um comunista?) e John George Jr. (Ph.D., professor aposentado de Ciências Políticas na Central State University - Outro comunista?), nas páginas 114-116 do livro “They never said it: a Book of Fake Quotes, Misquotes, and Misleading Attributions (“Eles nunca disseram: um livro de citações falsas, errôneas e enganosas”), publicado pela Universidade de Oxford (tradução livre):


Uma virtual abundância de citações malucas para serem utilizadas pela direita irritadiça assim que necessário, as chamadas ‘Regras para a Revolução’ supostamente se originaram no ‘secreto quartel general soviético’ em Düsseldorf, Alemanha, logo após a segunda guerra mundial, e foram parar às mãos de dois oficiais da inteligência aliada, entre eles, o Capitão Thomas Baber, que disse ter infiltrado o local. Entretanto, por alguma razão, o documento não apareceu até 1946, quando foi apresentado na edição de fevereiro de uma publicação britânica chamada ‘New World News’. Por conseguinte, o ‘American Opinion’ da ‘John Birch Society’, deu importância ao documento, como também fizeram os porta-vozes da extrema direita, Dan Smoot, Frank Capell, e Billy James Hargis. Nos anos 1970, a NRA (Associação Nacional de Rifles) entrou em cena. No ‘The American Rifleman’, órgão da NRA, em janeiro de 1973, o editor Ashley Halsey relatou que o Capitão Barber, um dos agentes da inteligência que supostamente capturara o documento ‘Regras para a Revolução’ em Düsseldorf, deixou uma cópia manuscrita de próprio punho, antes da sua morte em 1962. Mas as ‘Regras’ são obviamente falsas; não aparentam ser nem um pouco de 1919. Conservadores respeitáveis como William F. Buckley,Jr., M. Stanton Evans, e James J. Kilpatrick, classificaram o documento como uma falsificação. Ele foi denominado como uma farsa pelo boletim anticomunista, o ‘Combat’. Uma cuidadosa pesquisa nos arquivos do FBI, CIA, Subcomitê de Segurança Interna do Senado, e nas Bibliotecas do Congresso, falhou em apresentar qualquer vestígio ‘das regras’. J. Edgar Hoover, falecido diretor do FBI, declarou que se pode ‘especular logicamente que o documento é espúrio’. Ainda assim, continuou a ser citado como autoridade nos anos 80.

Viu Rico, os idiotas são caracterizados por repetir sem saber o porque, nem de onde vem, pois são ignorantes, coisas que eles acham que são verdades e que são propagadas por gente inescrupulosa e malsã. Portanto, não se preocupe tanto.

^Obrigado Mestre! Na verdade eu sabia que o documento era falso. Daí minha pergunta original: como alguém com mais de 16 e que tenha terminado o ensino médio, pode cair nessas propagandas ultradireitistas, oriundas de personagens pequenos e sem passado como um Bolsobosta qualquer???

Não percebem que repetem discursos ridículos e sem fundamento, como a mais perfeita massa de manobra, doutrinada, massificada quem sabe lobotomizada, em prol de interesses de poderosos, tudo isso travestido de falsos sentimentos nacionalistas propagados por um qualquer?

Sinceramente não entendo, mas tentarei não me preocupar...

Essa tal decálogo foi amplamente divulgado no facebosta, assim como uma tal cartilha do PT citando a criação do foro de são paulo... Confesso que já cai nessa, justamente o que realmente esses paspalhos de movimentos pro-direita queriam... Tem uma jornalista no youtube chamada Joice que sempre fica espalhando essas baboseiras...

Coder escreveu:Essa tal decálogo foi amplamente divulgado no facebosta, assim como uma tal cartilha do PT citando a criação do foro de são paulo... Confesso que já cai nessa, justamente o que realmente esses paspalhos de movimentos pro-direita queriam... Tem uma jornalista no youtube chamada Joice que sempre fica espalhando essas baboseiras...

Pois é Coder 99% do que essa gente acredita e que espalha por aí é simplesmente falso, e encontra eco em uma população "bestializada" (para usar a expressão do Historiador José Murilo de Carvalho) por décadas de decadência do ensino, da cultura e de uma "doutrinação" reacionária toda baseada em mentiras, potencializada pela Internet e suas ferramentas, que, como dizia o grande semiólogo e filósofo Humbert Eco, "...deu voz aos idiotas, mais grave, fez com que esse idiota se coloca-se no mmesmo nível de um laureado pelo Prêmio Nobel..."
Para mim, que dedico minha vida à pesquisa e ao magistério, é uma realidade desoladora, mas que nos instiga a perseverar no trabalho.

Um cara que escreveu um tijolo teórico de uma densidade imensa como Materialismo e Empiriocriticismo e lia Hegel, Marx, Clausewitz, Ricardo, Smith, Say lá ia se rebaixar e escrever uma porcariada dessas?
Esse decálogo é uma piada, pura propaganda mentirosa. Quem já se propôs a ler 3 textos de Lenin (aqueles de jornais servem, que o cara escreveu no exílio na Suíça mesmo) vai sacar na hora que isso é mentira. Como na política todas as armas servem, porque convencem, isso é repetido eternamente, e há quem caia nessa besteira...