Ajuda com Rockbass

Galera, tenho um baixo igual a esse:


É um Warwick Rockbass Streamer V Standard. Acontece que eu reparei que o volume dele é MUITO mais baixo do que de outros baixos que comparei. As cordas estão novas (Daddario) e aparentemente não tem nenhum problema com ele. Eu achei um esquema do circuito no Google, mas não tenho certeza se é desse modelo. Eu comparei (sou leigo) e aparentemente está correto:


Será que é uma característica da captação desse baixo? Ou pode ser algum problema??

Troca esses potenciometros de 25K por de 500k e seu baixo vai voltar a vida, fiz isso no meu semana passada.

Fiz um groovezinho aki pra comparar. O primeiro trecho fiz com um Strinberg precision, e o segundo trecho com meu Rockbass:

https://soundcloud.com/rodolphoal/rockbass

Obs.1: liguei direto na interface, não usei NADA de efeito nem nada. Captadores e tone no máximo em ambos os baixos.
Obs.2: a afinação estava meio tom abaixo no Strinberg.

rafacar escreveu:Troca esses potenciometros de 25K por de 500k e seu baixo vai voltar a vida, fiz isso no meu semana passada.

Seu baixo é esse modelo também?? Será que isso realmente resolve? Significa que o som do baixo é assim mesmo. Então porque ele não vem com esses potenciometros melhores de fabrica?

rodolphoal escreveu:

rafacar escreveu:Troca esses potenciometros de 25K por de 500k e seu baixo vai voltar a vida, fiz isso no meu semana passada.

Seu baixo é esse modelo também?? Será que isso realmente resolve? Significa que o som do baixo é assim mesmo. Então porque ele não vem com esses potenciometros melhores de fabrica?

Acho que não é uma questão de "melhores". Talvez "mais indicados" seja a expressão certa. O baixo é passivo. Não conheço outros baixos passivos com potenciômetros de valores tão baixos (25K). Normalmente usam potenciômetros de 250K ou 500K. 25K normalmente é mais usado em ativos (que eu saiba). Não tenho idéia de porque a Warwick usa esses pots em baixo passivo.

Tô falando de maneira bem genérica, como leigo mesmo. Posso estar falando besteira, mas é como entendo, com meu conhecimento limitado.

Normando Neto escreveu:

rodolphoal escreveu:

rafacar escreveu:Troca esses potenciometros de 25K por de 500k e seu baixo vai voltar a vida, fiz isso no meu semana passada.

Seu baixo é esse modelo também?? Será que isso realmente resolve? Significa que o som do baixo é assim mesmo. Então porque ele não vem com esses potenciometros melhores de fabrica?

Acho que não é uma questão de "melhores". Talvez "mais indicados" seja a expressão certa. O baixo é passivo. Não conheço outros baixos passivos com potenciômetros de valores tão baixos (25K). Normalmente usam potenciômetros de 250K ou 500K. 25K normalmente é mais usado em ativos (que eu saiba). Não tenho idéia de porque a Warwick usa esses pots em baixo passivo.

Tô falando de maneira bem genérica, como leigo mesmo. Posso estar falando besteira, mas é como entendo, com meu conhecimento limitado.

Entendi! Então esse é o som do baixo mesmo! Não é defeito nem nada, ele foi feito pra ser assim.. realmente achei bem estranho..

^
Não sou especialista em Warwick, mas é estranho mesmo. Normalmente, pots de 25k são usados com captadores de baixa impedância (ativos).

P.S.: A sugestão do rafacar faz sentido.

Fiz uma pesquisa básica e encontrei estes tópicos abaixo, que mostram que esse problema é relativamente comum. São três forums diferentes, com a mesma questão.

Outros baixistas também estranharam as medidas dos pots que a Warwick usa. Alguns recomendaram a troca por pots de 500K.

Aparentemente, até 2014 os Rockbass Steamers tinha essa saída muito baixa. Depois disso, a Warwick fez alguma modificação que corrigiu isso.

Para o seu caso, outros usuários recomendam ou por um circuito ativo/buffer, ou trocar os pots.

https://www.talkbass.com/threads/can-i-use-250k-pots-in-a-warwick-rockbass-streamer-std.1224352/

http://basschat.co.uk/topic/249373-warwick-rockbass-streamer-standard-5-low-output-level-wrong-pots/

https://www.ultimate-guitar.com/forum/showthread.php?t=1714932

Cara, valeu mesmo!! Vou dar uma olhada em cada tópico.

Mas na verdade.. eu nunca fui fã em ficar modificando baixos.. Gosto deles originais. Acho que se a Warwick colocou esses pots, foi por algum motivo. Acho que vou mesmo é trocar de baixo.

Uma alternativa pra não modificar o baixo seria usar um pré-externo.

Se for mexer nele, coloque potenciômetros do tipo A nos volumes e do tipo B no tone, que seria o correto.

Este ano comprei um captador EMG TBHZ, que é um captador passivo e que foi usado num baixo totalmente passivo, sem nenhum pre.
O captador quando se compra já traz os potenciómetros e eles eram também 25 K, mas o volume não era nada baixo, antes pelo contrário. Não sei que diga....

Normando Neto escreveu:Uma alternativa pra não modificar o baixo seria usar um pré-externo.

Cara eu não apenas comprei um pré da MXR como eu também comprei um pedal de booster que eu deixava sempre ligado. Só assim consegui um volume satisfatório..

Rui Lima escreveu:Este ano comprei um captador EMG TBHZ, que é um captador passivo e que foi usado num baixo totalmente passivo, sem nenhum pre.
O captador quando se compra já traz os potenciómetros e eles eram também 25 K, mas o volume não era nada baixo, antes pelo contrário. Não sei que diga....

Você comparou o volume com outro baixo? Pode ser que não seja esse meu problema então...

Captadores passivos, usados sem preamp, até onde eu sei usam pots 250k e 500k, sendo 250 para single coil e 500 para humbucker.
Eu meteria o ferro de solda aí e trocava os pots.

https://www.contrabaixobr.com/t12121-pre-system-9 

rodolphoal escreveu: Acho que se a Warwick colocou esses pots, foi por algum motivo. Acho que vou mesmo é trocar de baixo.

O motivo pode ser desleixo, descuido, falta de material adequado, ou preguiça mesmo de procurar os pots adequados. Não é a primeira vez que a Warwick faz cagada, e não será a última. Como grandes marcas mundo a fora já fizeram também. Eu trocaria os pots. Esses pots de 25k tão "roubando" a vida do seu baixo. Na moral...

patriciofernandes escreveu:

rodolphoal escreveu: Acho que se a Warwick colocou esses pots, foi por algum motivo. Acho que vou mesmo é trocar de baixo.

O motivo pode ser desleixo, descuido, falta de material adequado, ou preguiça mesmo de procurar os pots adequados. Não é a primeira vez que a Warwick faz cagada, e não será a última. Como grandes marcas mundo  a fora já fizeram também. Eu trocaria os pots. Esses pots de 25k tão "roubando" a vida do seu baixo. Na moral...

Concordo plenamente. Não há razão lógica para que os potenciômetros sejam de 25K.
Há que trocá-los por 500K e não entendo porque o dono não quer fazer...

Também trocaria os pots .

rodolphoal escreveu:

Rui Lima escreveu:Este ano comprei um captador EMG TBHZ, que é um captador passivo e que foi usado num baixo totalmente passivo, sem nenhum pre.
O captador quando se compra já traz os potenciómetros e eles eram também 25 K, mas o volume não era nada baixo, antes pelo contrário. Não sei que diga....

Você comparou o volume com outro baixo? Pode ser que não seja esse meu problema então...

Repara, eu não te quero confundir, no teu lugar eu trocaria os pots como todos estão a dizer, sem dúvida, mas a realidade é que a EMG manda os captadores que eu falei com pots de 25 e funciona com o som normal, eu tenho outros baixos, de momento todos passivos e o som do EMG tem até mais volume que o meu fender Jazz Bass.

^
Essa informação também é estranha, amigo Rui. Tens certeza que os pots fornecidos são de 25k? É que, nas instruções de instalação do captador TB-HZ, a EMG especifica a frequência de ressonância apenas para pots de 500k e de 1 mega. Além disso, em todos os diagramas sugeridos, são indicados pots de 500k.




Fonte: http://www.emgpickups.com/media/productfile/T/B/TBHZ_0230-0211B.pdf

Tenho um Deoliveira com EMG HZ que funcionam com pots de 500k. Os ativos da EMG usam 25k. A linha HZ até onde eu sei é toda passiva

Como todos já indicaram, substitua o potenciômetro para um de 500K. Eu tenho um baixo com EMG 40DC e EMG HZ, no 40DC o potenciômetro é de 25K no HZ de 500K. Se você curte mesmo o som do seu Rockbass não há porque não substituir.

Em humbucker de guitarra 500k é o padrão.

JAZZigo escreveu:^
Essa informação também é estranha, amigo Rui. Tens certeza que os pots fornecidos são de 25k? É que, nas instruções de instalação do captador TB-HZ, a EMG especifica a frequência de ressonância apenas para pots de 500k e de 1 mega. Além disso, em todos os diagramas sugeridos, são indicados pots de 500k.




Fonte: http://www.emgpickups.com/media/productfile/T/B/TBHZ_0230-0211B.pdf

Peço desculpa a todos os foristas por ter passado informações erradas, a cabeça às vezes passa essas rasteiras, não sei como mas fiquei com a impressão de que os pots que vieram com o meu EMG eram 25K, com o alerta do amigo Jazzigo, fui verificar e não são, também não sào 500k como ele disse mas são 250k.