Yamaha X Rockbass

Ola Galera e Baixistas de plantão.... tenho planos de investimento, mas queria a opnião de Vocês...

Estou interessado em adquirir mais um Baixo para minha coleção.. qual seria melhor ?

- Yamaha RBX375 - 5 cordas.
Segue Link: http://br.yamaha.com/pt/products/musical-instruments/guitars-basses/el-basses/rbx/rbx375/?mode=model

ou

- Warwick RockBass Streamer Standart - 4 cordas.
Segue Link:
http://www.warwick.de/modules/produkte/produkt.php?submenuID=17072&katID=17058&cl=EN

Alguma dica, ou Teste, opniões ou criticas ?? Estou pedindo ajuda a todos !!

Valeu !!

Vá até a Teodoro Sampaio, teste os dois e fique com o que mais curtir.

Acredite, esse tópico vai te confundir ainda mais.

Yamaha ganha com uma submissão por triângulo...

Na minha opinião, Yamaha.

duvida entre um de 5 e um de 4?

Sim... Duvida entre um Yamaha 5 cordas contra um Warwick Alemão 4 cordas !!!!

Estou balançado no Yamaha, mas sempre desejei um Warwick !!! Quando vi o Yamaha, fiquei na duvida !!

O Rock Bass não é um Warwick alemão.

Putz... Valeu pela correção... foi mal..
Escrevi errado.. Ele é feito na china com qualidade de Alemão !!

marcellonapinha escreveu:Ele é feito na china com qualidade de Alemão !!

Cuma?

marcellonapinha escreveu:
Escrevi errado.. Ele é feito na china com qualidade de Alemão !!

Escreveu errado mesmo, os RockBass passam bem longe da qualidade dos Warwicks alemães.

Li Uma reportagem na Bass Player.

A Warwick tem a linha produzida na Alemanha mesmo,,,, Mas que eles estavam fazendo na China para reduzir o custo do produto, mas como a madeira e a mão de Obra era de qualidade, e feito com supervisão de qualidade alemão.. Então ele era de qualidade e que não devia NADA aos alemão...

A Bass Player esta equivocada ??

Confiram na Edição n° 2 o Teste do Baixo Corvete .

marcellonapinha escreveu:
A Bass Player esta equivocada ??

Isso acontece bastante quando você faz um review de um produto de anunciante de sua revista.

Não pensei por esse lado !!!!

Imaginei que eles seriam Justos, e não iriam passar falsas informações, ou Incompletas !!!

Bom... Então, pelo que posso concluir, Yamaha ??

Vá até a Teodoro Sampaio, teste os dois e fique com o que mais curtir. Tem gente que curte os Rockbass, tem gente que curte os yamahas, só você realmente vai saber o que quer.

marcellonapinha escreveu:Li Uma reportagem na Bass Player.

Então a gente podia passar uma régua no fórum, fechar esse bagulho e todo mundo compra Bass Player...

Sério agora: A construção dos RockBass é OK, os captadores são bons (se não me engano são os mesmo dos Alemães), as madeiras são as mais baratas que se encontra na China (bem inferiores às madeiras usadas nos SX e o hardware é talvez o pior de todo o mundo. As tarraxas dos RB desmancham na mão se você não tiver cuidado.

Lakland Skyline e Squier estão muito mais próximos de Lakland USA e Fender do que RB está próximo de Warwick.

Tio, ouvi falar que essa nova série eles deram uma melhorada no hardware.

^ Aí eu não sei... Os que eu vi foram feitos com as piores tarraxas feitas no planeta Terra...

^eu acho que a diferenca entre o RB w os WW coreanos atualmente é pouca também. Por isso eles passaram a usar a grafia W no instrumento e colocaram as ferragens do mesmo modelo dos coreanos - mas duvido que sejam as mesmas ferragens e madeira do mesmo padrão.

Bom, bonito eles estão, dá até pra enganar que são "alemÔes"

pessoal, por isso que coloquei logo lah no começo que estava aberto a Sugestões, criticar e reclamações..

Desculpem a minha Ignorancia, Tenho apenas 1 ano de Contrabaixo... Musico a 4 anos..
Tenho em minha coleção um Tagima S e um Condor... Ambos muito bons. Achei que podia contar com um importado. Mas como no inicio, dewsculpem minha ignorancia quanto a esse assunto que saiu com o Warwick !!!

Vou procurar mais tópicos, me informar mais, e sei que, como companheiros de musica, posso contar com dicas e ajudar de vocês..

Muito Obrigado !!!

Essa nova linha da Warwick me parece melhor que esse yamaha, mas pela própria configuração de madeiras do novo warwick e a falta dos trastes dos alemães vai fazer com o que o som desse baixo não seja semelhante aos WW. Particularmente eu iria no warwick, mas nunca toquei em nenhum desses baixos, é somente uma coisa intuitiva mesmo.

Apesar de terem barateado a produção mudando as madeiras e mandando pra Coreia, eu acho que o chines não deve muito tambem nao. Ele visualmente é um WW, e acredito que para tanto tenham melhorado o rockbass. Mas a proposta é parecer visualmente e não sonoramente....

Pra mim RockBass não é Warwick!!!

mas Yamaha é Yamaha independente do modelo!!!

Zubrycky escreveu:Na minha opinião, Yamaha.

J.Adalberto escreveu:Pra mim RockBass não é Warwick!!!

mas Yamaha é Yamaha independente do modelo!!!

Depende de qual Yamaha, se for os RBX o Rockbass é muito melhor, já se for os BB é mais parelho e vai depender se você gosta de algo mais vingate ou moderno.

É claro isto falando dos Rockbass mais atuais, toquei num daqueles modelos mais antigos de Rockbass a alguns anos atrás e não gostei.

Obrigado !!!!

andremega escreveu:Apesar de terem barateado a produção mudando as madeiras e mandando pra Coreia, eu acho que o chines não deve muito tambem nao. Ele visualmente é um WW, e acredito que para tanto tenham melhorado o rockbass. Mas a proposta é parecer visualmente e não sonoramente....

Pra falar a verdade eu nem sabia que existem baixos Warwick coreanos agora. Por favor desconsiderem meus comentários nesse tópico. Não estou atualizado em relação à marca.

já tive os 2 modelos citados, mas meu warwick rockbass era o corvette 4 cordas.

hoje tenho um alemão, e posso te garantir que existe sim GRANDE diferença em tudo, mas isso já foi abordado por "N" tópicos aqui no fórum, e cada um puxa sardinha para seu lado.

se fosse para comprar um Rockbass corvette ou um RBX375, eu ficaria com o Rockbass, acho o som mais interessante que o yamaha, um som mais característico, que não chega a ser o som do warwick, mas é "quase" um som próprio....

mas o yamaha tem o som "pronto" versátil, melhor que o Rockbass, se vc quiser um baixo para não se cansar de tocar e que seja extremamente versátil e confortável, vai de yamaha, com certeza.

mas isso só quem pode decidir é vc testando os 2 lado a lado, se possível.
boa sorte!

Pelo que entendi existem baixos warwick coreanos (fabricados pela kor-tec) e alemães, e existem os RockBass fabricados na China.

Os chineses deram um up na qualidade dos baixos porém continuam inferiores aos coreanos e alemães.

A Cort não mudou pra Indonésia em 2007?

^ Allexcosta, sei que não tem nada a ver com o tópico proposto, mas vi vc falando uma vez sobre a cort e outras marcas, que não me lembro qual...acho que squier....ela que fabrica outras marcas? vc poderia falar melhor sobre isso?? ou tem algum tópico específico?

Esse lance dos Warwick's parece estar meio confuso...

Que eu saiba então, existem os Warwick alemães, os Rockbass e uma linha nova da Warwick que é muito semelhante esteticamente aos alemães, inclusive com o W no headstock, mas como diferenciar essa linha nova dos alemães?

^Dudu, essa linha nova com o W no headstock é a nova geração dos RB.

No review que o Ivanov fez sobre este baixo, ele cita essa mudança e ainda fala que muitos vendedores podem se aproveitar dessa mudança para vendê-lo com WW alemão.

https://www.contrabaixobr.com/t19790-warwick-rockbass-corvette-double-buck

sergioself escreveu:^ Allexcosta, sei que não tem nada a ver com o tópico proposto, mas vi vc falando uma vez sobre a cort e outras marcas, que não me lembro qual...acho que squier....ela que fabrica outras marcas? vc poderia falar melhor sobre isso?? ou tem algum tópico específico?

Acho que não há um tópico específico, só mensagens espalhadas. Não estou atualizado no assunto, mas a Cort fabrica ou já fabricou instrumentos Cort (duh), Fender, Lakland, G&L, Warwick (como foi dito aqui) e vários outros.

A Cort é a maior ou talvez uma das maiores fabricantes de instrumentos do mundo junto com a Samick, que também fabrica instrumentos de várias marcas.

Tonante escreveu:^Dudu, essa linha nova com o W no headstock é a nova geração dos RB.

No review que o Ivanov fez sobre este baixo, ele cita essa mudança e ainda fala que muitos vendedores podem se aproveitar dessa mudança para vendê-lo com WW alemão.

https://www.contrabaixobr.com/t19790-warwick-rockbass-corvette-double-buck

Beleza, vou dar uma lida no tópico.

Corrigindo a minha informação, os Warwick coreanos não são fabricados pela Kor-Tec.

CG escreveu:

marcellonapinha escreveu:
A Bass Player esta equivocada ??

Isso acontece bastante quando você faz um review de um produto de anunciante de sua revista.

Desconhecia esse problema na Bass Player brasileira, pois nunca li alguma edição dela.

De qualquer modo, isso não me é estranho. Reviews tendenciosos também eram uma característica da revista Cover Baixo. Tenho algumas edições desta publicação aqui em casa e nunca vi eles criticando os produtos dos seus anunciantes.

P.S.: Tenho, aqui em casa, uma grande coleção da Bass Player americana. Embora eu não possa falar sobre as edições mais recentes da revista, nas revistas mais antigas que tenho os reviews são muito mais completos do que os que vi em revistas nacionais, com direito à segunda opinião, apresentação dos pontos fortes e fracos dos instrumentos e também de réplicas dos fabricantes em respostas à eventuais críticas levantadas pelo autor do review.

Apesar deles terem feito uma zona nas linhas, com opcoes demais, a idéia é simples:

Warwick Rockbass (sim, agora é um Warwick!): linha de entrada, fabricados na China, montados com materiais mais baratos (não necessariamente vagabundos). Especificações diferentes dos demais, como os materiais usados na construção, mas visualmente são Warwicks.

Warwick Std: linha média supostamente para mercado profissional, feita na Coréia, em tese baratearam apenas a produção, mantendo as especificações da linha STD fabricada até uns 2 anos atrás na Alemanha. Seriam os Warwicks "de verdade".

Warwick Germany: são os top de linha: os $$, neck throw, signatures, custom shops, em suma: o que fabrica pode fazer de melhor.

Zubrycky escreveu:

CG escreveu:

marcellonapinha escreveu:
A Bass Player esta equivocada ??

Isso acontece bastante quando você faz um review de um produto de anunciante de sua revista.

Desconhecia esse problema na Bass Player brasileira, pois nunca li alguma edição dela.

De qualquer modo, isso não me é estranho. Reviews tendenciosos também eram uma característica da revista Cover Baixo. Tenho algumas edições desta publicação aqui em casa e nunca vi eles criticando os produtos dos seus anunciantes.

P.S.: Tenho, aqui em casa, uma grande coleção da Bass Player americana. Embora eu não possa falar sobre as edições mais recentes da revista, nas revistas mais antigas que tenho os reviews são muito mais completos do que os que vi em revistas nacionais, com direito à segunda opinião, apresentação dos pontos fortes e fracos dos instrumentos e também de réplicas dos fabricantes em respostas à eventuais críticas levantadas pelo autor do review.

Não acho que mintam, simplesmente escrevem o que já estava na propaganda. E não é só aqui no Brasil não. Acredito que reviews mais isentos encontraremos na net mesmo, pois realmente fica difícil para uma mídia patrocinada por fabricantes dizer que a tarraxa de determinado produto é vagabunda, que a madeira tem farpa, que o captador tem som de flato, que os trastes são tortos e enferrujam, essa coisas.

andremega escreveu:
Não acho que mintam, simplesmente escrevem o que já estava na propaganda. E não é só aqui no Brasil não. Acredito que reviews mais isentos encontraremos na net mesmo, pois realmente fica difícil para uma mídia patrocinada por fabricantes dizer que a tarraxa de determinado produto é vagabunda, que a madeira tem farpa, que o captador tem som de flato, que os trastes são tortos e enferrujam, essa coisas.

Esse é um problema sobre o qual pude ler em vários editoriais das edições da Bass Player americanas que tenho em casa. Volta e meia, o editor falava sobre este dilema e sobre a relação entre a revista e seus anunciantes.

De qualquer forma, a Bass Player americana sempre falou desse dilema e nunca negou a sua existência. Quanto aos reviews, a fórmula deles sempre me pareceu mais honesta do que a empregada aqui no Brasil. Lá ( Note que falo das edições antigas da Bass Player ), além dos pontos dos quais já falei anteriormente, o review era feito e mandado antes da publicação para o fabricante ler e ter a chance de responder à alguma crítica levantada pelo resenhista. Quanto o review era publicado, os dois lados da questão estavam presentes nele.

Acho bem legal o som do RB... Tenho um amigo que tem um Corvete RB bem legal viu, captação MEC e tals.... Não vi os coreanos ainda mas tirando o Classic vibe das segundas linhas tipo Squier California (fender), OLP (Music Man), RB (WW)... Acho os RB os melhores... E olhe que eu não sou nem fã dos WW...

Zubrycky escreveu:
Desconhecia esse problema na Bass Player brasileira, pois nunca li alguma edição dela.

Tem um tópico onde o problema mais citado da revista é esse, a falta de reviews isentos.
Na primeira edição o Review do Bass Shaper da NIG quase me fez acreditar que ele era o melhor pré externo do mundo.

Esses novos rokbass tão muito bonitos! tenho uma certa GAZ nesses novos modelos!

Puts,ainda bem que nao comprei um RB,apesar de ser apaixonado pelo som deles,to feliz com meu Tagima....

Como falaram, os antigos Rockbass saíram de linha. Agora "ROCKBASS" é uma subsérie da própria marca Warwick. A qualidade (e o preço) subiram.

Aqui em São Paulo esse Yamaha RBX375 custa de 1000 a 1500 reais, e o Warwick, na faixa dos 2200 a 2500.

Eu toquei uma vez com um Rockbass e um Epiphone Thunderbird em uma loja no Centro de SP, quando fui nessa loja acompanhado de um amigo que também é baixista.

Nós dois testamos os dois baixos e ambos achamos Thunderbird é um baixo muito melhor do que o Rockbass que testamos.

Infelizmente, a impressão negativa que o Rockbass me causou foi tamanha que não me lembro qual modelo específico de Rockbass nós testamos na ocasião.

De qualquer forma, tenho um Yamaha BB 424 e posso garantir que, entre ele e um Rockbass, fico com o Yamaha.

Eu já tive esse Yamaha RBX 375 e troquei por um RockBass Corvette. Mas foi por uma questão de gosto, não de qualidade.

Eles tem uma diferença de timbre bem grande, o Yamaha tem um som mais "contido", faz muito bem a cama na banda, segura bem com o batera. Não sei muito bem como explicar, mas acho que é mais aquele grave que você "sente", fica ali segurando a banda. O Rockbass é mais modernão, tem um som mais "pra frente", mais aparente. O pré do RockBass parece ser mais funcional que o do Yamaha, acho que você consegue variar mais os timbres só com mudança de captador e no pré do que no Yamaha, mas no Yamaha ainda dá pra conseguir bons resultados.

O Yamaha é MUITO confortável, braço fininho, muito gostoso de tocar, boa distância entre as cordas, os captadores são bacanas. O Rockbass tem um braço bem grosso, o de 4 cordas eu achei a distância entre as cordas boa, no de 5, achei pouca para quem gosta de técnicas tipo slap, mas ainda sim dá pra fazer bem, mas na versão 4 cordas acho o espaçamento melhor. Eu aconselho testar durante algum tempo pra ver se você se acostuma com o braço, ainda mais no 5 cordas que muita gente reclama.

Sobre as tarraxas do RockBass que o Allex falou, realmente eu noto que elas parecem mais frágeis que de outros baixos, mas comprei o baixo usado faz mais de um ano e até hoje não tive problemas com elas.

Estéticamente eu acho o RockBass bem mais bonito que o Yamaha RBX 375, mas é uma questão de gosto.

Um problema que dizem ser recorrente no RockBass é no tensor do braço, não sei como isso anda nas séries atuais, mas já houve reclamações sobre isso nos modelos antigos, é bom ficar de olho. Muitos braços costumam empenar por aí.

Eu acho que o RockBass é um baixo muito característico, acho que é um dos baixos que eu mais recomento que você faça um esforço e vá testar (claro que é bom fazer isso com todos, mas tem alguns que são quase tiro certo), por causa da espessura do braço e do timbre. A maioria das pessoas que eu conheço ou amam ou odeiam. Se você testar e se apaixonar pelo baixo, pode levar, eu não levei na primeira oportunidade que tive e fiquei com o baixo na cabeça, aí acabei comprando depois, se não se apaixonar, desiste dele e parte pra outro que esse baixo não é o que você tá procurando. E aí o Yamaha pode ser uma ótima pedida, inclusive a série BB que falaram aqui que agrada muita gente vale a pena dar uma olhada.

Cara, sai fora do yamaha e do Warwick
Compra um Cort GB 75 e seja feliz, segue me conselho mano!

BassBoy escreveu:Cara, sai fora do yamaha e do Warwick
Compra um Cort GB 75 e seja feliz, segue me conselho mano!

Fala o que você acha do Cort e pq você acha ele melhor em relação aos dois e deixa o cara decidir, dá sua opinião pra ele ter mais uma idéia de opção.

daniloviana7 escreveu:Eu já tive esse Yamaha RBX 375 e troquei por um RockBass Corvette. Mas foi por uma questão de gosto, não de qualidade.

Eles tem uma diferença de timbre bem grande, o Yamaha tem um som mais "contido", faz muito bem a cama na banda, segura bem com o batera. Não sei muito bem como explicar, mas acho que é mais aquele grave que você "sente", fica ali segurando a banda. O Rockbass é mais modernão, tem um som mais "pra frente", mais aparente. O pré do RockBass parece ser mais funcional que o do Yamaha, acho que você consegue variar mais os timbres só com mudança de captador e no pré do que no Yamaha, mas no Yamaha ainda dá pra conseguir bons resultados.

O Yamaha é MUITO confortável, braço fininho, muito gostoso de tocar, boa distância entre as cordas, os captadores são bacanas. O Rockbass tem um braço bem grosso, o de 4 cordas eu achei a distância entre as cordas boa, no de 5, achei pouca para quem gosta de técnicas tipo slap, mas ainda sim dá pra fazer bem, mas na versão 4 cordas acho o espaçamento melhor. Eu aconselho testar durante algum tempo pra ver se você se acostuma com o braço, ainda mais no 5 cordas que muita gente reclama.

Sobre as tarraxas do RockBass que o Allex falou, realmente eu noto que elas parecem mais frágeis que de outros baixos, mas comprei o baixo usado faz mais de um ano e até hoje não tive problemas com elas.

Estéticamente eu acho o RockBass bem mais bonito que o Yamaha RBX 375, mas é uma questão de gosto.

Um problema que dizem ser recorrente no RockBass é no tensor do braço, não sei como isso anda nas séries atuais, mas já houve reclamações sobre isso nos modelos antigos, é bom ficar de olho. Muitos braços costumam empenar por aí.

Eu acho que o RockBass é um baixo muito característico, acho que é um dos baixos que eu mais recomento que você faça um esforço e vá testar (claro que é bom fazer isso com todos, mas tem alguns que são quase tiro certo), por causa da espessura do braço e do timbre. A maioria das pessoas que eu conheço ou amam ou odeiam. Se você testar e se apaixonar pelo baixo, pode levar, eu não levei na primeira oportunidade que tive e fiquei com o baixo na cabeça, aí acabei comprando depois, se não se apaixonar, desiste dele e parte pra outro que esse baixo não é o que você tá procurando. E aí o Yamaha pode ser uma ótima pedida, inclusive a série BB que falaram aqui que agrada muita gente vale a pena dar uma olhada.

Quotei tudo de uma vez por pura preguiça, admito. Mas vamos lá.

1- pelo que percebi em vídeos do Yamaha e o que conheço dos Warwick, são propostas distintas: o Yamaha é um baixo mais "vintage", então puxa pro grave; o WW é mais modernoso, como seu irmão mais velho, o Corvette, que se propões a ser mais agudo ou "brilhante". Certamente essa diferença que você notou.

2- o problema no tensor não seria nos Proline? Se for, isso é coisa pra lá de 10 anos. Ainda não vi reclamações sobre os Rockbass, mas posso simplesmente não ter visto.

3-eu particularmente também prefiro braço mais fino, mas taí o Precision pra mostrar que isso não é unânime. Como bem disse, questão de gosto, é tocar pra preferir.

4- Se a tarraxa vira farelo, já é mau negócio. Mas só ouvi o Allex reclamando. Também posso simplesmente não ter ouvido ninguém reclamar e o problema rodando por aí.

5- Realmente o Warwick está longe de ser café com leite, todos tem opinião sobre ele.

Saudações, graves irmãos...

marcellonapinha

https://www.youtube.com/watch?v=ui2tlRFX3Io&list=UUWo4vwZ0EM4ZopFQt6Q6UDA&index=44&feature=plcp

Esse é o contrabaixo ao qual vc se refere no link. E eu garanto: Este exemplar não teve NENHUMA alteração em seus componentes, apenas foi regulado e retificado por um bom luthier.
A Yamaha sim, é uma produção feita na Indonésia, mas com qualidade bem supervisionada pela patroa japonesa. Seus violões também são muito bons, tenho um e posso garantir.

A Rockbass? Aquele "W" nele é igual esses manés que colocam símbolo da Audi num Chevette, sem querer forçar a barra na comparação. Vai pagar caro num bass que só se vale do nome. Como disseram acima, um Squire sai mais barato com custo/benefício muito maior.

Quanto à preferência entre 4 ou 5 cordas, vai variar do seu estilo. Eu gosto de 5, pela versatilidade. O guitarrista da minha banda usa duas guitars, que troca durante o show: Uma afinada meio tom abaixo do padrão e outra dois tons. Eu uso apenas um bass de 5 cordas, com afinação drop, onde casa certinho com todas etapas dos nossos shows.

Aureliano escreveu:

A Rockbass? Aquele "W" nele é igual esses manés que colocam símbolo da Audi num Chevette, sem querer forçar a barra na comparação. Vai pagar caro num bass que só se vale do nome. Como disseram acima, um Squire sai mais barato com custo/benefício muito maior.

Bom, se partir pra esse lado, o " by Fender" que segue o nome Squier, O Gibson que vem na linha mais barata dela, os MusicMan sub... tudo nessa linha. Ousaria até dizer que um Fender MIM STD seria isso, pois se comparado a um Custom Shop são coisas totalmente diferentes.

Se leva o nome da marca é feito pela marca. A empresa cobra pelo nomezinho lá.