Corda Si (B - Sizona) 0.130 ou 0.135 qual fica melhor?

Boa tarde pessoal!

Vou comprar encordoamento Elixir e estava pensando uma coisa aqui: Quando maior o diâmetro da corda mais frouxa (molenga) ela fica certo? Digo isso no sentido que a corda Sol parece ficar bem mais firme que a corda Mi por exemplo.

Agora a pergunta: Em relação a corda Si, qual ficaria mais firme a 0.130 ou a 0.135? Se for usar a lógica que falei acima, acredito que a 0.135 deveria ficar mais frouxa, mas se comparar um encordoamento 0.040 com um 0.045 o ultimo fica mais firme, logo a 0.135 seria mais firme. Então qual é a lógica disso?

Valeu galera!

O que percebo é que em alguns baixos a cordas B mais grossa não se adapta bem na ponte, as perfurações são menores que a bitola da corda. Meu warwick FNA Jazz Man apresentou esse "problema" com um encordoamento Dadario. Troquei a corda B por de outra marca que tem aquela região menos calibrosa.

A Elixir tem a 0.135 TW, esse modelo tem a parte da bolinha mais fino justamente pra isso.

Posso estar falando besteira, mas essa questão da corda ficar mais frouxa ou firme parece ser mais relacionado com comprimento da escala, medidas do baixo, regulagens e afins.

pedrohenrique.astronauta escreveu:Posso estar falando besteira, mas essa questão da corda ficar mais frouxa ou firme parece ser mais relacionado com comprimento da escala, medidas do baixo, regulagens e afins.

Sem dúvidas Pedro, mas acredito que depende também do baixo... Eu tenho dois Laklands que são escala 35" e tem a B bem legal, porém tenho também um Sadowsky e um Mayones com escala 34" que a B fica ainda melhor do que nos Laklands. Deve ter algum segredo na construção dos baixos rsrsrs.

andresantos escreveu:

pedrohenrique.astronauta escreveu:Posso estar falando besteira, mas essa questão da corda ficar mais frouxa ou firme parece ser mais relacionado com comprimento da escala, medidas do baixo, regulagens e afins.

Sem dúvidas Pedro, mas acredito que depende também do baixo... Eu tenho dois Laklands que são escala 35" e tem a B bem legal, porém tenho também um Sadowsky e um Mayones com escala 34" que a B fica ainda melhor do que nos Laklands. Deve ter algum segredo na construção dos baixos rsrsrs.

Engraçado que eu tive uma experiência parecida envolvendo um BB615 e um Tagima TJB5. Eu cheguei a usar dois tipo de cordas no BB615 e em nenhuma delas obtive um resultado satisfatório. Já no TJB eu amava a definição da B.

A sua resposta é não!, corda mais grossa não é mais "frouxa", muito pelo contrário, na realidade é assim:

A corda B é menos tensa que a corda G porque você dá menos voltas na tarraxa para afinar. Quando mais agudo o som, mais você estica a corda, deixando-o mais tensa.

De acordo com o guia da D'Addario:

T (Tension) = (UW x (2 x L x F)^2) / 386.4 (x 4.45 em N)

UW = Peso específico, L = Escala (distância do nut à ponte), F = Frequência

Note para o cálculo se usa o peso específico, que é o equivalente à densidade, mas em peso(N/m3). Ou seja, o diâmetro tão somente não é a única referência para o cálculo da tensão final.

E veja que frequência e escala faz com que a tensão cresça de forma exponencial (estão elevadas ao quadrado), sendo muito mais relevantes para o resultado final.

Porquê em baixos diferentes, mas de mesma escala, as mesmas cordas podem produzir resultados diferentes de tensão?

Vários fatores:

-Presença ou não de tensionadores de cordas no headstock.
-Relief (curvatura) do braço
-Flexibilidade do braço
-O ângulo de entrada/saída das cordas na ponte/nut/headstock (muito importante!!!)

Somando um pouco de tudo isso aí pode dar uma bela diferença...

andresantos escreveu:Boa tarde pessoal!

Vou comprar encordoamento Elixir e estava pensando uma coisa aqui: Quando maior o diâmetro da corda mais frouxa (molenga) ela fica certo? Digo isso no sentido que a corda Sol parece ficar bem mais firme que a corda Mi por exemplo.

Agora a pergunta: Em relação a corda Si, qual ficaria mais firme a 0.130 ou a 0.135? Se for usar a lógica que falei acima, acredito que a 0.135 deveria ficar mais frouxa, mas se comparar um encordoamento 0.040 com um 0.045 o ultimo fica mais firme, logo a 0.135 seria mais firme. Então qual é a lógica disso?

A primeira parte da sua mensagem é uma premissa equivocada.

135 é mais dura, mas não sei se você vai gostar mais que a 130.

Também sinto essa "corda frouxa" na Bzona, usando minhas D'Addario EXL-170 que é um encordoamento com as seguintes medidas:

B-0.130
E-0.100
A-0.080
D-0.065
G-0.045
C-0.032

Observando isso creio se tratar de um encordoamento híbrido já que essas medidas aparecem tanto em encordoamentos 0.040 quanto em 0.045, to pensando na proxima troca usar as EXL165 com medidas 0.085 na Lá, 0.105 na Mi e 0.135 na B, pra testar essas 3 cordas mais pesadas uma vez que apesar da qualidade essa diferença me incomoda um pouco.

Vinicius F escreveu:A sua resposta é não!, corda mais grossa não é mais "frouxa", muito pelo contrário, na realidade é assim:

A corda B é menos tensa que a corda G porque você dá menos voltas na tarraxa para afinar. Quando mais agudo o som, mais você estica a corda, deixando-o mais tensa.

De acordo com o guia da D'Addario:

T (Tension) = (UW x (2 x L x F)^2) / 386.4 (x 4.45 em N)

UW = Peso específico, L = Escala (distância do nut à ponte), F = Frequência

Note para o cálculo se usa o peso específico, que é o equivalente à densidade, mas em peso(N/m3). Ou seja, o diâmetro tão somente não é a única referência para o cálculo da tensão final.

E veja que frequência e escala faz com que a tensão cresça de forma exponencial (estão elevadas ao quadrado), sendo muito mais relevantes para o resultado final.

Porquê em baixos diferentes, mas de mesma escala, as mesmas cordas podem produzir resultados diferentes de tensão?

Vários fatores:

-Presença ou não de tensionadores de cordas no headstock.
-Relief (curvatura) do braço
-Flexibilidade do braço
-O ângulo de entrada/saída das cordas na ponte/nut/headstock (muito importante!!!)

Somando um pouco de tudo isso aí pode dar uma bela diferença...

Vinicius, verifiquei no site da Elixir e lá diz que a corda B .130 tem 34 libras de tensão e a corda .135 tem 36 libras de tensão, levando em consideração que vou usar no mesmo baixo que to usando a .130 e que é o mesmo fabricante/qualidade, é correto afirmar que essas 2 libras a mais de tensão deixaria a corda B mais firme e automaticamente um som melhor?

allexcosta escreveu:

andresantos escreveu:Boa tarde pessoal!

Vou comprar encordoamento Elixir e estava pensando uma coisa aqui: Quando maior o diâmetro da corda mais frouxa (molenga) ela fica certo? Digo isso no sentido que a corda Sol parece ficar bem mais firme que a corda Mi por exemplo.

Agora a pergunta: Em relação a corda Si, qual ficaria mais firme a 0.130 ou a 0.135? Se for usar a lógica que falei acima, acredito que a 0.135 deveria ficar mais frouxa, mas se comparar um encordoamento 0.040 com um 0.045 o ultimo fica mais firme, logo a 0.135 seria mais firme. Então qual é a lógica disso?

A primeira parte da sua mensagem é uma premissa equivocada.

135 é mais dura, mas não sei se você vai gostar mais que a 130.

Tem razão Allex, tenho que levar isso em consideração também! No seu gosto pessoal você prefere qual?

andresantos escreveu:Vinicius, verifiquei no site da Elixir e lá diz que a corda B .130 tem 34 libras de tensão e a corda .135 tem 36 libras de tensão, levando em consideração que vou usar no mesmo baixo que to usando a .130 e que é o mesmo fabricante/qualidade, é correto afirmar que essas 2 libras a mais de tensão deixaria a corda B mais firme e automaticamente um som melhor?

Sim, a corda B fica mais firme nesse calibre! Sobre o som, prefiro a .135 mesmo, além de ser menos molenga dá mais peso no som...

Vinicius F escreveu:

andresantos escreveu:Vinicius, verifiquei no site da Elixir e lá diz que a corda B .130 tem 34 libras de tensão e a corda .135 tem 36 libras de tensão, levando em consideração que vou usar no mesmo baixo que to usando a .130 e que é o mesmo fabricante/qualidade, é correto afirmar que essas 2 libras a mais de tensão deixaria a corda B mais firme e automaticamente um som melhor?

Sim, a corda B fica mais firme nesse calibre! Sobre o som, prefiro a .135 mesmo, além de ser menos molenga dá mais peso no som...

Show de bola, então acho que será a .135 mesmo rsrsrs.

Vinicius F escreveu:A sua resposta é não!, corda mais grossa não é mais "frouxa", muito pelo contrário, na realidade é assim:

A corda B é menos tensa que a corda G porque você dá menos voltas na tarraxa para afinar. Quando mais agudo o som, mais você estica a corda, deixando-o mais tensa.

De acordo com o guia da D'Addario:

T (Tension) = (UW x (2 x L x F)^2) / 386.4 (x 4.45 em N)

UW = Peso específico, L = Escala (distância do nut à ponte), F = Frequência

Note para o cálculo se usa o peso específico, que é o equivalente à densidade, mas em peso(N/m3). Ou seja, o diâmetro tão somente não é a única referência para o cálculo da tensão final.

E veja que frequência e escala faz com que a tensão cresça de forma exponencial (estão elevadas ao quadrado), sendo muito mais relevantes para o resultado final.

Porquê em baixos diferentes, mas de mesma escala, as mesmas cordas podem produzir resultados diferentes de tensão?

Vários fatores:

-Presença ou não de tensionadores de cordas no headstock.
-Relief (curvatura) do braço
-Flexibilidade do braço
-O ângulo de entrada/saída das cordas na ponte/nut/headstock (muito importante!!!)

Somando um pouco de tudo isso aí pode dar uma bela diferença...

Esclarecedor.