Já Somos um País Fascista - por Dodô Azevedo

Mauricio Luiz Bertola escreveu:http://revistaprincipios.com.br/revistas/edicao/156

Vou ler. Grato.

Zubrycky escreveu:Minha antiga professora de português me ensinou uma coisa da qual nunca me esqueci.

Segundo ela, o melhor jeito de se informar sobre um assunto é ler sobre o mesmo em vários meios de imprensa diferentes e antagônicos entre si - tendo em vista não apenas a orientação ideológica de cada um deles e como também como essas orientações moldam o que é dito em cada fonte - e, a partir dessas leituras críticas (O que não é a mesma coisa do que apenas ler...), pensar e criar a sua própria visão sobre o assunto.

Bem legal isso. Sou jornalista e trabalhei seis anos na área do jornalismo político. Uma coisa que aprendi na faculdade e nunca mais esqueci foi que toda história possui quatro lados: o lado de uma parte envolvida na história; o lado da outra parte envolvida na história; o que sai na mídia; e a verdade.

O que tenho visto acontecer neste movimento de descrédito da imprensa já aconteceu antes, em outros momentos históricos do Brasil e de outros países. Trump tem feito bastante nos Estados Unidos com alguns veículos, os governos do PT fizeram também, FHC também... é relativamente comum, porque imprensa imparcial simplesmente não existe. Pra quem já leu duas páginas de qualquer coisa de Sociologia, imparcialidade é uma coisa simplesmente inexistente. E ausência de ideologia, idem. Tudo é ideológico, só depende da sua honestidade intelectual em admitir.

Dito isto, tenho ainda bons amigos no meio jornalístico e dois estavam nesse balaio de terça-feira em Brasília. Os relatos deles me preocuparam um pouco acima do que já vi acontecer em outros tempos e outros lugares. E ao escolher 'pular' a imprensa e fazer comunicações oficiais por conta própria, o presidente corre um risco grande, que é o de não permitir a apuração de informações nem se abrir ao contraditório - o que já temos visto acontecer, visto que o mesmo bloqueou vários jornalistas em seu Twitter. Ao fazê-lo, impede que estes saibam o que ele diz, o que, na prática, é o mesmo que esconder informações.

Estou entre a parcela da população que não votou no presidente. Mas, com sinceridade, espero que ele faça um bom governo. Os primeiros sinais não são positivos para o que entendo como "bom governo", e o horizonte não parece mostrar algo nesse sentido, mas...

Rico escreveu:

Edu Fettermann escreveu:

Zubrycky escreveu:Minha antiga professora de português me ensinou uma coisa da qual nunca me esqueci.

Segundo ela, o melhor jeito de se informar sobre um assunto é ler sobre o mesmo em vários meios de imprensa diferentes e antagônicos entre si - tendo em vista não apenas a orientação ideológica de cada um deles e como também como essas orientações moldam o que é dito em cada fonte - e, a partir dessas leituras críticas (O que não é a mesma coisa do que apenas ler...), pensar e criar a sua própria visão sobre o assunto.

Bem legal isso. Sou jornalista e trabalhei seis anos na área do jornalismo político. Uma coisa que aprendi na faculdade e nunca mais esqueci foi que toda história possui quatro lados: o lado de uma parte envolvida na história; o lado da outra parte envolvida na história; o que sai na mídia; e a verdade.

O que tenho visto acontecer neste movimento de descrédito da imprensa já aconteceu antes, em outros momentos históricos do Brasil e de outros países. Trump tem feito bastante nos Estados Unidos com alguns veículos, os governos do PT fizeram também, FHC também... é relativamente comum, porque imprensa imparcial simplesmente não existe. Pra quem já leu duas páginas de qualquer coisa de Sociologia, imparcialidade é uma coisa simplesmente inexistente. E ausência de ideologia, idem. Tudo é ideológico, só depende da sua honestidade intelectual em admitir.

Dito isto, tenho ainda bons amigos no meio jornalístico e dois estavam nesse balaio de terça-feira em Brasília. Os relatos deles me preocuparam um pouco acima do que já vi acontecer em outros tempos e outros lugares. E ao escolher 'pular' a imprensa e fazer comunicações oficiais por conta própria, o presidente corre um risco grande, que é o de não permitir a apuração de informações nem se abrir ao contraditório - o que já temos visto acontecer, visto que o mesmo bloqueou vários jornalistas em seu Twitter. Ao fazê-lo, impede que estes saibam o que ele diz, o que, na prática, é o mesmo que esconder informações.

Estou entre a parcela da população que não votou no presidente. Mas, com sinceridade, espero que ele faça um bom governo. Os primeiros sinais não são positivos para o que entendo como "bom governo", e o horizonte não parece mostrar algo nesse sentido, mas...

(jogo a bomba do "trotskista" no parquinho ou deixo a briga de cores rgb seguir?)

https://www.plantaobrasil.net/news.asp?nID=102411
https://www.metro1.com.br/noticias/politica/66642,sem-experiencia-ex-alunos-de-ministro-sao-nomeados-para-secretarias-do-mec.html
https://www.bemparana.com.br/noticia/velez-indica-para-secretarias-do-mec-ex-alunos-de-filosofia-sem-experiencia-de-gestao
https://exame.abril.com.br/brasil/diplomatas-desaprovam-araujo-como-chanceler-e-citam-quebra-de-hierarquia/
https://www.metro1.com.br/noticias/politica/64327,futuro-chanceler-brasileiro-diz-que-europa-significa-um-espaco-culturalmente-vazio.html

https://www.youtube.com/watch?v=j-JIfrib3Bs

Por Eugênio Aragão

O governo do capitão da reserva Jair Bolsonaro parece ser, aos olhos de nós, pobres mortais, de uma improvisação catastrófica. Digo que “parece ser”, porque é compreensível, dentro de minhas limitações, que um sujeito que conseguiu chegar lá por meio de sofisticadíssimo estratagema de impulsionamento global de mensagens mentirosas, com capacidade de iludir massas, esteja construindo um governo tão barbaramente desqualificado, sem que haja propósito nisso!

Posso estar vendo chifre em cabeça de cavalo. Sempre é bom ficar com um pé atrás, diante da arte do ilusionismo que tomou conta da política brasileira. Nem tudo é o que parece ser. Começo a duvidar até de meus olhos. Apenas as lembranças históricas não costumam falhar…

Fórum precisa ter um jornalista em Brasília em 2019. Será que você pode nos ajudar nisso? Clique aqui e saiba mais



Hitler e sua malta de odientos fascistas alucinados, ao assaltarem a Polônia em 1939, se propuseram a eliminar uma nação do mapa, começando por dizimar sua inteligência – professores, intelectuais, artistas, escritores, pesquisadores e técnicos qualificados. O que sobrasse dos polacos – “subumanos eslavos”, segundo a novilíngua nazista – deveria se tornar, para o resto dos tempos, um povo submisso de lacaios a serviço da “Herrenrasse” ariana.

O “empreendimento Tannenberg”, como se chamava a operação, foi meticulosamente preparada pelo Amt II da SD (serviço de inteligência da SS), com produção de listas de nomes das pessoas a serem detidas e assassinadas. Restaria, ao final, pelo desejo dos invasores, apenas uma sociedade de terra arrasada, incapaz de se opor a sua germanização.



Os tempos são outros, mas os canalhas se adaptam. Invadir o Brasil para dizimar sua inteligência seria algo anacrônico. Hoje se usa o “softpower” para destruir e submeter. Chamam-no de “guerra híbrida”. Desviam-se as potencialidades e se aproveitam as debilidades estruturais e funcionais de uma sociedade doméstica, faz-se uso de doutrinação subliminar. As redes sociais com sua veiculação impulsiva de bronca se prestam muito bem a isso.

Não é difícil verificar que o beócio do capitão da reserva que ganhou a corrida presidencial não está sozinho no seu projeto, que só é “seu” na sua fantasia e na fantasia de seus filhos oligofrênicos, bem como daquelas pobres criaturas ainda inebriadas com a miragem do “mito”. Quem, no entanto, comanda a operação arrasa-Brasil não mora aqui. Está tão distante quanto os servidores que disseminaram “en masse” mensagens mentirosas na campanha presidencial.



Fórum precisa ter um jornalista em Brasília em 2019. Será que você pode nos ajudar nisso? Clique aqui e saiba mais

Ocupar os cargos do governo com gente incapaz, vaidosa e despreparada parece ser parte da estratégia de dominação. Trata-se de forma “soft” de matar a “intelligentsia” no aparato estatal. Tacham-se os melhores quadros de “marxistas” e sobram os ingênuos, “useful idiots”, para levar a máquina pública a seu descalabro. Depois, vêm os salvadores do FMI, do Banco Mundial e do Federal Reserve, para cuidar da massa falida, para transformar o Brasil no “Generalgouvernement” americano.

De bobo não tem nada, quem está por detrás desse plano. Bobos somos nós que só olhamos para as aparências, achando que o capitão da reserva manda alguma coisa. Bobos são os que acham que foi a “corrupissaum dos petralhas” a causa dessa indignidade porque nossa nação vai fatalmente passar. Mas o buraco é mais embaixo, como diz a sabedoria popular.

Tome-se como exemplo a escolha do futuro chanceler do Brasil. Um idiota de carteirinha. Um zero à esquerda que conseguiu ser promovido este ano a ministro de primeira classe por um governo à deriva, certamente à base de muito beija-mão, como sói ser na casa de Rio Branco. Beijou mãos podres e golpistas. Produziu um blog de terceira categoria para puxar o saco do capitão e de seus filhos-diádocos, ousando o que nenhum diplomata de raiz ousaria. Depois, fez publicar um texto cheio de asneiras sobre a salvação da “civilização ocidental” por Donald Trump – um texto que faria corar até o mais inestudado aluno de relações internacionais.



Mas a escolha tem sua razão de ser. O aparente besteirol do diplomata lunático tem sistema, como o tiveram mensagens sobre a URSAL ou sobre a suposta defesa da pedofilia pelo candidato adversário do capitão da reserva, serve sobretudo para confundir e transformar a comunicação numa sopinha de letras, longe de qualquer consenso sobre significantes e significados. É com essa guerra semiótica que se desestruturam diálogos essenciais numa sociedade.

Fórum precisa ter um jornalista em Brasília em 2019. Será que você pode nos ajudar nisso? Clique aqui e saiba mais

O Brasil está alvo de um forte ataque e só não vê quem não quer. Aprofundou-se a fragmentação política de modo a impedir a adoção de qualquer agenda. As eleições, ao invés de estancar a polarização paralisante de pós-2013, a radicalizaram. Não há conversa possível com quem sugere que a embaixada da Alemanha peca por ignorância quando explica que o nazismo foi uma prática da direita política. O discurso da turba ficou tão absurdo que se reduz a um latido. E a latidos se responde com latidos. Uau-uau!

A quem interessa essa destruição do país? A importância estratégica do Brasil pode oferecer muitas respostas, mas o certo é que só não interessa às brasileiras e aos brasileiros. De uma pujante potência periférica vamos nos transformar num parque de diversões das nações centrais. Vão rir muito de nós enquanto surrupiam nossos ativos. E são, para variar, os mais pobres – os “subumanos cucarachos”, na novilíngua trumpista – que pagarão a conta, com extinção das políticas públicas, com o fim de direitos econômicos e sociais e com a degradação dos serviços públicos mais básicos, pois, quem tem dinheiro, se juntará à gargalhada da plateia gringa em Miami, com Bolsonaro, o Bozo, a se apresentar como protagonista do quadro de humor desse triste circo brasileiro.



Eugênio Aragão é ex-ministro da Justiça

https://brasil.elpais.com/brasil/2018/03/06/cultura/1520352987_936609.html?id_externo_rsoc=FB_BR_CM&fbclid=IwAR1qK59aillxafSYb5qp0pS-7IWnG8wvvZET7QNVF0Sa3dsc6Q8bx-QoQH4

https://www.youtube.com/watch?v=RH573s-Pcdg

Rico escreveu:https://brasil.elpais.com/brasil/2018/03/06/cultura/1520352987_936609.html?id_externo_rsoc=FB_BR_CM&fbclid=IwAR1qK59aillxafSYb5qp0pS-7IWnG8wvvZET7QNVF0Sa3dsc6Q8bx-QoQH4

Quanta lucidez e sabedoria nessa entrevista!

Do ponto de vista, socialista... quem sabe?

Gente.. sério.. sabe aquela coisa de "família é tudo igual, só muda de endereço"? Então... vou dar um exemplo bem forçado e escrachado, que é para fazer pensar e refletir (espero)...

Imagina um Pr famoso... dando um discurso... pode ser um que aquele Mala Fala.... então.. daí... aquela fervorosa velhinha, que sempre seguiu os preceitos de sua fé e religião.. só se embebedou destas águas de conhecimento.. etc.. etc.. etc... solta um suspiro ao final do sermão e... "ai ai.. que homem de Deus".

Enquanto para uns isto é normal.. ou a té mesmo ideal de vida, para outros é loucura, ignorância, burrice, alienação, lavagem cerebral, etc etc etc...

Vi você Mauricio Luiz Bertola afirmar um fato de que não pode provar, pois, até hoje, a ciência não pode provar a inexistência de Deus ao mesmo tempo que também não tem explicação para N fenômenos tidos como "metafísicos", que religiões, seitas e até filosofias dão suas interpretações e esclarecimentos sobre e, as pessoas na liberdade individual de cada uma garantida até mesmo pela lei em diversos países assim como o nosso, podem optar pela escolha das tais através da sua fé.

Eu odeio essa divisão de espectro político de Direita/Esquerda... pois eu mesmo percorro aí "os lados" dependendo da pauta... o que não me faz de centro! Mas enfim..

Eu respeito Chomsky, pra caramba... vejo ele de uma importância ímpar para o último século... mesmo não concordando com N posicionamentos! Assim como respeito e admiro N teólogos e filósofos, e tudo mais.. e, como eu disse antes.. existem coisas aqui que realmente enriquecem pra caramba e que valem a discussão...

Agora...

Tem momentos e posts, um seguido do outro, e de pessoas diferentes mas que demonstrar ter o mesmo viés ideológico... que, para explicar o meu e o sentimento e talvez de alguns que vejo "pingar" aqui... é como se pegasse quem não é, mas tem opinião formada sobre Crente, Cristão, Evangélico, Católico, etc etc.. e jogasse este sujeito num chat do obreiros da Universal... peguei pesado? Tá... Num fórum de teologia!

[]s

Governo extingue estrutura do combate à fome no país
Medida Provisória esvaziou o Consea, que articulava sociedade civil e governo para a elaboração de políticas públicas de segurança alimentar e nutricional

Mara Gama - Folha de S. Paulo, 4.jan.2019 às 11h47
https://www1.folha.uol.com.br/colunas/maragama/2019/01/governo-extingue-estrutura-do-combate-a-fome-no-pais.shtml

Foi mais um corte da participação social no desenho das políticas públicas. A Medida Provisória 870- 2019, que estabelece a organização dos órgãos da Presidência da República e dos ministérios, retirou da Lei Orgânica de Segurança Alimentar e Nutricional (Losan), criada em 2006, os mecanismos de participação social, que faziam parte de seu artigo 11.

Com a medida, foi extinto o Conselho Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional (Consea) e a estrutura de organização do Sistema Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional (Sisan), fragilizando sua atuação nos estados e cidades.

A Política Nacional de Segurança Alimentar ficará a cargo do Ministério da Cidadania. O Consea é o principal canal de diálogo, discussão de pesquisas, referências e experiências e exposição de reivindicações sociais nos campos da alimentação e nutrição, defesa do meio ambiente, promoção da agroecologia e da agricultura familiar e combate ao desperdício de comida.

Atuou contra a flexibilização do uso de agrotóxicos e a aprovação do chamado PL do Veneno. Organizado como colegiado que atuava de forma consultiva, tinha 60 membros, de participação voluntária, 2/3 representantes de entidades da sociedade e 1/3 do governo.

Foi a partir de sua criação, em 1993, que o país reconheceu a responsabilidade de enfrentar a fome e organizou um marco legal para a garantia do direito humano à alimentação adequada. Formado na época do governo Itamar Franco, o conselho surgiu da pressão de organizações lideradas pelo sociólogo Herbert de Souza, o Betinho, com o objetivo de combater a situação de insegurança alimentar no país, que, naquele momento, segundo dados divulgados pelo movimento, atingia mais de 32 milhões de pessoas.

Entre os programas criados em torno no Consea estão o Programa de Aquisição de Alimentos da Agricultura Familiar (PAA), para apoiar a agricultura familiar e direcionar alimentos para restaurantes populares, cozinhas comunitárias e bancos de alimentos, organizações assistenciais, creches, asilos, hospitais e abrigos.

O conselho também foi atuante na modificação do Programa Nacional de Alimentação Escolar (Pnae), para incluir regra de aplicação de no mínimo 30% do financiamento municipal repassado para as escolas com compra de produtos provenientes da agricultura familiar. O incentivo à produção agroecológica com a proteção do meio ambiente também foi um marco na atuação do Conselho, com a formulação da Política e do Plano Nacional de Agroecologia e Produção Orgânica.

Para o advogado do Instituto de Defesa do Consumidor (Idec) Igor Brito, além do combate à fome, o Consea foi um marco na construção de políticas públicas de educação alimentar e na criação de um ambiente de alimentação mais saudável para as crianças nas escolas.

O grupo Ação da Cidadania, que participa desde o início do Conselho, se manifestou em nota contra o esvaziamento do órgão e as alterações na Lei de Segurança Alimentar. “É preciso preservar os espaços de diálogo com a sociedade civil e fortalecer as políticas de combate à fome e à miséria. Em uma democracia, acima de tudo, é preciso haver diálogo com a sociedade e estar preparado para o contraditório”.“É importante lembrar que as políticas públicas originadas do Consea e das organizações participantes, conseguiram retirar o país do Mapa da Fome da ONU em 2014, sendo seu trabalho e resultados objeto de estudo e referência por organismos internacionais como a própria ONU e diversos países pelo mundo”, diz a nota do Ação da Cidadania.

“O ano que o país deve voltar ao Mapa da Fome da ONU (onde mais de 5% da população se encontra em insegurança alimentar) ser o mesmo ano que o Consea é esvaziado (ou extinto, ainda não temos clareza!) é de um surrealismo ímpar na história do país, e ao que parece, especialmente nas questões sociais, está caminhando rumo a um retrocesso social sem precedentes.”

O Ação da Cidadania faz um apelo ao governo para que reconsidere as mudanças. A Associação Brasileira de Saúde Coletiva (Abrasco) também emitiu nota repudiando a extinção do Conselho. “A luta pela defesa do Direito Humano à Alimentação Adequada no Brasil é histórica e, com o protagonismo da sociedade civil organizada, promoveu inúmeros avanços, dentre os quais a inclusão da alimentação como uma das garantias fundamentais dos cidadão e cidadãs brasileiras na Constituição Federal de 1988”, escreve a Abrasco.

Grupos da sociedade civil que fazem parte do Consea também se manifestaram. “A institucionalização da participação de representantes de diferentes setores da sociedade civil em um órgão de assessoramento direto da Presidência da República, como o Consea, tem sido importante instrumento de escuta da sociedade civil para o aprimoramento de políticas públicas e fortalecimento do Estado brasileiro”, diz a nota.

A Associação Brasileira de Nutrição (Asbran) também repudiou a medida, que considera  "um retrocesso incomparável nas políticas de segurança alimentar e nutricional, justamente em um momento em que o país precisa aprofundá-las".

Mara Gama
Jornalista e consultora de qualidade de texto

Pesquise no dudow "Governo extingue estrutura do combate à fome no país", depois CONSEA, e descubra a verdade por trás do artigo...

Essa tal "estrutura de combate à fome" que o artigo "cria" é o próprio conselho! Não existe isso... na verdade, você vê que desde a última década seja pra política exterior ou na política interna se tem notícias de desfazer esses conselhos.. Mas vamos lá: "Conselho Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional (Consea) é um órgão de assessoramento imediato à Presidência da República, que integra o Sistema Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional (Sisan)." Conselho que foi criado em 94, desfeito em 95, refeito em 2003... ... ...

Mas.. tem que ter clickbait!Se não, não tem graça! Não tem emoção! Pelo menos a notícia não escondeu que "a pauta" está a cargo do Ministério da Cidadania. Mas ninguém vê isso! Param no clickbait...

Os caras tão fazendo enxuga até em imóvel... mas vamos lá... quanto era o gasto com este conselho?! Por mais que 2/3 eram voluntários... E os resultados do custo/investimento deste conselho?!

Ahhh... eu sei... falei que ia parar.. quando eu vejo que estou "defendendo" o Meu Milico Favorito... eu entro em desespero.. mas tem coisa que, não dá pra ficar só assistindo comendo pipoca...

É igual a história agora de se associar a Israel para (finalmente) fazer o sertão virar Mar (tal qual o lula prometeu mas)... Daí a Crazy "Ahhh.. isso era proposta do Lula! Golpista! Tão copiando!"... mas pq não fizeram nestes 13 anos, doçuras?!

Brazél.. um país de Tolos!

Desculpa, mas isso é história da galera do agronegócio,  de quem o Bozo é um dos fantoches.

Sugestão: não veja a totalidade dos opositores ao governo como pessoas incapazes de raciocínio. É claro que em todos os lados existe intolerância e descrença, mas cuidado pra você não cair na mesma armadilha.

O CONSEA teve participação efetiva ajudando a tirar o Brasil do mapa da fome, criando regras pro agronegócio e defendendo as populaçoes carentes.

Dar cabo de toda e qualquer política social de empoderamento (em prol do empresariado) é  a principal função desse governo. Não a toa, o bozo nomeou dois ruralistas, um para o meio ambiente e o outro para a agricultura, então, como você mesmo já disse, para!

Não é assim que um país cresce. Por isso dá vontade de rir quando dizem que a gente torce como fã de futebol. Nada disso! É só uma questão de juntar os pontos.

Marcondes_
Não há prova alguma, nem da existência, nem da inexistência de Deus. Se não há prova nem em um sentido, nem em outro, o problema deixa de ser científico.
Portanto, a sua afirmação é infundada...

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Marcondes_
Não há prova alguma, nem da existência, nem da inexistência de Deus. Se não há prova nem em um sentido, nem em outro, o problema deixa de ser científico.
Portanto, a sua afirmação é infundada...

Cientificamente (até o presente momento ehehe), não há provas... logo, deixa de existir? Claro que não! Pois não existem "evidências" para a inexistência, mas sim, para a existência, quer você queira, aceite e concorde com elas ou não.

O ponto é, para VOCÊ, Ele não existe. Isso não quer dizer que de fato você possa afirmar que Ele não existe, seja pq eu estou falando dEle ou no caso do ministro. Pro ministro, para mim, e para tantos outros, Ele existe! Nós acreditamos, talvez até por motivos diferentes... mas ainda assim, para nós, cada um na sua fé*, na sua visão, e no seu entender crê nEle, enquanto você, só pode crer que não exista, mas sem poder constatar ou afirmar de fato, pois até hoje ninguém pôde. Entendeu?

*(Lembrando que a fé é o firme fundamento das coisas que se esperam, e a prova das coisas que se não vêem, e ainda que eu não possa provar, eu digo que sinto a presença dEle, e escuto sua voz, e tenho um relacionamento com Ele, você acreditando ou não.)

Poderíamos ir para o campo das teorias, e fique tranquilo que não ia vir aqui falar de criacionismo X evolucionismo... Mas chega de desvirtuar o tópico...

Segue o jogo...

[]s

Marcondes_ escreveu:
Cientificamente (até o presente momento ehehe), não há provas... logo, deixa de existir? Claro que não! Pois não existem "evidências" para a inexistência, mas sim, para a existência, quer você queira, aceite e concorde com elas ou não.

[]s

Pode nos mostrar as evidências da existência dele, que não sejam coisas da crença de cada um?

Fiquei curioso agora...

E é para isso que o "deus" da direita  tem servido:


FOLHA DE SÃO PAULO / 04 de janeiro de 2019


Vladimir Safatle


NÓS O LIXO MARXISTA
É preciso calar quem não se contenta com a vida imposta pelo novo governo.


Tomou posse o primeiro governo eleito de extrema-direita do Brasil. Com ele, não há negociação alguma possível.  E nem ele procura alguma forma de negociação com aqueles que não comungam seus credos, que não louvam seus torturadores e que não acham que “é duro ser patrão no Brasil”. Não há razão alguma para se enganar e acreditar em certa normalidade: a lógica que irá imperar daqui para frente é a da guerra. Pois isto não é um governo, isto é um ataque. 

Já o discurso do sr. Jair Messias foi claro. Questões econômicas e sociais estiveram em segundo plano enquanto as duas palavras mais citadas eram “deus” e “ideologia”. Deus estava lá, ao que parece, para nos livrar da “crise moral” em que a república brasileira se encontra. Isto, diga-se de passagem, há de se conceder ao sr. Jair Messias: vivemos  mesmo uma crise moral profunda. Ela está instalada no cerne do governo brasileiro. Pois como justificar um governo cujo ministro da justiça ganhou seu cargo como prêmio por ter colocado o candidato mais popular a presidente nas grades e pavimentado a estrada para a vitória de seu atual chefe? Como descrever um governo que já nasce com ministros indiciados e um réu confesso que se escarnece da população brasileira ao afirmar “já ter se acertado com Deus” a respeito de seus malfeitos? Como descrever um presidente cujo motorista foi pego em operações financeiras absolutamente suspeitas e se negado duas vezes a comparecer à justiça sem sequer ser objeto de condução coercitiva? 

Mas o destaque evidente é a mais nova luta do estado brasileiro contra a “ideologia”. Enquanto uma de suas primeiras medidas governamentais foi diminuir o valor previsto do aumento do salário mínimo, mostrando assim seu desprezo pela sorte das classes economicamente mais vulneráveis, o sr. Jair Messias convocava seus acólitos à grande cruzada nacional para lutar contra o socialismo, retirar das escolas o lixo marxista e impedir que a bandeira brasileira seja pintada de vermelho. 

Alguns podem achar tudo isto parte de um delírio que normalmente acomete  leitores de Olavo de Carvalho. Mas gostaria de dizer que, de certa forma, o atual ocupante da presidência tem razão. Sua sobrevivência depende da luta contínua contra a única alternativa que nunca foi tentada neste país, que nunca se acomodou nem às regressões autoritárias que nos assolam, nem aos arranjos populistas que marcaram nossa história. 

Pois ninguém aqui tentou expropriar meios de produção para entregá-los à autogestão dos próprios trabalhadores, ninguém procurou desconstituir o Estado para passar suas atribuições a conselhos populares, aprofundando a democracia direta, e nem levou ao extremo necessário a luta pelo igualitarismo econômico e social que permite à todos os sujeitos exercerem sua liberdade sem serem servos da miséria e da espoliação econômica. 
Ou seja, a verdadeira latência da sociedade brasileira que poderia emergir em situações de crise como esta é um socialismo real e sem medo de dizer seu nome. A sociedade brasileira tem o direito de conhece-lo, de pensar a seu respeito, de tentar aquilo que ela nunca viu sequer a sombra. Ela tem direito de inventa-lo a partir da crítica e da autocrítica do passado. Mas contra isto é necessário calar todos os que não se contentam com a vida tal como ela nos é imposta por essa associação macabra de militares, pastores, latifundiários, financistas, banqueiros, iluminados por deus, escroques que tomaram de assalto o governo e que sempre estiveram dando as cartas, de forma direta ou indireta.

Assim, quando Jair Messias fala que irá lutar contra o lixo marxista nas escolas, nas artes, nas universidades, entendam que esta luta será a mais importante de seu governo, a única condição de sua sobrevivência. Pois ele sabe de onde pode vir seu fim depois de ficar evidente o tipo de catástrofe econômica e social para a qual ele está nos levando.

^ Eu realmente tenho total desprezo por esse "deus"...

Até porque ele é o deus de poucos. Não é do Deus das matrizes africanas, por exemplo. É um deus fascista, representado por políticos imorais, fantoches e escravos dos seus senhores poderosos.

Marcondes_ escreveu:

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Marcondes_
Não há prova alguma, nem da existência, nem da inexistência de Deus. Se não há prova nem em um sentido, nem em outro, o problema deixa de ser científico.
Portanto, a sua afirmação é infundada...

Cientificamente (até o presente momento ehehe), não há provas... logo, deixa de existir? Claro que não! Pois não existem "evidências" para a inexistência, mas sim, para a existência, quer você queira, aceite e concorde com elas ou não.

O ponto é, para VOCÊ, Ele não existe. Isso não quer dizer que de fato você possa afirmar que Ele não existe, seja pq eu estou falando dEle ou no caso do ministro. Pro ministro, para mim, e para tantos outros, Ele existe! Nós acreditamos, talvez até por motivos diferentes... mas ainda assim, para nós, cada um na sua fé*, na sua visão, e no seu entender crê nEle, enquanto você, só pode crer que não exista, mas sem poder constatar ou afirmar de fato, pois até hoje ninguém pôde. Entendeu?

*(Lembrando que a fé é o firme fundamento das coisas que se esperam, e a prova das coisas que se não vêem, e ainda que eu não possa provar, eu digo que sinto a presença dEle, e escuto sua voz, e tenho um relacionamento com Ele, você acreditando ou não.)

Poderíamos ir para o campo das teorias, e fique tranquilo que não ia vir aqui falar de criacionismo X evolucionismo... Mas chega de desvirtuar o tópico...

Segue o jogo...

[]s

Não existem provas de existência de nenhuma divindade. Isso é o que aqueles que creem nisso acham (que isso existe...). Achar não prova nada, crer não é critério para nada. Mas eu nada posso afirmar sobre isso, a não ser em caráter pessoal, e Ciência não é pessoal. Tampouco acho que crer ou não crer em divindades seja critério básico para qualquer coisa que seja.

Bolsonaro, quem diria, virou difusor de fake news

Josias de Souza - UOL, Blog do Josias, 04/01/2019 18h06
https://josiasdesouza.blogosfera.uol.com.br/2019/01/04/bolsonaro-quem-diria-virou-difusor-de-fake-news/

No intervalo de menos de 24 horas, Jair Bolsonaro promoveu um banzé na área econômica do seu governo. Na manhã desta sexta-feira, anunciou aos repórteres a elevação de alíquota do Imposto Sobre Operações Financeiras (IOF) e uma redução na carga do Imposto de Renda (IR). Foi desmentido horas depois pelo secretário da Receita Federal, Marcos Cintra —nem o IOF vai subir nem o IR vai descer.

Na véspera, Bolsonaro revelara, em entrevista ao SBT, que seu governo vai propor ao Congresso idade mínima para a aposentadoria de 62 anos para homens e 57 anos para mulheres. Em privado, integrantes da equipe econômica informam que a proposta que o ministro Paulo Guedes levará ao Planalto na próxima semana anota coisa diferente.

Quando um governo precisa desmentir o presidente da República, a coisa vai mal. Quando isso ocorre horas depois da primeira reunião de um presidente recém-empossado com seus ministros, é sinal de que certos males vêm para pior.

O novo governo vive em dois mundos. No oficial, o presidente e seus auxiliares, por afinados, não discutem. No paralelo, eles nem se falam. Quando conversam, o capitão e sua tropa parecem se desentender falando o mesmo idioma.

O resultado é trágico. De tanto enxergar pseudo-falsidades no noticiário, Bolsonaro tornou-se, quem diria, um presidente difusor de fake news. Num esforço para tentar contornar o estrago, o ministro Onyx Lorenzoni (Casa Civil) convocou, veja você, a imprensa. Prestou esclarecimentos. Declarou que houve um "equívoco" do presidente.

Suprema ironia: Bolsonaro vai descobrindo, da pior maneira, que também está sujeito à condição humana.

Essa "pastora" não dá uma dentro!!! kkkkk

Mal posso esperar o capítulo de amanhã!!!  

https://www.youtube.com/watch?v=CxBx7WXL3Yw

Marcondes_ escreveu:
ainda que eu não possa provar, eu digo que sinto a presença dEle, e escuto sua voz, e tenho um relacionamento com Ele, você acreditando ou não.

Fé não é isso..
Isso se chama esquizofrenia.

O mediano dos medianos...

https://brasil.elpais.com/brasil/2019/01/02/opinion/1546450311_448043.html?fbclid=IwAR2N7Ys6mrVUxSDPyYDe9SZf6lzEAZd_YpJQx4MDtKCBCu2uGeTw43GGsKQ

JAZZigo escreveu:

Essa "pastora" não dá uma dentro!!! kkkkk

Mal posso esperar o capítulo de amanhã!!!  

Sobre a declaração da pastora : vi muita gente falando mal inclusive gente da minha família... Ai fui olhar alguns perfis de face e Instagram : tu acredita q as mesmas pessoas que reclamaram vestem as filhas predominantemente de rosa e os filhos de azul? Q os quartos dos bebês eram azul ou rosa, q os temas geralmente é de carrinho pra menino e princesa pra menina? Tô falando de gente que criticou a declaração da ministra, hipocrisia a gente vê por aqui...

^ A esquerda é hipócrita de natureza...

Quando o principal motivo de crítica é uma frase de efeito qualquer ou um discurso que todos já sabemos que não tem valor nenhum, a gente ja vê onde o foco está.

Olhar o daytrading da ibovespa ninguém quer, né

Ainda quero ver meu celular roubado de volta, quero poder sair de noite na rua com minha namorada em paz, quero poder sair do banco sem ter alguém com uma arma na minha cabeça querendo a merreca que ganho no mês. Mas bora reclamar da cor da camiseta.

^Exatamente! Mas o que tem a ver a cor da camiseta com as questões que voce levantou, e que deveriam ser combatidas com medidas contundentes na prevenção da violência, por exemplo?

É porque quando você observa essas frases de efeito, que no fundo não passam de rascunhos da própria ignorância e preconceito de um membro do governo, você se toca de que os caras não tem nenhum programa sério que não seja o de combater a miséria na base da bala e exclusão.

E é "só" por isso que esse governo já nasce  fadado ao fracasso.

Então, antes dessas frases de efeito medíocres que rolam por aí, tipo torcer pro aviao cair sendo passageiro, blá blá bla, blá bla bla e mais blá bla bla, caberia uma analise séria a respeito de como ao longo de séculos o Brasil se transformou no que é hoje...

Esse vídeo aqui demonstra claramente o que é esse governo:
https://www.youtube.com/channel/UCC6f63SXY0CDpsPGDBtTWVg

Rico escreveu:^Exatamente! Mas o que tem a ver a cor da camiseta com as questões que voce levantou, e que deveriam ser combatidas com medidas contundentes na prevenção da violência, por exemplo?

É porque quando você observa essas frases de efeito, que no fundo não passam de rascunhos da própria ignorância e preconceito de um membro do governo, você se toca de que os caras não tem nenhum programa sério que não seja o de combater a miséria na base da bala e exclusão.

E é "só" por isso que esse governo já nasce  fadado ao fracasso.

Então, antes dessas frases de efeito medíocres que rolam por aí, tipo torcer pro aviao cair sendo passageiro, blá blá bla, blá bla bla e mais blá bla bla, caberia uma analise séria a respeito de como ao longo de séculos o Brasil se transformou no que é hoje...

Vc tem filhos,? Qual foi a cor do quarto escolhida pra cada um deles? E as roupas q eles vestiram ou vestem? As fotos deles bebês? Estão com q cor de roupa predominante? Duvido q vc tenha escolhido um tema azul ou de carrinho para o quarto da sua filha....

NETOULTRA escreveu:

Rico escreveu:^Exatamente! Mas o que tem a ver a cor da camiseta com as questões que voce levantou, e que deveriam ser combatidas com medidas contundentes na prevenção da violência, por exemplo?

É porque quando você observa essas frases de efeito, que no fundo não passam de rascunhos da própria ignorância e preconceito de um membro do governo, você se toca de que os caras não tem nenhum programa sério que não seja o de combater a miséria na base da bala e exclusão.

E é "só" por isso que esse governo já nasce  fadado ao fracasso.

Então, antes dessas frases de efeito medíocres que rolam por aí, tipo torcer pro aviao cair sendo passageiro, blá blá bla, blá bla bla e mais blá bla bla, caberia uma analise séria a respeito de como ao longo de séculos o Brasil se transformou no que é hoje...

Vc tem filhos,? Qual foi a cor do quarto escolhida pra cada um deles? E as roupas q eles vestiram ou vestem? As fotos deles bebês?  Estão com q cor de roupa predominante? Duvido q vc tenha escolhido um tema azul ou de carrinho para o quarto da sua filha....

Minha filha (que já tem 23 anos) detesta rosa e verde... O carrinho de bebê dela era azul escuro, assim como o "bebê conforto" e a cadeirinha do carro.
Quando criança o quarto dela era bege claro e ela NUNCA teve qualquer roupa rosa...

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Esse vídeo aqui demonstra claramente o que é esse governo:
https://www.youtube.com/channel/UCC6f63SXY0CDpsPGDBtTWVg

Aqui abriu um vídeo chamado enigma, se for esse... Um vídeo fraco cheio de frases feitas "ninguém começa pelo topo" realmente a Dilma defendida pela esquerda galgou e fez por merecer 2 mandatos de presidente.. Fala de iceberg que so 10 % é o q a gente vê e bla bla bla... Zzzzzzz

Antes que eu me esqueça, e sendo o que sou: Historiador.
Nos séculos XVIII, XIX e início do XX, rosa era uma cor usada por HOMENS, quase nunca por mulheres. Nessas épocas mulheres deveriam passar desapercebidas, portanto, azul (também branco e bege), que era uma cor próximo de neutra era a preferencialmente usada por elas.
Um dos ternos do Gen. George Washignton, 1º Presidente dos EUA era rosa.
Perucas e saltos altos eram, nos séculos XVII e XVIII acessórios de HOMENS, assim como no Egito antigo TODOS usavam perucas (pois consideravam o cabelo anti-higiênico - não sem certa razão...);
Mas pedir que pessoas com pouca cultura histórica saibam disso é realmente algo excessivo de minha parte...

NETOULTRA escreveu:

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Esse vídeo aqui demonstra claramente o que é esse governo:
https://www.youtube.com/channel/UCC6f63SXY0CDpsPGDBtTWVg

Aqui  abriu um vídeo  chamado enigma, se for esse... Um vídeo fraco cheio de frases feitas "ninguém começa pelo topo" realmente a Dilma defendida pela esquerda galgou e fez por merecer 2 mandatos de presidente.. Fala de iceberg que so 10 % é o q a gente vê e bla bla bla... Zzzzzzz

Se você foi incapaz de entender os argumentos, fatos e contradições explicados no vídeo, não é problema meu...

^E não é?

Vou dizer algo particular e muito honesto pra vocês...

Eu tenho um casal de filhos e um neto, e a sexualidade deles não me interessa, nem me diz respeito.

Quero que eles sejam felizes e libertos. Se forem homossexuais, tudo bem, desde que sejam felizes.

Agora... Difícil é ser minoria nesse país, agora então que a cara da crueldade e do preconceito foi legitimada, mais difícil será.

Rico escreveu:^Exatamente! Mas o que tem a ver a cor da camiseta com as questões que voce levantou, e que deveriam ser combatidas com medidas contundentes na prevenção da violência, por exemplo?

É porque quando você observa essas frases de efeito, que no fundo não passam de rascunhos da própria ignorância e preconceito de um membro do governo, você se toca de que os caras não tem nenhum programa sério que não seja o de combater a miséria na base da bala e exclusão.

E é "só" por isso que esse governo já nasce  fadado ao fracasso.

Então, antes dessas frases de efeito medíocres que rolam por aí, tipo torcer pro aviao cair sendo passageiro, blá blá bla, blá bla bla e mais blá bla bla, caberia uma analise séria a respeito de como ao longo de séculos o Brasil se transformou no que é hoje...

Eu entendo perfeitamente esse ponto e inclusive o apoio, mas ao mesmo tempo, o que eu queria demonstrar não era bem isso. Perceba: toda essa barulhada por causa de uma frase de efeito, pra mim, é como tentar matar uma barata ligando pro PROCON, entende? Não faz sentido nenhum, e só prova que quem reclama consegue ser mais ignorante do que quem está falando!

Até porque, quem tá falando a besteira quase sempre se limita a umas frases aleatórias e dificilmente vai gerar qualquer consequência exceto uns discursos tortos. Quem fica fazendo mimimi em cima disso atrapalha nossa vida, porque entope os canais de comunicação com discussões e dados inúteis, além de inventar polêmicas desnecessárias.

Com a Dilma achei que todo mundo já tinha entendido isso: Faziam meia dúzia de memes, uns videos engraçados e acabou. Agora parece que a burrice voltou.

Sonikado escreveu:

Rico escreveu:^Exatamente! Mas o que tem a ver a cor da camiseta com as questões que voce levantou, e que deveriam ser combatidas com medidas contundentes na prevenção da violência, por exemplo?

É porque quando você observa essas frases de efeito, que no fundo não passam de rascunhos da própria ignorância e preconceito de um membro do governo, você se toca de que os caras não tem nenhum programa sério que não seja o de combater a miséria na base da bala e exclusão.

E é "só" por isso que esse governo já nasce  fadado ao fracasso.

Então, antes dessas frases de efeito medíocres que rolam por aí, tipo torcer pro aviao cair sendo passageiro, blá blá bla, blá bla bla e mais blá bla bla, caberia uma analise séria a respeito de como ao longo de séculos o Brasil se transformou no que é hoje...

Eu entendo perfeitamente esse ponto e inclusive o apoio, mas ao mesmo tempo, o que eu queria demonstrar não era bem isso. Perceba: toda essa barulhada por causa de uma frase de efeito, pra mim, é como tentar matar uma barata ligando pro PROCON, entende? Não faz sentido nenhum, e só prova que quem reclama consegue ser mais ignorante do que quem está falando!

Até porque, quem tá falando a besteira quase sempre se limita a umas frases aleatórias e dificilmente vai gerar qualquer consequência exceto uns discursos tortos. Quem fica fazendo mimimi em cima disso atrapalha nossa vida, porque entope os canais de comunicação com discussões e dados inúteis, além de inventar polêmicas desnecessárias.

Com a Dilma achei que todo mundo já tinha entendido isso: Faziam meia dúzia de memes, uns videos engraçados e acabou. Agora parece que a burrice voltou.

A burrice, a ignorância já estão aí faz tempo...

^E pelo visto, mais atuantes que nunca.

Vale à pena ler:
https://www.dw.com/pt-br/brasil-um-pa%C3%ADs-do-passado/a-46477566

É sabido que viajar educa o indivíduo, fazendo com que alguém contemple algo de perspectivas diferentes. Quem deixa o Brasil nos dias de hoje deve se preocupar. O país está caminhando rumo ao passado.

No Brasil, pode ser que isso seja algo menos perceptível, porque as pessoas estão expostas ao moinho cotidiano de informações. Mas, de fora, estas formam um mosaico assustador. Atualmente, estou em viagem pelo Caribe – e o Brasil que se vê a partir daqui é de dar medo.

Na história, já houve momentos frequentes de regresso. Jared Diamond os descreve bem em seu livro Colapso: Como as sociedades escolhem o fracasso ou o sucesso. Motivos que contribuem para o fracasso são, entre outros, destruição do meio ambiente, negação de fatos, fanatismo religioso. Assim como nos tempos da Inquisição, quando o conhecimento em si já era suficiente para tornar alguém suspeito de blasfêmia.

No Brasil atual, não se grita "herege!", mas "comunismo!". É a acusação com a qual se demoniza a ciência e o progresso social. A emancipação de minorias e grupos menos favorecidos: comunismo! A liberdade artística: comunismo! Direitos humanos: comunismo! Justiça social: comunismo! Educação sexual: comunismo! O pensamento crítico em si: comunismo!

Tudo isso são conquistas que não são questionadas em sociedades progressistas. O Brasil de hoje não as quer mais.

Porém, a própria acusação de comunismo é um anacronismo. Como se hoje houvesse um forte movimento comunista no Brasil. Mas não se trata disso. O novo brasileiro não deve mais questionar, ele precisa obedecer: "Brasil acima de tudo, Deus acima de todos".

Está na moda um anti-intelectualismo horrendo, "alimentado pela falsa noção de que a democracia significa que a minha ignorância é tão boa quanto o seu conhecimento", segundo dizia o escritor Isaac Asimov. Ouvi uma anedota de um pai brasileiro que tirou o filho da escola porque não queria que ele aprendesse sobre o cubismo. O pai alegou que o filho não precisa saber nada sobre Cuba, que isso era doutrinação marxista. Não sei se a historia é verdade. O pior é que bem que poderia ser.

A essência da ciência é o discernimento. Mas os novos inquisidores amam vídeos com títulos como "Feliciano destrói argumentos e bancada LGBT". Destruir, acabar, detonar, desmoralizar – são seus conceitos fundamentais. E, para que ninguém se engane, o ataque vale para o próprio esclarecimento.

Os inquisidores não querem mais Immanuel Kant, querem Silas Malafaia. Não querem mais Paulo Freire, querem Alexandre Frota. Não querem mais Jean-Jacques Rousseau, querem Olavo de Carvalho. Não querem Chico Mendes, querem a "musa do veneno" (imagino que seja para ingerir ainda mais agrotóxicos).

Dá para imaginar para onde vai uma sociedade que tem esse tipo de fanático como exemplo: para o nada. Os sinais de alerta estão acesos em toda parte.

O desmatamento da Floresta Amazônica teve neste ano o seu maior aumento em uma década: 8 mil quilômetros quadrados foram destruídos entre 2017 e 2018. Mas consórcios de mineradoras e o agronegócio pressionam por uma maior abertura da floresta.

Jair Bolsonaro quer realizar seus desejos. O próximo presidente não acredita que a seca crescente no Sudeste do Brasil poderia ter algo a ver com a ausência de formação de nuvens sobre as áreas desmatadas. E ele não acredita nas mudanças climáticas. Para ele, ambientalistas são subversivos.

Existe um consenso entre os cientistas conhecedores do assunto no mundo inteiro: dizem que a Terra está se aquecendo drasticamente por causa das emissões de dióxido de carbono do ser humano e que isso terá consequências catastróficas. Mas Bolsonaro, igual a Trump, prefere não ouvi-los. Prefere ignorar o problema.

Para o próximo ministro brasileiro do Exterior, Ernesto Araújo, o aquecimento global é até um complô marxista internacional. Ele age como se tivesse alguma noção de pesquisas sobre o clima. É exatamente esse o problema: a ignorância no Brasil de hoje conta mais do que o conhecimento. O Brasil prefere acreditar num diplomata de terceira categoria do que no Instituto Potsdam de Pesquisa sobre o Impacto Climático, que estuda seriamente o tema há trinta anos.

Araújo, aliás, também diz que o sexo entre heterossexuais ou comer carne vermelha são comportamentos que estão sendo "criminalizados". Ele fala sério. Ao mesmo tempo, o Tinder bomba no Brasil. E, segundo o IBGE, há 220 milhões de cabeças de gado nos pastos do país. Mas não importa. O extremista Araújo não se interessa por fatos, mas pela disseminação de crenças. Para Jared Diamond, isso é um comportamento caraterístico de sociedades que fracassam.

Obviamente, está claríssimo que a restrição do pensamento começa na escola. Por isso, os novos inquisidores se concentram especialmente nela. A "Escola Sem Partido" tenta fazer exatamente isso. Leandro Karnal, uma das cabeças mais inteligentes do Brasil, com razão descreve a ideia como "asneira sem tamanho".

A Escola Sem Partido foi idealizada por pessoas sem noção de pedagogia, formação e educação. Eles querem reprimir o conhecimento e a discussão.

Karl Marx é ensinado em qualquer faculdade de economia séria do mundo, porque ele foi um dos primeiros a descrever o funcionamento do capitalismo. E o fez de uma forma genial. Mas os novos inquisidores do Brasil não querem Marx. Acham que o contato com a obra dele transformaria qualquer estudante em marxista convicto. Acreditam que o próprio saber é nocivo – igual aos inquisidores. E, como bons inquisidores, exortam à denúncia de mestres e professores. A obra 1984, de George Orwell, está se tornando realidade no Brasil em 2018.

É possível estender longamente a lista com exemplos do regresso do país: a influência cada vez maior das igrejas evangélicas, que fazem negócios com a credulidade e a esperança de pessoas pobres. A demonização das artes (exposições nunca abrem por medo dos extremistas, e artistas como Wagner Schwartz são ameaçados de morte por uma performance que foi um sucesso na Europa). Há uma negação paranoica de modelos alternativos de família. Existe a tentativa de reescrever a história e transformar torturadores em heróis. Há a tentativa de introduzir o criacionismo. Tomás de Torquemada em vez de Charles Darwin.

E, como se fosse uma sátira, no Brasil de 2018 há a homenagem a um pseudocientista na Assembleia Legislativa de Mato Grosso do Sul, que defende a teoria de que a Terra seria plana, ou "convexa", e não redonda. A moção de congratulação concedida ao pesquisador foi proposta pelo presidente da AL e aprovada por unanimidade pelos parlamentares.

Brasil, um país do passado.

Philipp Lichterbeck

E aproveitando...

Nossa bandeira jamais será vermelha! Ela ficará no chão ou cobrirá nossas bundas...

Mauricio Luiz Bertola escreveu:

NETOULTRA escreveu:

Rico escreveu:^Exatamente! Mas o que tem a ver a cor da camiseta com as questões que voce levantou, e que deveriam ser combatidas com medidas contundentes na prevenção da violência, por exemplo?

É porque quando você observa essas frases de efeito, que no fundo não passam de rascunhos da própria ignorância e preconceito de um membro do governo, você se toca de que os caras não tem nenhum programa sério que não seja o de combater a miséria na base da bala e exclusão.

E é "só" por isso que esse governo já nasce  fadado ao fracasso.

Então, antes dessas frases de efeito medíocres que rolam por aí, tipo torcer pro aviao cair sendo passageiro, blá blá bla, blá bla bla e mais blá bla bla, caberia uma analise séria a respeito de como ao longo de séculos o Brasil se transformou no que é hoje...

Vc tem filhos,? Qual foi a cor do quarto escolhida pra cada um deles? E as roupas q eles vestiram ou vestem? As fotos deles bebês?  Estão com q cor de roupa predominante? Duvido q vc tenha escolhido um tema azul ou de carrinho para o quarto da sua filha....

Minha filha (que já tem 23 anos) detesta rosa e verde... O carrinho de bebê dela era azul escuro, assim como o "bebê conforto" e a cadeirinha do carro.
Quando criança o quarto dela era bege claro e ela NUNCA teve qualquer roupa rosa...

Çei... E vc vai dizer q pensava há 23 anos atrás q esse negócio de rosa pra menina era preconceito... Vc pode até não ter vestido sua filha de rosa por outros motivos, não gostar da cor e etc... Mas se vc disser q realmente foi por que não queria passar esse tipo de preconceito pra sua filha ei vou acreditar

Mauricio Luiz Bertola escreveu:

Sonikado escreveu:

Rico escreveu:^Exatamente! Mas o que tem a ver a cor da camiseta com as questões que voce levantou, e que deveriam ser combatidas com medidas contundentes na prevenção da violência, por exemplo?

É porque quando você observa essas frases de efeito, que no fundo não passam de rascunhos da própria ignorância e preconceito de um membro do governo, você se toca de que os caras não tem nenhum programa sério que não seja o de combater a miséria na base da bala e exclusão.

E é "só" por isso que esse governo já nasce  fadado ao fracasso.

Então, antes dessas frases de efeito medíocres que rolam por aí, tipo torcer pro aviao cair sendo passageiro, blá blá bla, blá bla bla e mais blá bla bla, caberia uma analise séria a respeito de como ao longo de séculos o Brasil se transformou no que é hoje...

Eu entendo perfeitamente esse ponto e inclusive o apoio, mas ao mesmo tempo, o que eu queria demonstrar não era bem isso. Perceba: toda essa barulhada por causa de uma frase de efeito, pra mim, é como tentar matar uma barata ligando pro PROCON, entende? Não faz sentido nenhum, e só prova que quem reclama consegue ser mais ignorante do que quem está falando!

Até porque, quem tá falando a besteira quase sempre se limita a umas frases aleatórias e dificilmente vai gerar qualquer consequência exceto uns discursos tortos. Quem fica fazendo mimimi em cima disso atrapalha nossa vida, porque entope os canais de comunicação com discussões e dados inúteis, além de inventar polêmicas desnecessárias.

Com a Dilma achei que todo mundo já tinha entendido isso: Faziam meia dúzia de memes, uns videos engraçados e acabou. Agora parece que a burrice voltou.

A burrice, a ignorância já estão aí faz tempo...

Inclusive nas Aulas de Universidade sendo arrotada por Socialistas fracassados travestidos de Mestres Intelectuais...

^Disse o famoso estudioso... Quem mesmo???

Fale um pouco de como concluiu esse raciocínio brilhante... Fiquei curioso.

Ah Braziu... Já era...

Rico escreveu:^Disse o famoso estudioso... Quem mesmo???

Fale um pouco de como concluiu esse raciocínio brilhante... Fiquei curioso.

Ah Braziu... Já era...

Kkk o Bertioga fala e tu aplaude... Não tem raciocínio brilhante não é só uma constatação mesmo... Se todo os VERMElinhos estão incomodados é pq estamos no caminho certo... Pode me desqualificar e desqualificar minhas postagens tô de boas... A propósito tô esperando seu relato sobre as cores q seus filhos usam/usaram... Aliás tomara q não tenha filhos e seu DNA para por aí mesmo...

Brazil ja era? E desde coisa isso aqui foi alguma coisa? Queria muito ter vivido nesse país q estava no caminho certo e o Bolsonaro destruiu em 3 dias... Bjos...

Ah gênio. Aplaudo porque ele tá certo.

Agora, só pra você saber, minha esposa é professora.

Continuo aguardando a linha de raciocínio que de tão complexa, não me foi possível compreender.

Manda teu endereço que te mando um livrinho de história...
Ah! Goiabada...

Mas é justo que eu dê uma resposta ao seu questionamento...

Meus filhos usaram azul, rosa, verde, amerelo, vermelho... Nunca usaram salmão (não sei o nome dessa cor), porque a gente detesta...

Nunca os vesti, porém, sob a manta do preconceito.

E pra você saber: Queria muito entender a lógica por trás desse outro raciocínio seu... Se o menino usar rosa ele vai ser homossexual? 

Cê jura que você nao é um homem da idade média numa viagem no tempo?

Vou queimar minhas camisas rosa...