Rampa para Baixo

Tudo na vida depende da preferência da pessoa. Você pode preferir disputar uma maratona correndo de costas...

Dito isso, a não ser que seja um baixo com raio final de escala muito alto, fazer uma rampa reta não faz o mínimo sentido e vai atrapalhar mais que ajudar.

Já eu não entendi a pergunta.

A rampa existe pra você tocar sobre ela e ter uma âncora ou ponto de apoio constante e equidistante para os dedos. Os captadores servem pra captar... E, mesmo assim, alguns captadores, como os Bartolini, são curvados.

Uchoa escreveu:Não perguntei , estava fazendo uma reflexão !

Mesmo sendo retórica, se tem uma interrogação, é uma pergunta.

Uchoa escreveu:Se os captadores não são curvos , para que fazer a rampa curva e se forem curvos como alguns bartolinis faça a rampa acompanhando os mesmos ( captadores ) .

Um de nós está com dificuldade de entender o assunto. Não estou conseguindo entender o que a rampa tem a ver com os captadores. A rampa, como disse acima, é um anteparo para que os dedos da mão direita que tocam as cordas tenham um fim de curso esperado e que o ataque, pela memória muscular da prática, fique controlado e constante. Para isso, ela precisa seguir a curvatura da escala, ou a distância entre as cordas e o anteparo não seria constante e prejudicaria de forma significante o ataque controlado e constante. Para que faça sentido, o dedo precisa parar a uma distância constante após ferir a corda. O que não consigo entender é o que os captadores têm a ver com isso tudo.

Quem usa rampa só deve tocar em cima da rampa. A altura ou formato dos captadores não deveria ter relevância alguma... Talvez uma foto explique melhor.

Uchoa escreveu:Fica acima dos captadores para ter uma ação colada com as cordas , sendo assim interessante o raio da rampa .

A rampa não fica, por definição, acima ou abaixo dos captadores. São coisas diferentes... A rampa e suas funções existem de maneira independente aos captadores. Apesar de visualmente parecerem extensão um do outro, não são.

Uchoa escreveu:Só que eu já peguei uns 3 baixos de Luthiers diferentes em que a rampa é reta acompanhando os captadores , vi até em um PJ assim .

Isso é ignorância. Pessoal escuta falar de uma tendência nova e não se dá o trabalho de fazer um pouco de pesquisa sobre o assunto.

Rui Lima escreveu:Há baixos com escala reta? Nunca vi.

Existem, mas são bem raros. Escala quase reta é relativamente comum, mas quase é quase. Escala com raio infinito dá sensação de raio negativo pra quem toca. Não é legal.

Stormbringer escreveu:^rapaz, eu nunca vi ao vivo, não é padrão, mas é longe de ser raro. No máximo incomum. Eu diria ser mais comum que baixos fanned, por exemplo.

Por exemplo, esse cara aqui só faz baixos canhotos com escala reta(ou de raio muito grande, o que torna tanto o visual quando o tato sentir ele reto):
http://afwerking.000webhostapp.com/

Muitos luthieres brasileiros fazem baixos de 6 cordas com escala reta...

A Ibanez tem uma serie de escala quaaaase reta. E alguns fabricantes tem modelos com raio variavel, tipo começa com uma curvatura perto do nut, e no final da escala está reto ou quase reto.

Eu tenho uma teoria que tudo que você pensar que não existe num contrabaixo, existe em algum lugar, e se não existe, já tem um doido trabalhando pra fazer existir.

Raio alto não é raio infinito. Nesses anos todos que eu toco, acho que vi uns dois baixos com escala realmente reta. Um era de um luthier asiático, talvez do Vietnam, que fazia baixos de 7 ou 8 cordas. O outro talvez de um luthier brasileiro, não lembro bem.

Tem luthier que faz escala reta simplesmente porque é mais fácil.

Raio cônico ou composto realmente é muito comum.

Raios altos como 16" em baixos mais modernos com mais de 4 cordas é algo comum. Mas reto mesmo é algo muito específico e pra maioria das pessoas não é legal.