Evento “CANCELLED” - Estamos Deixando de Ser um País Palco Para Esquerdismos

Onde que tá aquele meteoro que ia acabar com tudo mesmo?

allexcosta escreveu:^ Quem que inventa essas bobagens?

A gíria lacrou surgiu como um bordão do youtuber Romagaga em 2013, e foi sendo popularizado entre a comunidade gay como um meme da internet, até chegar ao vocabulário popular.
Fonte: https://www.significados.com.br/lacrou/ (Parágrafo IV)

Alguém que tem tempo e mente vazia para ocupar criando ainda mais bobeiras do que já temos.

"Dead Kennedys apaga anúncio de cancelamento e produtora fala sobre shows no Brasil"

http://www.tenhomaisdiscosqueamigos.com/2019/04/29/dead-kennedys-produtora/

Cenas para os próximos capítulos...

afonsodecampos escreveu:"Dead Kennedys apaga anúncio de cancelamento e produtora fala sobre shows no Brasil"

http://www.tenhomaisdiscosqueamigos.com/2019/04/29/dead-kennedys-produtora/

Cenas para os próximos capítulos...

A bateção de cabeça ta feia entre os envolvidos. Ninguém sabe de nada...isso me lembra alguém...kkk

NeyBass escreveu:
Querer pagar de espertão, falar ou fazer algo que chame atenção. Em outras palavras, ser o todo poderoso da situação.

Brasil é governado por um bando de maluco, diz Lula em entrevista na prisão
Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2019/04/brasil-e-governado-por-um-bando-de-maluco-diz-lula-em-entrevista-na-prisao.shtml

Nesse exemplo, Lula "lacrou", o que é visto como algo bom por seus sectários e algo ruim pelos sectários do outro lado...

NeyBass escreveu:
Querer pagar de espertão, falar ou fazer algo que chame atenção. Em outras palavras, ser o todo poderoso da situação.

Bolsonaro rebate Lula e diz, que, pelo menos, País não é governado por 'um bando de cachaceiros
https://politica.estadao.com.br/noticias/geral,bolsonaro-rebate-lula-e-diz-que-pelo-menos-pais-nao-e-governado-por-um-bando-de-cachaceiros,70002806783

Nesse exemplo, Bolsonaro "mitou", o que é visto como algo bom por seus sectários e algo ruim pelos sectários do outro lado...

allexcosta escreveu:Onde que tá aquele meteoro que ia acabar com tudo mesmo?

Creio que nem mesmo o meteoro quer algo com este mundo infecto.

NeyBass escreveu:

allexcosta escreveu:^ Quem que inventa essas bobagens?

A gíria lacrou surgiu como um bordão do youtuber Romagaga em 2013, e foi sendo popularizado entre a comunidade gay como um meme da internet, até chegar ao vocabulário popular.
Fonte: https://www.significados.com.br/lacrou/ (Parágrafo IV)

Alguém que tem tempo e mente vazia para ocupar criando ainda mais bobeiras do que já temos.

Vivendo e aprendendo.

afonsodecampos escreveu:"Dead Kennedys apaga anúncio de cancelamento e produtora fala sobre shows no Brasil"

http://www.tenhomaisdiscosqueamigos.com/2019/04/29/dead-kennedys-produtora/

Cenas para os próximos capítulos...

allexcosta escreveu:Onde que tá aquele meteoro que ia acabar com tudo mesmo?

Se ele chegasse ate sexta feira ia ser show de bola....

Já que isso inevitavelmente vira a discussão do tipo: "ain, vc é de esquerda, ain, vc é de direita"...

Eu pergunto a vocês próximos da extrema direita: não tinha alguém menos lixo pra voratem? Precisava colocar um pateta na presidência? O cara não sabe simplesmente falar. Nas lives de Facebook, meu Deus, o capitão "solta a franga", tem uma articulação incrível. No Twitter xinga todo mundo, é "kkkkkkk" pra todo lado. Aí nos eventos oficiais, diante de autoridades do alto escalão, aí o maluco trava, não sai nada, só gaguejo, não dá três palavras sem pausar, não tem o mínimo de eloquência, se atrapalha todo no teleprompter e na colinha. E três desgraçados de filhos arranjando briga em Twitter o TEMPO INTEIRO (um deles derrubou a Bolsa dois dias e quase cagou com a articulação da reforma da Previdência do Rodrigo Maia). E o capitão dando risada de tudo, falando pra gringo vir aqui comer a mulherada brasileira, postando vídeo pornô no carnaval e não passando uma semana sem o porta-voz oficial da república vir esclarecer alguma m$%& que ele disse. Gente, sério (sério de verdade), sério que vocês trocaram o Amoedo por isso? Sério mesmo?
Tinha o Meirelles, que também já foi do Mercado. Tinha o Alckmin, que também é uma lástima, mas muito menos não é um energúmeno que envergonharia o país para o mundo. Vocês tinham que escolher o pior, o mais lixo que existia da direita?

p****, olha...sinceramente.

Tô vendo neste exato momento uma entrevista do FHC. Mano, que statesman admirável. Ele é o exemplo de uma pessoa séria, lúcida e esclarecida. Que abismo de distância com o atual presidente. Meu Deus, QUE ABISMO!

Hoje essa direita delirante lamentavelmentenão respeita mais nem ele. Até o FHC virou comunista.

Jãozeiro escreveu:Já que isso inevitavelmente vira a discussão do tipo: "ain, vc é de esquerda, ain, vc é de direita"...

Eu pergunto a vocês próximos da extrema direita: não tinha alguém menos lixo pra voratem? Precisava colocar um pateta na presidência? O cara não sabe simplesmente falar. Nas lives de Facebook, meu Deus, o capitão "solta a franga", tem uma articulação incrível. No Twitter xinga todo mundo, é "kkkkkkk" pra todo lado. Aí nos eventos oficiais, diante de autoridades do alto escalão, aí o maluco trava, não sai nada, só gaguejo, não dá três palavras sem pausar, não tem o mínimo de eloquência, se atrapalha todo no teleprompter e na colinha. E três desgraçados de filhos arranjando briga em Twitter o TEMPO INTEIRO (um deles derrubou a Bolsa dois dias e quase cagou com a articulação da reforma da Previdência do Rodrigo Maia). E o capitão dando risada de tudo, falando pra gringo vir aqui comer a mulherada brasileira, postando vídeo pornô no carnaval e não passando uma semana sem o porta-voz oficial da república vir esclarecer alguma m$%& que ele disse. Gente, sério (sério de verdade), sério que vocês trocaram o Amoedo por isso? Sério mesmo?
Tinha o Meirelles, que também já foi do Mercado. Tinha o Alckmin, que também é uma lástima, mas muito menos não é um energúmeno que envergonharia o país para o mundo. Vocês tinham que escolher o pior, o mais lixo que existia da direita?

p****, olha...sinceramente.

Tô vendo neste exato momento uma entrevista do FHC. Mano, que statesman admirável. Ele é o exemplo de uma pessoa séria, lúcida e esclarecida. Que abismo de distância com o atual presidente. Meu Deus, QUE ABISMO!

Hoje essa direita delirante lamentavelmentenão respeita mais nem ele. Até o FHC virou comunista.

Concordo.

Bom, sendo justo com os que votaram no "Mito", 1) vivemos numa democracia e todos têm o direito de votarem em quem bem quiserem, 2) as outras opções disponíveis no campo do centro/direita no primeiro turno não eram lá muuuuito melhores (Como paulista, para mim, Alckmin presidente seria a concretização de um autêntico pesadelo... ) e, 3) tendo em vista o desenrolar da campanha, não dá para culpar aqueles que entenderam, naquele momento, que a outra opção disponível no segundo turno conseguia a incrível façanha de ser ainda pior...

Sei que apelo aqui para um velho clichê, mas a vida muitas vezes se assemelha a um campo de futebol. Às vezes um time ganha não porque jogou bem mas porque o outro time jogou mal.

"Lacrou" Zubrycky

rodlburigo escreveu:"Lacrou" Zubrycky

ou mitou???

NeyBass escreveu:

rodlburigo escreveu:"Lacrou" Zubrycky

ou mitou???

Depende do lado... No fim das contas, tudo é uma questão de percepção.

Que tópico mais louco... Eu hein.²

Zubrycky escreveu:Bom, sendo justo com os que votaram no "Mito", 1) vivemos numa democracia e todos têm o direito de votarem em quem bem quiserem, 2) as outras opções disponíveis no campo do centro/direita no primeiro turno não eram lá muuuuito melhores (Como paulista, para mim, Alckmin presidente seria a concretização de um autêntico pesadelo... ) e, 3) tendo em vista o desenrolar da campanha, não dá para culpar aqueles que entenderam, naquele momento, que a outra opção disponível no segundo turno conseguia a incrível façanha de ser ainda pior...

Sei que apelo aqui para um velho clichê, mas a vida muitas vezes se assemelha a um campo de futebol. Às vezes um time ganha não porque jogou bem mas porque o outro time jogou mal.

Então você admite que a melhor escolha da direita era votar num cara que não consegue falar três palavras seguindo um teleprompter e que passa 99% do tempo fiscalizando ** alheio pelo twitter com maestria para inflar o ego do eleitorado evangélico ao invés de governar...?
Então você admite que esse cara foi conscientemente escolhido por você como mais preparado que o Amoedo ou o Meirelles que não usariam o Paulo Guedes como bengala e teriam aprovado a reforma e outras políticas austeras em 1/4 do tempo?

Esse é o seu lacrar?

Os caras falam que o Bolsonaro é o Trump latino.

Que dó...que dó. Trump coloca o Bolsonaro no bolso cagando e dando pirueta ao mesmo tempo. Bolsonaro é um verme com zero de governabilidade, o Trump é um xerife.

A questão não é direita versus esquerda, a questão é: fizeram questão de escolher a escória da direita? Escolheram conscientemente o que existia de pior da direita?

Zubrycky escreveu:Bom, sendo justo com os que votaram no "Mito", 1) vivemos numa democracia e todos têm o direito de votarem em quem bem quiserem

Nooffaaaa, Que resposta f***, levou muito trmpo pra formular? Lacrou, bicha! Kkkkkkkkk

allexcosta escreveu:Onde que tá aquele meteoro que ia acabar com tudo mesmo?

Tô esperando ele tbem

Jãozeiro escreveu:

Zubrycky escreveu:Bom, sendo justo com os que votaram no "Mito", 1) vivemos numa democracia e todos têm o direito de votarem em quem bem quiserem, 2) as outras opções disponíveis no campo do centro/direita no primeiro turno não eram lá muuuuito melhores (Como paulista, para mim, Alckmin presidente seria a concretização de um autêntico pesadelo... ) e, 3) tendo em vista o desenrolar da campanha, não dá para culpar aqueles que entenderam, naquele momento, que a outra opção disponível no segundo turno conseguia a incrível façanha de ser ainda pior...

Sei que apelo aqui para um velho clichê, mas a vida muitas vezes se assemelha a um campo de futebol. Às vezes um time ganha não porque jogou bem mas porque o outro time jogou mal.

Então você admite que votar num cara que não consegue falar três palavras seguindo um teleprompter e que passa 99% do tempo fiscalizando ** alheio pelo twitter com maestria para inflar o ego do eleitorado evangélico ao invés de governar...
Então você admite que esse cara foi conscientemente escolhido por você como mais preparado que o Amoedo ou o Meirelles?

Esse é o seu lacrar?

Em primeiro lugar, não tenho o menor interesse em "lacrar", "mitar" ou qualquer coisa do gênero. Não sou dono da verdade e nem tenho a menor intenção de sê-lo (Mesmo porque a sensação de estar certo muitas vezes é uma forma de cegueira).

Aqui, apenas tento sair do binarismo primário e sectário, buscando entender as coisas sem ter que apelar para o que considero ser rótulos demonizações e caricaturas rasas. Tais coisas, acredito, são confortáveis, mas não levam a nada a não ser a mais cegueira mental, coisa da qual busco escapar.

Como disse anteriormente, vivemos em uma democracia e as pessoas têm o direito de votar em quem bem entenderem, por pior que seja o candidato.

Eu não tenho o menor problema com este direito, mesmo que as decisões tomadas pelos eleitores não sejam as do meu agrado (E quase nunca as são, devo admitir). Afinal de contas, vivi nos tempos em que essa opção era negada ao povo. Tais lembranças são detestáveis e espero que aqueles tempos sombrios nunca mais voltem.

Tudo tem que ser visto na sua perspectiva e no seu contexto. Ver o momento da vitória do "Mito"(Sei que posso soar redundante para muitos, mas notem aqui o uso de aspas para denotar ironia) com os olhos voltados no atual desenrolar de seu (des)governo é ver aquele momento com uma perspectiva, no mínimo, inadequada. Para se entender entender aquele momento, penso, é preciso vê-lo com os olhos voltados para o que se sabia - e também como as coisas se configuraram - naquele momento.

Afinal de contas, a correta compreensão de momentos diferentes é alcançada quando a eles se aplicam avaliações que estejam dentro de seus respectivos contextos. Qualquer outra coisa é distorção.

Voltando à análise da vitória do "Mito" (Notem de novo a ironia), naquele momento, para a maioria das pessoas ele era a melhor opção (vide o resultado das urnas) e muito disso se deve sim ao raquitismo dos demais candidatos de centro direita e também à desastrosa condução da campanha dos candidatos de esquerda.

Dito tudo isso, é lamentável para todos nós que o presidente eleito não esteja à altura do voto de confiança que lhe foi dado pela maioria da população.

Jãozeiro escreveu:

Zubrycky escreveu:Bom, sendo justo com os que votaram no "Mito", 1) vivemos numa democracia e todos têm o direito de votarem em quem bem quiserem

Nooffaaaa, Que resposta f***, levou muito trmpo pra formular? Lacrou, bicha! Kkkkkkkkk

Não cronometrei o tempo que utilizei em minha intervenção anterior, mas, comparando o número e a qualidade de argumentos utilizados em nossas respectivas postagens, algo me diz que talvez eu tenha levado pelo menos um pouco mais tempo em escrever do que você...

É bem possível que isso tenha acontecido. Mas, como dizem, nunca se sabe...

Jãozeiro escreveu:

Zubrycky escreveu:Bom, sendo justo com os que votaram no "Mito", 1) vivemos numa democracia e todos têm o direito de votarem em quem bem quiserem

Nooffaaaa, Que resposta f***, levou muito trmpo pra formular? Lacrou, bicha! Kkkkkkkkk

E tome

Jãozeiro escreveu:Os caras falam que o Bolsonaro é o Trump latino.

Que dó...que dó. Trump coloca o Bolsonaro no bolso cagando e dando pirueta ao mesmo tempo. Bolsonaro é um verme com zero de governabilidade, o Trump é um xerife.

A questão não é direita versus esquerda, a questão é: fizeram questão de escolher a escória da direita? Escolheram conscientemente o que existia de pior da direita?

Comparações com o Trump e julgamentos de mérito à parte, a psicologia humana torna impossível alguém votar conscientemente no pior candidato possível. Vota-se sempre no que é considerado pelo eleitor como sendo ou a melhor opção ou a opção menos pior, mas nunca na pior delas.

O julgamento de valor pode ser equivocado mas ninguém, ninguém vota conscientemente no que ele julga ser a pior opção (A menos, é claro, que o eleitor esteja sendo forçado a votar em alguém ou ele tenha vendido o seu voto).

Estou bem cônscio das muitas limitações e falhas morais do candidato eleito, mas, ao invés de esbravejar dizendo o quão ruim ele é, prefiro debruçar-me sobre um fenômeno que muito me chama a atenção: Como pôde ele, justamente ele, triunfar sobre os demais adversários com os quais ele concorreu naquela eleição?

Saindo da armadilha fácil de demonizar os eleitores que o elegeram (armadilha que, acredito, tampouco responderia à minha questão de forma correta), a resposta que encontrei às minhas indagações foi essa: Ele foi eleito porque ele foi considerado, pela maioria, se não o melhor, o menos pior dos candidatos disponíveis naquele pleito.

E qual seria a causa de tal percepção por parte da maioria dos eleitores? Creio que essa percepção do "mito" como sendo o melhor (ou o menos pior) dos presidenciáveis se deve (E aqui me repito) mais a erros por parte dos outros candidatos do que a méritos dele.

Como disse anteriormente numa metáfora futebolística, às vezes um time ganha porque o outro jogou mal. E quando isso acontece, penso que, se a ideia é voltar a ganhar em uma partida futura, o time perdedor ganha muito mais analisando o jogo que foi perdido e fazendo uma autocrítica para entender e corrigir os erros cometidos do que culpando o campo, a bola, o juiz, as condições climáticas, etc, etc...

Parece que cancelaram o cancelamento, se nao cancelarem o cancelamento do cancelamento, vai ter Dead Kennedys

Segundo a Wikipedia: "Dead Kennedys é uma banda de punk rock estadunidense formada em 1978 na cidade de São Francisco, Califórnia..." (fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/Dead_Kennedys).

...mais um tópico com Alex e Rock.

Mais um excelente cancelamento, agora de um comercial "lacração" do Banco do Brasil,  no caso concreto um veto pelo nosso Presidente.



Ao invés de pretensa diversidade o comercial só mostrou estereótipos caricatos da esquerda, o que realmente não reflete a diversidade da nossa juventude, composta na sua grande maioria por jovens simples que estudam e trabalham.

Cadê que eu não vi no comercial um jovem enfrentando ônibus? Estudando? Batendo ponto no trabalho? Exercendo religiosidade? Já sustentando família? Namorados passeando? Casalzinho começando a vida? Conforme o comercial isso não deve existir na nossa juventude...

Stormbringer escreveu:Parece que cancelaram o cancelamento, se nao cancelarem o cancelamento do cancelamento, vai ter Dead Kennedys

Interessante o uso da situação como marketing, oportunidade de lucrar em cima dos lacradores de plantão

Zubrycky escreveu:Bom, vamos por partes. Devagar com o andor. Recolhamos as tochas e paremos para pensar.

1) Sem saber o que aconteceu de fato, qualquer julgamento é leviano.

2) É chato dizer isso mas, partindo do princípio de que nenhum de nós faz parte da banda ou da produção do evento, nenhum de nós sabe o que de fato aconteceu.

Assim sendo, tudo o que temos são as versões de cada lado. E cada lado, humanamente, puxa a brasa para a sua própria sardinha.

É como dizem, existem os dois lados da verdade e existe também o que de fato aconteceu.

3) Ainda sobre as versões de uma história, neste episódio, mais uma vez, como é de praxe nestes tempos de pensamento binário, as pessoas preferem, pelo visto, tomar como verdade absoluta aquela versão que melhor se adeque às suas preferências ideológicas pré-estabelecidas.

Vivemos, aparentemente, em uma época em que as percepções pessoais valem mais do que os fatos e que mais vale buscar coisas que reiterem as nossas percepções do que tentar lidar com fatos que possam confrontá-las.

É mais fácil e cômodo atuar dessa forma. Mesmo porque, inegavelmente, isso nos faz sentir bem.

Além disso, esse negócio de pensar, analisar, ver cada lado, ponderar é chato...

certo!!!

cara esse discurso do jhon clease é fantástico. sempre que ta essa ignorancia de lado a lado eu lembro dele.

cancelaram o cancelamento do cancelamento



essa historia estava errada desde o começo, e tudo o que fizeram foi aumentar a bola de neve.

PAlco como palanque, na minha opinião, empobrece a música.

Qual palanque foi feito?
Qualquer um em sã consciência deveria ser contra o que é mostrado no cartaz: pessoas que gostam da morte alheia, fogo em moradias, etc.

Para mim está um nível acima de política, está no de humanidade.

E... Não tem muito o que empobrecer na música deles.

Muita calma. Não precisa querer me matar, rapaz... Vamos por partes

1)o problema dessa coisa ai foi o contexto

2)embora seja o mesmo post são ideias separadas:
a)o rolo que deu com os dead kennedys por causa de uma direção de arte displicente e nem eles mesmo sabiam o contexto do que tava acontecendo
b) a ideia do palco como palanque ser errada na minha opinião, juntando o que aconteceu(e aconteceu provavelmente pela falta de informação e troca de informações entre a banda e a produção) ao contexto

E eu ter que me explicar sobre uma idéia inócua como a minha mostra muito bem que quando o cara ta "engajadinho" em quaisquer lados de quaisquer embates politicos mostra que ser o "time amarelo" do video que o José postou é sempre mais difícil

Só eu que continuo sem a mínima idéia do que tá sendo discutido nesse tópico?

^Você é feliz sem saber, acredite... Nada de bom sai desse mato...

(nem musicalmente, embora eu possa ser queimado por falar isso )

Acho que são os progressistas de esquerda, pessoas equilibradas e que se importam com o ser humano lavrando pra cima dos extremistas, fascistas, desalmados direitistas que não sabem votar e que são tão retardados que encarceramento a alma mais pura deste planeta...

^ Musicalmente eu já sei mais ou menos do que se trata pelo "arriar das malas".

Mas por que esse evento bobo aí caiu mais uma vez nessa discussão boba de PT, Bolsonaro, esquerda, direita e cia ltda?

Eu hein...

Tudo agora é isso?

^Então, não deveriam cancelar nada por causa de mimimi de internet
Fizeram o flyer(muito bonito, diga-se), teve gente que xingou na internet, bola pra frente...
Mas não, quem montou o circo foi a produção e deu no que deu kakakak...

No começo eu até achei que era jogada de marketing, mas depois eu vi que era só "millenialismo" mesmo.

allexcosta escreveu:Só eu que continuo sem a mínima idéia do que tá sendo discutido nesse tópico?

Dead Kennedys é uma banda de punk rock dos EUA que entrou em decadência no fim dos anos 80;
Esse ano a produtora EV7 Live decidiu trazer a banda para tocar no Brasil;
Alguém fez um pôster (não oficial) satirizando uma uma família, vestida com camisas da seleção e maquiagem de palhaço;
A banda adotou o pôster e postou no próprio instagram;
Com a repercussão e uma enxurrada de críticas, a banda removeu a postagem e alegou que o pôster não foi autorizado (o famoso "tirar o meu da reta");
A banda cancelou todos os shows no Brasil e receberam outra enxurrada de críticas;
Saiu o comentário que o cancelamento tinha sido cancelado;
Mas cancelaram novamente...
Agora a produtora alega que a banda e empresários tinham conhecimento da arte e alega prejuízo...

Enfim...

http://www.tenhomaisdiscosqueamigos.com/2019/05/03/dead-kennedys-chicken-kennedys-produtora/

Stormbringer escreveu:Muita calma. Não precisa querer me matar, rapaz... Vamos por partes

1)o problema dessa coisa ai foi o contexto

2)embora seja o mesmo post são ideias separadas:
a)o rolo que deu com os dead kennedys por causa de uma direção de arte displicente e nem eles mesmo sabiam o contexto do que tava acontecendo
b) a ideia do palco como palanque ser errada na minha opinião, juntando o que aconteceu(e aconteceu provavelmente pela falta de informação e troca de informações entre a banda e a produção) ao contexto

E eu ter que me explicar sobre uma idéia inócua como a minha mostra muito bem que quando o cara ta "engajadinho" em quaisquer lados de quaisquer embates politicos mostra que ser o "time amarelo" do video que o José postou é sempre mais difícil

O que isso tem a ver com o que escrevi?

Falei simplesmente que ser contra as desgraças humanas, seja capetalista, socialista, caralhista (parafraseando o grande Olavo) , sei lá o que mais deveria ser almejado por todos.
Quem gosta de ver a casa alheia pegar fogo? Os socialistas, os capetalistas?
Nem sei, mas tem uns que falam 'bem feito, quem mandou não ter onde morar? Não quer trabalhar para conquistar' e outras sandices.

Para mim essas são as pessoas que estão representadas no poster. E acho legal ter artistas que defendam(?) isso. Ou não posso defender isto em meu show?

Ou o Chico escreveu Roda Viva depois de ir na borracharia?

AndréBurger escreveu:

Stormbringer escreveu:Muita calma. Não precisa querer me matar, rapaz... Vamos por partes

1)o problema dessa coisa ai foi o contexto

2)embora seja o mesmo post são ideias separadas:
a)o rolo que deu com os dead kennedys por causa de uma direção de arte displicente e nem eles mesmo sabiam o contexto do que tava acontecendo
b) a ideia do palco como palanque ser errada na minha opinião, juntando o que aconteceu(e aconteceu provavelmente pela falta de informação e troca de informações entre a banda e a produção) ao contexto

E eu ter que me explicar sobre uma idéia inócua como a minha mostra muito bem que quando o cara ta "engajadinho" em quaisquer lados de quaisquer embates politicos mostra que ser o "time amarelo" do video que o José postou é sempre mais difícil

Quem gosta de ver a casa alheia pegar fogo? Os socialistas, os capetalistas?

As seguradoras!

Coder escreveu:

allexcosta escreveu:Só eu que continuo sem a mínima idéia do que tá sendo discutido nesse tópico?

Dead Kennedys é uma banda de punk rock dos EUA que entrou em decadência no fim dos anos 80;
Esse ano a produtora EV7 Live decidiu trazer a banda para tocar no Brasil;
Alguém fez um pôster (não oficial) satirizando uma uma família, vestida com camisas da seleção e maquiagem de palhaço;
A banda adotou o pôster e postou no próprio instagram;
Com a repercussão e uma enxurrada de críticas, a banda removeu a postagem e alegou que o pôster não foi autorizado (o famoso "tirar o meu da reta");
A banda cancelou todos os shows no Brasil e receberam outra enxurrada de críticas;
Saiu o comentário que o cancelamento tinha sido cancelado;
Mas cancelaram novamente...
Agora a produtora alega que a banda e empresários tinham conhecimento da arte e alega prejuízo...

Enfim...

http://www.tenhomaisdiscosqueamigos.com/2019/05/03/dead-kennedys-chicken-kennedys-produtora/

Tudo isso eu entendi.

Não entendi é porque o tópico virou mais um Lula X Bolsonaro ou Esquerda X Direita. Sinceramente, tô voando nisso aí.

AndréBurger escreveu:
Falei simplesmente que ser contra as desgraças humanas

Se foi isso que voce viu no poster, sem referencia a querer empurrar tais desgraças humanas pra algum grupo ou pessoa de forma forçada, então vc esta correto no seu pensamento lúdico e pueril.

Eu nem deveria ter comentado nesse tópico pra começar

PS: Eu acho todo mundo é(ou deveria ser) contra desgraças humanas. E nem temos tempo pra listá-las.

^
Você tá com muita ideologia... Perigoso demais
vê ideologia em tudo. faça o bem sem olhar a quem, okay?

allexcosta escreveu:

Coder escreveu:

allexcosta escreveu:Só eu que continuo sem a mínima idéia do que tá sendo discutido nesse tópico?

Dead Kennedys é uma banda de punk rock dos EUA que entrou em decadência no fim dos anos 80;
Esse ano a produtora EV7 Live decidiu trazer a banda para tocar no Brasil;
Alguém fez um pôster (não oficial) satirizando uma uma família, vestida com camisas da seleção e maquiagem de palhaço;
A banda adotou o pôster e postou no próprio instagram;
Com a repercussão e uma enxurrada de críticas, a banda removeu a postagem e alegou que o pôster não foi autorizado (o famoso "tirar o meu da reta");
A banda cancelou todos os shows no Brasil e receberam outra enxurrada de críticas;
Saiu o comentário que o cancelamento tinha sido cancelado;
Mas cancelaram novamente...
Agora a produtora alega que a banda e empresários tinham conhecimento da arte e alega prejuízo...

Enfim...

http://www.tenhomaisdiscosqueamigos.com/2019/05/03/dead-kennedys-chicken-kennedys-produtora/

Tudo isso eu entendi.

Não entendi é porque o tópico virou mais um Lula X Bolsonaro ou Esquerda X Direita. Sinceramente, tô voando nisso aí.

Porque o poster foi visto como um desenho do Lula molusco, que preso, envergonhado e cheio de inveja, desenhou isso aí pra sua banda preferida atacar São Bozo, o protetor dos fascistas oprimidos, que nem podem mais fazer uma piada de negão ou de viado sem serem policiados. Cadê a liberdade de expressão?????!!!

Sacanagem!!!

Stormbringer escreveu:

kkk, só entro nesses tópicos sob influência de psicotrópicos.

Retornando ao tópico, eis aqui o que o João Gordo (Para quem não sabe, o vocalista do Ratos de Porão) tem a dizer sobre o assunto...

"Eu vejo o seguinte: se eu fosse tocar em Bangladesh e o produtor de Bangladesh fizesse um pôster anti-muçulmano. Eu não conheço as tretas do país, eu não conheço o que se passa lá, eu tenho 60 anos de idade, eu sou tiozinho, eu não sou punk de 25 anos, anarquista. É o caso dos caras do Dead Kennedys, eles querem vir, tocar o som deles e ir embora. Eu achei certo eles falarem “não, eu não autorizei, eu não quero isso”, porque eles viram que virou uma coisa gigantesca. Eu reivindicando a parada pro Ratos foi mais questão de zuera, eu respeito os caras do Dead Kennedys pra c*****, acho uma baita banda. Eu acho que os fãs do Dead Kennedys foram tão fascistas quanto os bolsominions, em xingar os caras, destratar a banda. Os membros da banda têm mais de 60 anos, são gringos, vão vir aqui no Brasil pra tomar catarrada de moleque? Era isso que ia acontecer. Eu vejo todo esse lado, porque eu estou aqui dentro, eu sou músico, eu sei qual é que é, enfrento isso a vida inteira".

https://www.sul21.com.br/ultimas-noticias/geral/2019/05/joao-gordo-a-elite-acha-que-e-gringo-a-classe-media-acha-que-e-elite-e-os-pobres-acham-que-sao-classe-media/

rafacar escreveu:Mais um excelente cancelamento, agora de um comercial "lacração" do Banco do Brasil,  no caso concreto um veto pelo nosso Presidente.



Ao invés de pretensa diversidade o comercial só mostrou estereótipos caricatos da esquerda, o que realmente não reflete a diversidade da nossa juventude, composta na sua grande maioria por jovens simples que estudam e trabalham.

Cadê que eu não vi no comercial um jovem enfrentando ônibus? Estudando? Batendo ponto no trabalho? Exercendo religiosidade? Já sustentando família? Namorados passeando? Casalzinho começando a vida? Conforme o comercial isso não deve existir na nossa juventude...

"Esteriótipos caricatos da esquerda" é como tu chamas pessoas que existem e que sofrem muito preconceito, apanham, são assassinadas, tem muitos acessos negados, simplesmente por serem como são e que, durante os governos "de esquerda", houve tentaivas de diminuir isso?
Agora elegemos um governo que acha que essas pessoas tem que apanhar, que ser curadas, que diz que 80 tiros por engano é coisa que pode acontecer...

Gabriel Mazzini escreveu:
"Esteriótipos caricatos da esquerda" é como tu chamas pessoas que existem e que sofrem muito preconceito, apanham, são assassinadas, tem muitos acessos negados, simplesmente por serem como são e que, durante os governos "de esquerda", houve tentaivas de diminuir isso?  

Ué, sou branco e pobre, morei em bairro e estudei em escola pública,  sempre fui uma criança muito quietinha, apanhei na escola e na rua diversas vezes sem nunca saber porque, nem nunca meus pais me falaram. Apreendi sozinho o motivo.

Minha filha é mais branca do que eu, continuamos pobres, estuda numa escola pública de bairro. Um doce de menina, tem sofrido constantes agressões de alunos haitianos, percebi que ela passou a evitar alunos negros e até mulatos, o que nunca havia acontecido, acredito que isso é alguma forma de defesa. Ela é preconceituosa ou vítima de preconceito?

Minha filha apanhou mais uma vez ontem, um soco no olho de uma menina mulata. Perguntei um milhão de vezes se ela fez alguma coisa para a menina? Apanhou de graça de novo. Talvez a simples existência dela incomode.

Ah, ela também não leva mais brinquedos na escola pois são roubados e quebrados. A mochila dela virou bola outro dia e foi chutada até a intervenção de um adulto.

O governos de esquerda nunca fizeram nada a respeito do sofrimento meu e de minha família. Só pelo que eles elegem como minorias. O que os governos de esquerda fazem com essa obsessão por minorias tem é o efeito contrário, de acirrar preconceitos:

"O dia que pararmos de nos preocupar com consciência negra, amarela ou branca e nos preocuparmos com consciência humana, o racismo desaparece." (Morgam Freeman).

^ "Bairro" em paulistês é periferia?

Eu também sofri preconceito quando criança. Sempre fui moreninho cor de leite e 80% da população de Salvador é negra ou mulata. Uma vez eu tava passando aí um menino bem maior que eu me deu um chute nas costas de graça e me chamou de "branquinho", "branquelo" ou algo assim.

Fui em casa, peguei um porrete, dei nas perna dele e saí correndo.

Ele é irmão do guitarrista de uma banda que toquei e hoje é meu amigo.

Preconceito é normal do ser humano. Acontece vindo de qualquer grupo racial ou econômico.