Já Somos um País Fascista - por Dodô Azevedo (Parte III)

^O seu tá mais pra interpretação de texto mesmo... Fazer o quê??

Minhas afirmações se baseiam no que você escreve e na incoerência das suas linhas. Não vou ficar aqui adivinhando como é sua vida fora de um fórum. Isso é besteira e mais uma vez, preconceito.

E de novo: iguais uma vírgula!

Rico escreveu:^O seu tá mais pra interpretação de texto mesmo... Fazer o quê??

Minhas afirmações se baseiam no que você escreve e na incoerência das suas linhas. Não vou ficar aqui adivinhando como é sua vida fora de um fórum. Isso é besteira e mais uma vez, preconceito.

E de novo: iguais uma vírgula!

Incoerência minha? Tô esperando ainda vc embasar a teoria q justifica vc acumular uma pequena fortuna em instrumentos enquanto tem gente q não tem o q comer... Explica aí, por favor

NETOULTRA escreveu:" O socialista rico é uma figura contraditória. Ele desfruta das diversas benesses que somente o sistema capitalista é capaz de proporcionar e simultaneamente prega que o Brasil e os demais países do mundo devem aderir ao socialismo. Além de ser inconsistente, tal postura revela que ele é um aproveitador inescrupuloso ou um narcisista egocêntrico.

O nosso amigo socialista rico usufrui, no sistema capitalista, de bens e riquezas que ele não desfrutaria em uma sociedade que ele próprio afirma ser justa! Ele está se aproveitando daquilo que ele afirma serem falhas e injustiças do capitalismo para o seu deleite pessoal. Fosse ele um sujeito de caráter reto, ele usaria a sua riqueza excedente para auxiliar os desvalidos e/ou promover a revolução socialista. Por exemplo, ele venderia a sua coleção de baixos e pedais e doaria os recursos assim obtidos ... Em outras palavras, o Sr. X é literalmente um aproveitador."

Ajuda a sociedade aí pessoal, pra que tantos instrumentos e pedais? Tem gente morrendo de fome no Brasil sabia?

Mi-mi-mi raso e patético, mas divertido. O perigo é de se afogar no pires.

JAZZigo escreveu:

NETOULTRA escreveu:" O socialista rico é uma figura contraditória. Ele desfruta das diversas benesses que somente o sistema capitalista é capaz de proporcionar e simultaneamente prega que o Brasil e os demais países do mundo devem aderir ao socialismo. Além de ser inconsistente, tal postura revela que ele é um aproveitador inescrupuloso ou um narcisista egocêntrico.

O nosso amigo socialista rico usufrui, no sistema capitalista, de bens e riquezas que ele não desfrutaria em uma sociedade que ele próprio afirma ser justa! Ele está se aproveitando daquilo que ele afirma serem falhas e injustiças do capitalismo para o seu deleite pessoal. Fosse ele um sujeito de caráter reto, ele usaria a sua riqueza excedente para auxiliar os desvalidos e/ou promover a revolução socialista. Por exemplo, ele venderia a sua coleção de baixos e pedais e doaria os recursos assim obtidos ... Em outras palavras, o Sr. X é literalmente um aproveitador."

Ajuda a sociedade aí pessoal, pra que tantos instrumentos e pedais? Tem gente morrendo de fome no Brasil sabia?

Mi-mi-mi raso e patético, mas divertido. O perigo é de se afogar no pires.

É pedir demais pedir uma teoria que justifique a vida de vcs x o ideal que vcs pregam?

^Então.. Minha declaração tá entregue. Eu tô em dia. Cê trabalho pro Leão? Rsrsrsrs...

Tudo o que eu tinha a dizer a respeito disso que VOCÊ chama de "pequena fortuna", eu já falei. Acho que você não leu, mas tá tudo aí.

Fica repetitivo. Você já a algum tempo perdeu qualquer capacidade de argumentação, aí fica nessa prolixidade chata, enjoativa...

Eu hein...

Rico escreveu:^Então.. Minha declaração tá entregue. Eu tô em dia. Cê trabalho pro Leão? Rsrsrsrs...

Tudo o que eu tinha a dizer a respeito disso que VOCÊ chama de "pequena fortuna", eu já falei. Acho que você não leu, mas tá tudo aí.

Fica repetitivo. Você já a algum tempo perdeu qualquer capacidade de argumentação, aí fica nessa prolixidade chata, enjoativa...

Eu hein...

Kkkk, fala, fala mas nao explica... Ate pq nao tem como explicar... Sobre hipocrisia, preconceito, contradição olha o q encontrei...





Pra quem nao se importa com a sexualidade dos outros e nao se julga preconceituoso esse segundo comentário é estranho.... Ah não, mas é preconceito do bem, por uma boa causa, podi....

Rico Escreveu:

"Quanto a sexualidade alheia, esse assunto nunca me interessou."

" Todo mundo sabe que foi o Carlucho e o namorado dele"
Buguei

^Não há incoerência! Eu respeito a opção sexual alheia. Vocês é que empolam só de ouvir falar que o Carluxo tem namorado, rsrsrs

Afinal, pessoa bem educada não vira homossexual, né????

Ou ainda a surtada que vocês deram defendendo o tamanho do pintinho do outro filho do asno, ahahahahah!!!  Pode procurar pra mim???

Alguém.da uma aula de interpretação de texto pra esse menino, por favor??? Ahahahah!!!

Rico escreveu:^Não há incoerência! Eu respeito a opção sexual alheia. Vocês é que empolam só de ouvir falar que o Carluxo tem namorado, rsrsrs

Afinal, pessoa bem educada não vira homossexual, né????

Ou ainda a surtada que vocês deram defendendo o tamanho do pintinho do outro filho do asno, ahahahahah!!!  Pode procurar pra mim???

Alguém.da uma aula de interpretação de texto pra esse menino, por favor??? Ahahahah!!!

Comentario de quem REALMENTE nao se importa com a sexualidade alheia: todo mundo sabe que foi o Carlos Bolsonaro e o Fulano de Tal
Comentario do Rico : todo mundo sabe q foi o Carlucho e o namorado dele....

Rico escreveu:^Não há incoerência! Eu respeito a opção sexual alheia. Vocês é que empolam só de ouvir falar que o Carluxo tem namorado, rsrsrs

Afinal, pessoa bem educada não vira homossexual, né????

Ou ainda a surtada que vocês deram defendendo o tamanho do pintinho do outro filho do asno, ahahahahah!!!  Pode procurar pra mim???

Alguém.da uma aula de interpretação de texto pra esse menino, por favor??? Ahahahah!!!

Post Duplicado
so pra nao perder a piada

Rico escreveu:^Então.. Minha declaração tá entregue. Eu tô em dia. Cê trabalho pro Leão? Rsrsrsrs...

Tudo o que eu tinha a dizer a respeito disso que VOCÊ chama de "pequena fortuna", eu já falei. Acho que você não leu, mas tá tudo aí.

Fica repetitivo. Você já a algum tempo perdeu qualquer capacidade de argumentação, aí fica nessa prolixidade chata, enjoativa...

Eu hein...

Parece que o jovem aí acima não tem a menor ideia do que seja "Socialismo", e que o mesmo nada tem à ver com propriedade pessoal, mas com Propriedade Privada dos Meios de Produção (que ele obviamente não sabe o que é...).
Que bens pessoais não devem ser confundidos com Bens de Produção e que "Socialismo" não significa dividir tudo ou igualdade absoluta (embora tenham enfiado isso na cabeça dele de propósito...), coisa que ele teme acima de tudo, pois acha que é melhor que os outros sem ser (aliás, ninguém é...). Que "Socialismo" não é não trabalhar, ao contrario, é receber os frutos devidos ao seu trabalho, com justiça e de acordo com suas capacidades - pois TODOS de uma forma ou de outra, trabalham...
Parece que o jovem acima esqueceu que o dito "Cristianismo Primitivo" (conceito inclusive sob debate), pregava a comunhão de bens dos congregados (que ele não faz, pois é pequeno comerciante e obviamente não divide coisa alguma com sua congregação - mas acusa os outros de não fazê-lo) com intuito de auto-defesa e igualdade, mas que ele obviamente não segue tal preceito primevo nem estudou o suficiente para conhecer a História de parte da religião que segue....
Esquece ele que a riqueza (inclusive a dele...) é produzida por trabalhadores, que nem sequer vêem a metade do lucro que se aufere em relação ao produzido - mesmo que as habilidades do trabalhador sejam pequenas. E o interessante é que nunca se questionou aqui se ele deve ou não ter tantos baixos ou tantos pedais (até porque isso não é da conta de ninguém, desde que não seja obtido por meios ilícitos). E que o Capital, o dinheiro (falando rasteiramente), não surge "do nada" nem apenas de esforço pessoal puro e simples, mas de um conjunto de relações bem complexas de nossa Sociedade que ele não pode enxergar pois acredita piamente que ele vem apenas de "trabalho"...
Parece que ele ainda também não percebeu que, sendo pequeno comerciante, nada produz (a não ser seu próprio trabalho e apropria-se de parte do de seus empregados...), e está nas mão de quem tem Meios de Produção (fábricas e bancos), assumindo uma postura de perseguir algo que não sabe o que é, e achando ser o que não é... Daí essas "idéias" mais rasas que pires (mas compreensíveis, posto que fruto de ignorância e doutrinação), num conjunto de argumentações (sic!) inexistentes ou falaciosas.
Chama-me atenção também a agressividade da (não) argumentação, e a colocação de um falso problema, de uma falsa pergunta (porque quem não sabe da onde se vem, não pode chegar a lugar algum...), simplista, até ofensiva para outros co-participantes do FCBR. Mas à mim não cabe discutir tal questão (embora estranhe...), pois não tenho posição contra esse ou aquele aqui pessoalmente, nem jamais terei - embora possa ter a honra de chamar de "amigo" ou colega alguns aqui...
Por mim essa discussão específica termina aqui; mas vou continuar postando nesse tópico toda a hojeriza que tenho à esse (des)governo, que não apenas tem como "missão" (dada por seus verdadeiros chefes lá de fora) empobrecer, emburrecer, atrasar socialmente e mentalmente esse país em um projeto anti-nacional ao qual pessoas ludibriadas, muitas de boa-fé, caíram; e outras, que sempre foram o que foram (só faltava o líder" para isso...), demonstrarem o que verdadeiramente são... Dessas, eu quero distância...

^Ahahahahahaha!!!

Parece que o velório vai ser com caixão fechado... De 12, nos cornos, fica ruim de olhar....

Eheheheheh!!!!

Mauricio Luiz Bertola escreveu:

Rico escreveu:^Então.. Minha declaração tá entregue. Eu tô em dia. Cê trabalho pro Leão? Rsrsrsrs...

Tudo o que eu tinha a dizer a respeito disso que VOCÊ chama de "pequena fortuna", eu já falei. Acho que você não leu, mas tá tudo aí.

Fica repetitivo. Você já a algum tempo perdeu qualquer capacidade de argumentação, aí fica nessa prolixidade chata, enjoativa...

Eu hein...

Parece que o jovem aí acima não tem a menor ideia do que seja "Socialismo", e que o mesmo nada tem à ver com propriedade pessoal, mas com Propriedade Privada dos Meios de Produção (que ele obviamente não sabe o que é...).
Que bens pessoais não devem ser confundidos com Bens de Produção e que "Socialismo" não significa dividir tudo ou igualdade absoluta (embora tenham enfiado isso na cabeça dele de propósito...), coisa que ele teme acima de tudo, pois acha que é melhor que os outros sem ser (aliás, ninguém é...). Que "Socialismo" não é não trabalhar, ao contrario, é receber os frutos devidos ao seu trabalho, com justiça e de acordo com suas capacidades - pois TODOS de uma forma ou de outra, trabalham...
Parece que o jovem acima esqueceu que o dito "Cristianismo Primitivo" (conceito inclusive sob debate), pregava a comunhão de bens dos congregados (que ele não faz, pois é pequeno comerciante e obviamente não divide coisa alguma com sua congregação - mas acusa os outros de não fazê-lo) com intuito de auto-defesa e igualdade, mas que ele obviamente não segue tal preceito primevo nem estudou o suficiente para conhecer a História de parte da religião que segue....
Esquece ele que a riqueza (inclusive a dele...) é produzida por trabalhadores, que nem sequer vêem a metade do lucro que se aufere em relação ao produzido - mesmo que as habilidades do trabalhador sejam pequenas. E o interessante é que nunca se questionou aqui se ele deve ou não ter tantos baixos ou tantos pedais (até porque isso não é da conta de ninguém, desde que não seja obtido por meios ilícitos). E que o Capital, o dinheiro (falando rasteiramente), não surge "do nada" nem apenas de esforço pessoal puro e simples, mas de um conjunto de relações bem complexas de nossa Sociedade que ele não pode enxergar pois acredita piamente que ele vem apenas de "trabalho"...
Parece que ele ainda também não percebeu que, sendo pequeno comerciante, nada produz (a não ser seu próprio trabalho e apropria-se de parte do de seus empregados...), e está nas mão de quem tem Meios de Produção (fábricas e bancos), assumindo uma postura de perseguir algo que não sabe o que é, e achando ser o que não é... Daí essas "idéias" mais rasas que pires (mas compreensíveis, posto que fruto de ignorância e doutrinação), num conjunto de argumentações (sic!) inexistentes ou falaciosas.
Chama-me atenção também a agressividade da (não) argumentação, e a colocação de um falso problema, de uma falsa pergunta (porque quem não sabe da onde se vem, não pode chegar a lugar algum...), simplista, até ofensiva para outros co-participantes do FCBR. Mas à mim não cabe discutir tal questão (embora estranhe...), pois não tenho posição contra esse ou aquele aqui pessoalmente, nem jamais terei - embora possa ter a honra de chamar de "amigo" ou colega alguns aqui...
Por mim essa discussão específica termina aqui; mas vou continuar postando nesse tópico toda a hojeriza que tenho à esse (des)governo, que não apenas tem como "missão" (dada por seus verdadeiros chefes lá de fora) empobrecer, emburrecer, atrasar socialmente e mentalmente esse país em um projeto anti-nacional ao qual pessoas ludibriadas, muitas de boa-fé, caíram; e outras, que sempre foram o que foram (só faltava o líder" para isso...), demonstrarem o que verdadeiramente são... Dessas, eu quero distância...

Tirando os trabalhos da faculdade q vc corrige ( se é q corrige pois passa o dia aqui no fórum ), onde esse seu socialismo funcionou? Ou funciona?

O socialismo científico foi criado no século XIX, pautado em uma análise histórica e científica do capitalismo. Por ter como pensadores Friedrich Engels e Karl Marx, o socialismo científico é muito conhecido como marxismo. Segundo Marx e Engels, em todas as épocas históricas a sociedade foi marcada pela luta de classes, sendo essa relação caracterizada pelo antagonismo entre uma classe opressora e uma oprimida. No sistema capitalista, essas classes são representadas, respectivamente, pelos proprietários privados do capital, e portanto os donos dos meios de produção, e do outro lado por uma massa de assalariados sem posses, que dispõe apenas de sua força de trabalho.

O marxismo enxerga o proletariado como a única classe social capaz de destruir essa forma de exploração do homem pelo homem, por meio da destruição do capitalismo. Isso seria alcançado quando o proletariado chegasse ao poder, com uma revolução. Ao atingir o poder, os trabalhadores eliminariam as desigualdades, abolindo as classes sociais e tornando a sociedade igualitária. Quando isso acontecesse, estaria assinalada a passagem do socialismo para o comunismo.

Além de propor a extinção das classes sociais, o socialismo científico defende ainda:

"A socialização dos meios de produção: todas as formas de produção, como as indústrias por exemplo, passam a pertencer à sociedade e são controladas pelo Estado. Com isso, a riqueza deixa de ser concentrada nas mãos de uma minoria privilegiada;
Abolição da propriedade privada e controle do Estado sobre a divisão igualitária da renda;
Economia planificada: todos os setores econômicos passam a ser controlados e dirigidos pelo Estado, que determinará os preços, os salários e a regulação do mercado como um todo."

Realmente nao tem nada a ver com propriedade privada... Ta sertu...

Ahahahahah!! O comuna malvadão vai tirar seus pertences e distribuir, em nome do partido, rsrsrs...

Mas deixa de pagar o financiamento do AP ou do carro, pra vc ver quem vai te tirar até as calças, eheheheh!!!!

É legal colocar as fontes da pesquisa, sempre.

Presente:



Agora pra gente refletir... Quem aboliu a propriedade privada foi o capitalismo, que privou os trabalhadores dos meios de produção, tornando-se incapazes de produzir seu sustento, transformando a todos em consumidores, fazendo pender a balança pra um só lado.

Equivoco absurdo acusar o comunismo de apropriação da propriedade privada. Mostra desconhecimento do tema, e não acrescenta nenhuma credibilidade à sua argumentação.

O comunismo, por outro lado, defende a expropriação da propriedade privada capitalista PARA o povo! Tem nada a ver com baixos, pedais... É até ridículo explicar isso... Sei lá.. parece até trolagem.

fazia tempo que não via alguém ser chamado de comunista, tava demorando!

se para opor-se a esse o governo precisa ser comunista, satanista, petista, maconhista, hipócrita, ignorante e sommelier de mortadela, então o serei!

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Parece que o jovem aí acima não tem a menor ideia do que seja "Socialismo", e que o mesmo nada tem à ver com propriedade pessoal, mas com Propriedade Privada dos Meios de Produção.

Isso que vc negritou no seu último post foi exatamente o que o Bertola falou, Neto..

Galera, fiquem aí no fantástico mundo da foice... Que vou explorar a mão de obra aqui na empresa... Bjos, mais tarde eu volto...

Isso! Esfria a cabeça pra ver se finalmente pinta um argumento.

Raul S. escreveu:fazia tempo que não via alguém ser chamado de comunista, tava demorando!

se para opor-se a esse o governo precisa ser comunista, satanista, petista, maconhista, hipócrita, ignorante e sommelier de mortadela, então o serei!

Posso ser tudo isso, e com muito orgulho!
Sou gente boa, trabalhador, quero ver meus irmãos bem de vida e com dignidade e não fico inventando desculpas para explorar ninguém, nem muito menos bater palma pra quem o faz, ou pra maluco semi-analfabeto "dançar"

Mauricio Luiz Bertola escreveu:

Raul S. escreveu:fazia tempo que não via alguém ser chamado de comunista, tava demorando!

se para opor-se a esse o governo precisa ser comunista, satanista, petista, maconhista, hipócrita, ignorante e sommelier de mortadela, então o serei!

Posso ser tudo isso, e com muito orgulho!
Sou gente boa, trabalhador, quero ver meus irmãos bem de vida e com dignidade e não fico inventando desculpas para explorar ninguém, nem muito menos bater palma pra quem o faz, ou pra maluco semi-analfabeto "dançar"

pago imposto e queria ver minha contribuição ser aplicada para acabar com a miséria, ignorância e a desigualdade e não pra sustentar status quo de quem não precisa. se isso faz de mim um comunista, então sou comunista

na minha opinião nenhuma religião deveria ter relação alguma com o estado. se isso faz de mim um satanista, então sou satanista

votei no PT pela primeira vez na vida no último segundo turno na esperança que este governo não fosse consumado. se isso faz de mim um petista, então sou petista

se todos esses motivos, dentre outros, fazem de mim um hipócrita, maconhista, ignorante e sommelier de mortadela, então assim o sou

Então Raul... Somos todos, e com orgulho. Nem importam os rótulos.

Qualquer rótulo que nos dêem é bem vindo, desde que nos diferenciem daqueles que compartilham dos ideais dessa bosta que alguns chamam de "governo".

https://www.youtube.com/watch?v=tZVIKK4Hun4

Rico escreveu:Então Raul... Somos todos, e com orgulho. Nem importam os rótulos.

Qualquer rótulo que nos dêem é bem vindo, desde que nos diferenciem daqueles que compartilham dos ideais dessa bosta que alguns chamam de "governo".

Não rotulam e generalizam todos os direitistas de fascistas, nazistas, campistas, intimistas, ciclistas, modistas e etc... istas? Quer dizer que se for do lado canhoto é certo rotular?

Votei no atual presidente, mas estou longe de ser fascista ou nazista. A propósito, chamar seus semelhantes dessas alcunhas sem prova é crime de injuria ok?!

Igor Canavarro escreveu:

Rico escreveu:Então Raul... Somos todos, e com orgulho. Nem importam os rótulos.

Qualquer rótulo que nos dêem é bem vindo, desde que nos diferenciem daqueles que compartilham dos ideais dessa bosta que alguns chamam de "governo".

Não rotulam e generalizam todos os direitistas de fascistas, nazistas, campistas, intimistas, ciclistas, modistas e etc... istas? Quer dizer que se for do lado canhoto é certo rotular?

Votei no atual presidente, mas estou longe de ser fascista ou nazista. A propósito, chamar seus semelhantes dessas alcunhas sem prova é crime de injuria ok?!

Viajou.

Sempre nos referimos a extrema direita, não a direita em si. Você perdeu váaaarias páginas em que isso é repetido a exaustão, mas ainda assim, seja bem vindo.

Eu sempre fui um defensor do fato de que muitos eleitores desse jumento foram enganados.

Agora, esses, os cidadãos de bem, já perceberam a ilusão que lhes foi imposta. Quem continua apoiando depois de todas as merdas desses idiotas, aí sim, é fascista mesmo.

Quanto ao crime de injúria, tenho certeza que você não tem motivos pra se sentir ofendido. Já os nazicristofascistas, que me processem.

Aí, um ser iluminado, daqueles com auréola sob a cabeça, perguntou ao Bertola o que ele faz além de corrigir provas, se é que as corrige (nas palavras dele). Pensamento claramente justificado pelo ódio à cultura, disseminado em Banânia por gente sem nenhuma instrução...

Daí a gente descobre que o Bertola faz coisas assim:

^12/02. Quarta... Centro do RJ. Vou lá, e quem se interessar pelo tema, deve ir também.

Rico escreveu:Aí, um ser iluminado, daqueles com auréola sob a cabeça, perguntou ao Bertola o que ele faz além de corrigir provas, se é que as corrige (nas palavras dele). Pensamento claramente justificado pelo ódio à cultura, disseminado em Banânia por gente sem nenhuma instrução...

Daí a gente descobre que o Bertola faz coisas assim:

Voltei, num país que Lula e Dilma são palestrantes....

Na verdade, vc voltou num país em que um cego serve de guia pra outros deficientes visuais...

Continua aqui: https://www.contrabaixobr.com/t42368-ja-somos-um-pais-fascista-por-dodo-azevedo-parte-iv