Já Somos um País Fascista - por Dodô Azevedo (Parte IV)

Rico escreveu:E Breno... Ficou claro que eu separei as pessoas em grupos com motivos distintos.

Então, acho que você não entendeu o que eu postei aqui.

Não ficou, mas blz, segue o jogo.

^Bem, aí eu acho que o problema é outro, mas... C'est la vie...

E já que o governo federal, na figura do inominável, continua pendurado no saco do Bozo:

https://www.npr.org/sections/live-updates-protests-for-racial-justice/2020/07/14/891144579/trump-says-more-white-people-killed-by-police-violence-than-blacks?fbclid=IwAR0jdlC2ONDNXMi0k0T5tVzVABgPrPYapoAElhlYv-O3cohM-uWzMuCEaXA

Fiquei com pena dos brancos americanos... Séculos de preconceito, violência e escravidão, má distribuição de renda e exclusão social...

Coitados!

^Perfeitas colocações.

Nome aos bois.

A emenda ao Projeto de Lei (PL 2801/20), que considera o benefício de natureza alimentar (apresentada pela bancada do PT) e visava a extensão do auxílio emergencial até o mês de dezembro foi rejeitada.

O relator considerou a emenda inadequada. A bancada petista, então, recorreu em plenário, mas a base do governo Bolsonaro derrotou o recurso.

Na votação, virtual, foram 309 votos contra e 123 a favor.

Veja AQUI como votou cada um dos deputados.

https://www.camara.leg.br/presenca-comissoes/votacao-portal?reuniao=59757&itemVotacao=31676

Uma polícia seletiva.
PM do Rio associa partidos de oposição a vandalismo e elogia bolsonaristas em atos durante pandemia.

Para o sociólogo Renato Sérgio de Lima, presidente do FBSP (Fórum Brasileiro de Segurança Pública), a forma de atuação da PM do Rio é inconstitucional. "A medida da polícia do Rio é frontalmente ilegal, porque trata a mesma ação [a organização de atos públicos] de dois grupos políticos de forma completamente diferente. Está discriminando oficialmente um grupo por sua orientação política e ideológica".

https://noticias.uol.com.br/reportagens-especiais/pm-do-rio-associa-partidos-de-oposicao-a-vandalismo-e-elogia-bolsonaristas-em-atos-durante-pandemia/index.htm#cover

Brasil nunca foi tão boçal como agora
Brucutus não hesitam em exprimir em voz alta seus valores mais baixos

Jorge Coli
Folha de S. Paulo, 18.jul.2020 às 23h15
https://www1.folha.uol.com.br/colunas/jorge-coli/2020/07/brasil-nunca-foi-tao-bocal-como-agora.shtml

O brasileiro não é o homem cordial. É o homem boçal.

Generalizar assim, usando o singular para definir traços coletivos de uma comunidade —o brasileiro, o americano, o latino ou o nordestino— sempre me causa mal-estar. Não há “o brasileiro” porque é impossível enfiar diferenças tão variadas de milhões num ser único, numa pessoa singular.

Tal modo de dizer universaliza e impõe as características desejadas como preponderantes. Além de descritivos, são termos normativos, ou seja, determinam comportamentos e modos de ser. Afirmar “o brasileiro gosta de futebol” decide que todos os brasileiros são obrigados a gostar de futebol. A norma traz consigo a punição: se não gosto de futebol, sou excluído por ser menos brasileiro. Ou por não ser cordial. Ou por não ser boçal.

Nenhum povo é cordial, triste ou alegre. Mas existem, sim, traços comuns construídos por conjuntos de pessoas. É importante detectá-los para não sermos pressionados por eles. Quando pertencem a um grupo que domina, tendem a se impor e a se alastrar, esmagando outros modos de ser. O desejo de reconhecimento, de se integrar, destrói as individualidades e suas diferenças.

Resumindo: o brasileiro (ou o australiano, qualquer exemplo serve) é uma construção mental predominante que dita traços comuns a todos, mesmo àqueles que não os possuem.

Por isso digo que o brasileiro é boçal. Estamos num momento em que prevalece a boçalidade como comportamento exemplar. Desde a subida de Bolsonaro e de sua gangue, ficou popular a figura do “tiozão do pavê”, que aparece no almoço do domingo e é um chato sem graça. É a faceta vulgar, a mais inofensiva do brucutu. A mais sinistra talvez seja a desse ex-sargento da Rota, acusado de 45 homicídios, que publica, orgulhoso, uma “lista da morte” no Facebook e recebe elogios.

Os boçais brotam da classe média que não hesita em exprimir em voz alta os seus valores mais baixos. Esses valores baixos vêm acompanhados por uma linguagem chula. Houve um contraste entre a vulgaridade criminosa do presidente, quando disse que “máscara é coisa de viado”, e a resposta digna e elegante de grupos LGBTs, dando à palavra viado um valor positivo e deduzindo um elogio a partir da fala insultante. Mas, da boca por onde saiu, o sentido se queria ordinário e ultrajante. É recebido assim pelo lorpa bolsonarista.

Um dos sinais exteriores mais evidentes da boçalidade geral que invade o país é o uso de palavrões.

Ok, García Marquéz põe uma porção de “carajo” na boca de seu Simón Bolívar, e parece que, de fato, o general gostava de empregar nomes feios, mas sabia quando e onde. Tinha, ao que parece, uma linguagem ornada de requintes quando em presença de senhoras e em cerimônias oficiais, presidindo assembleias.

Não é hipocrisia. É adequar a linguagem ao momento.

O vídeo do conselho de ministros foi medonho pelas ideias e convicções antiéticas ali expressas, mais ainda pelo baixo calão em que foram vazadas, num coro puxado pelo presidente, campeão em “filho da p#$%”, “tomar no cu”, “hemorroidas”, “p****”, “f***-se”, entre outras delicadezas.

A linguagem do astrólogo e guru presidencial que mora nos Estados Unidos é de mesma natureza. Sua mixórdia pateta de pseudointelectual vem recheada de termos mimosos, que espoucam como flatulências. Creio que o sucesso desse senhor se deve em grande parte a isto: o boçal atrai o boçal.

“Fuzilar a petralhada”, “matar uns 30 mil” são formas, desta vez perigosas, de boca suja não pelas palavras, mas pelas ideias que transmitem. O “sabe com quem está falando?”, o “sou eu que pago seu salário” expõem o beócio que se autoafirma. As peruas são encarnações da boçalidade feminina. Aquele vídeo inenarrável da sra. Doria dizendo com muitas afetações de falsa elegância cara —insuportável boçalidade coberta de seda— que não se deve dar ajuda aos sem-teto porque eles gostam da rua é exemplar e antológico da cretinice arrogante.

Nos seus infortúnios de saúde, Bolsonaro teve muita sorte. Seu coronavírus serve-lhe muito bem para tirar o foco que o caso Queiroz projetou sobre ele. A facada foi importante para as eleições passadas, nas quais começou como um azarão. Ela evitou-lhe os debates nos quais ou se deixaria levar pelo jargão imundo ou ficaria travado, com consequências prejudiciais para ele.

Talvez, em nossos dias de grossura triunfante, dizer palavrão num debate seja menos grave. Em todo caso, tanto nas convicções quanto no vocabulário, nunca este país foi tão boçal como agora.

Jorge Coli
Professor de história da arte na Unicamp, autor de “O Corpo da Liberdade”.

^ É muita mentira para um bozo só...

Impagável ver o FDP do Figueiredo dizer sobre a bomba do Riocentro:

- Finalmente os comunistas cometeram um erro!!!

Ao que um baba ovo responde:

-Sr.... Parece que foi um dos nossos...


Ahahahhahah!!!!

O carro ao lado do carro do tenente (que o diabo o carregue), um Fusca azul, se não me engano, era do João de Deus. Poeta de Duque de Caxias, esquerdista, maconheiro e meu amigo!

O exército sabia quem era o culpado, mas os covardes não assumiram de imediato. Por causa disso, João de vez em quando recebia visitas de imbecis fardados e passeava de viatura...

Saudades João!

Dane-se Figueiredo!

Rico escreveu:Impagável ver o FDP do Figueiredo dizer sobre a bomba do Riocentro:

- Finalmente os comunistas cometeram um erro!!!

Ao que um baba ovo responde:

-Sr.... Parece que foi um dos nossos...


Ahahahhahah!!!!

O carro ao lado do carro do tenente (que o diabo o carregue), um Fusca azul, se não me engano, era do João de Deus. Poeta de Duque de Caxias, esquerdista, maconheiro e meu amigo!

O exército sabia quem era o culpado, mas os covardes não assumiram de imediato. Por causa disso, João de vez em quando recebia visitas de imbecis fardados e passeava de viatura...

Saudades João!

Dane-se Figueiredo!

Eu estava lá no RioCentro nesse dia...
Cheguei à ver o carro, mas não os fulanos que estavam nele...

Acabou a mamata...

Quebra de sigilo revela 27 depósitos da família Queiroz a Michelle e coloca em dúvida versão de Bolsonaro
Cheques que Queiroz e sua mulher depositaram na conta de Michelle Bolsonaro somam R$ 89 mil, e não os R$ 24 mil até então revelados nem os R$ 40 mil ditos pelo presidente

https://www1.folha.uol.com.br/poder/2020/08/quebra-de-sigilo-revela-27-depositos-da-familia-queiroz-a-michelle-e-coloca-em-duvida-versao-de-bolsonaro.shtml

Que vergonha bozonaro... Como é mesmo??? Bandido bom...

Rico escreveu:Acabou a mamata...

Quebra de sigilo revela 27 depósitos da família Queiroz a Michelle e coloca em dúvida versão de Bolsonaro
Cheques que Queiroz e sua mulher depositaram na conta de Michelle Bolsonaro somam R$ 89 mil, e não os R$ 24 mil até então revelados nem os R$ 40 mil ditos pelo presidente

https://www1.folha.uol.com.br/poder/2020/08/quebra-de-sigilo-revela-27-depositos-da-familia-queiroz-a-michelle-e-coloca-em-duvida-versao-de-bolsonaro.shtml

Que vergonha bozonaro... Como é mesmo??? Bandido bom...

Cadê os defensores do bozo?

peter.forc escreveu:Não era mais para impressionar, mas ainda nos assustamos com a infinita capacidade de fazer lambanças e gerar mentiras destes seguidores da seita.
Primeiro, essa barbaridade do "príncipe" supostamente entregar o "dossiê antifa" para os "amigos" americanos (para quê ??!) e depois o acúmulo de mentiras em relação aos "costumes", estas vinculadas sempre a blogs e sites de jornalismo marrom (apesar de "jornalismo marrom" pressupor existência de algum tipo de jornalismo, o que não é o caso...)

ABSURDO! EDUARDO BOLSONARO MANDA DOSSIÊ DE ANTIFAS A GOVERNO AMERICANO
11 de ago. de 2020 - Henry Bugalho
https://www.youtube.com/watch?v=kbNZ9CJTJKM

Pobre Banânia... Que buraco...

Ação de legalidade duvidosa feita por um sujeito de moralidade duvidosa...

Então...  Parece que a tal Sara Girino (Ela gosta de nome ingreis), que já foi (segundo os miniotas) presa injustamente, expôs a menina de 10 anos estuprada e grávida.

Os nazicristãos bozonaristas não demoraram a tornar  um pouco mais miserável a vida da vítima...

Porque aborto é um crime contra o deus deles, mas a pena de morte é legal, né??? Ah!! São Satã...

https://www.google.com/amp/s/www.divaepoderosa.com.br/amp/2020/08/menina-de-10-anos-estuprada-fara-aborto-legal-e-manifestantes-chamam-medico-de-assassino-video/

peter.forc escreveu:

Rico escreveu:Então...  Parece que a tal Sara Girino (Ela gosta de nome ingreis), que já foi (segundo os miniotas) presa injustamente, expôs a menina de 10 anos estuprada e grávida.

Os nazicristãos bozonaristas não demoraram a tornar  um pouco mais miserável a vida da vítima...

Porque aborto é um crime contra o deus deles, mas a pena de morte é legal, né??? Ah!! São Satã...

https://www.google.com/amp/s/www.divaepoderosa.com.br/amp/2020/08/menina-de-10-anos-estuprada-fara-aborto-legal-e-manifestantes-chamam-medico-de-assassino-video/

O que essa Sara Giromini fez é crime. Não poderia ter divulgado o nome da criança, além de instigar este processo de violência. Absurdo o fato, mas previsível, considerando a origem... Lastimável mais este "ídolo" bananiense destes "novos tempos"... Em que buraco se meteu Banânia !!

https://revistaforum.com.br/politica/sara-winter-comete-crime-e-divulga-dados-menina-de-10-anos-que-engravidou-apos-estupro/

Agora essa vagabunda vai ser presa!

https://revistaforum.com.br/noticias/terra-de-idiotas-livro-e-luxo-pistola-e-essencial-e-a-ignorancia-e-obrigatoria-por-henrique-rodrigues/?fbclid=IwAR1aJgobwyRYuokQlMhnfhfn4FgVPqciUY54N1Ke0U0d6QOxfDA_y0psT7s

Recomendo à todos (com alguma coisa na cabeça) a assistência desse vídeo abaixo. Ele fala de um dos maiores intelectuais do século XX, o grande historiador inglês Eric Hobsbawn, a qual tive a honra de assistir palestra na USP no início dos anos 90. Nesse vídeo ele - que esteve por aqui várias vezes - fala do Brasil.
Esse vídeo é uma mostra do que é a reflexão do historiador (um grande, não esse humilde professor que vos escreve), acerca do passado, do presente e do futuro. Reparem em sua clarividência e de como ele pode prever os dias atuais desse país:

Rico escreveu:E a questão é a raiva pela incapacidade de manter uma argumentação que não seja destruída em duas linhas.

Porque ou são notícias falsas, ou são coisas que refletem o pior de cada indivíduo na sociedade.

O que seria isso se não um absurdo? Tenho até simpatia pela pessoa que você apresenta ser aqui, Rico. Ao contrário de certos vitimistas meio floridos que ficam se vitimizando em outros tópicos como se fosse uma feminista (isso vai ser considerado xingamento também? Tudo virou xingamento e motivo de suspensão? E não, essa pergunta não é pra você, Rico). Mesmo com nossas diferenças políticas.

Mas o que eu vi de você aqui, além de uma contra-argumentação razoável ou outra, foi ad hominem atrás de ad hominem, além de defesa escancarada da censura, como no exemplo dos "blogueiros" presos, censurados, tendo seus dados revirados por um ministro arbitrário e que rasga a Constituição. Como se tivesse dizendo abertamente "blogueiro tem que ser preso mesmo!" Não importando se o cara faz fake News ou se fala a verdade. É defesa aberta da censura dizer que quem não tem formação em jornalismo não pode expor sua opinião política e/ou informar e ter o seu público.

SE... SE existiu calúnia ou difamação, que se investigue, mas não é impedindo pessoas de usar o Twitter, como ocorreu recentemente, ou mandando a polícia apreender aparelhos, ou até mesmo prendendo, que a justiça ta sendo feita. Isso só na cabeça de vocês mesmo.

Absurdo você dizer que fui (ou fomos) facilmente refutado. Antes de eu ser suspenso aqui, eu já tava com a resposta pra te refutar literalmente escrita no campo de resposta. Várias respostas você deixou em aberto, e as coisas que você, Maurício e outros aqui postaram na minha ausência do fórum, são coisas ridículas.

À propósito, aproveitando pra falar sobre minha suspensão, o que fiz com Henri-Q  foi EXATAMENTE o que ele fez comigo anteriormente. Só respondi à altura. A única diferença foi um "dane-se" que escrevi em outros caracteres e não foi com a intenção de mandar o cara se... E sim de dizer "dane-se" mesmo. Além de ele falar de forma meio florida, e eu de forma masculina mesmo (vou ser suspenso por isso também, moderas?).

Agora, se uma pessoa age de maneira exatamente antiética num debate, se eu disser o que eu penso disso é motivo de suspensão? E por pura coincidência quem me deu suspensão é contra o governo. Que coincidência, não?

Então, apesar de eu não ter nenhuma pretensão de debater mais aqui, pois o que eu vejo é um monte de gente com uma visão completamente distorcida da realidade dos fatos, gostaria de saber qual é o critério de suspensão aqui. É por opinião?

Um lado pode usar ad hominem à vontade, o outro não pode apontar defeitos no interlocutor? Suspensão aqui é parcial? O que pode ser usado e o que não pode ser usado? Porque ta parecendo o STF isso daqui....

EDIT:

Recomendo à todos (com alguma coisa na cabeça) a assistência desse vídeo abaixo... (M.L. Bertola)

Se fosse eu, tinha tomado suspensão?

Max, fui eu que te suspendi... Pra ficar bem claro, vc usou palavreado de baixo calão pra se referir ao coleguinha... Dane-se é diferente da palavra que vc usou... A diferença é o tom e o nível de agressividade. NINGUÉM, fora vc baixou o nível de tal forma, antes de te suspender eu lí e relí todo o furdúncio pelo menos 3 vezes...

Digo claramente aqui... Vc não foi suspenso por sua posição politica, vc foi suspenso por agredir verbalmente o coleguinha

Não me arrependo e se acontecer de novo vou suspender novamente, seja quem for...

Passando a régua por aqui ... Qualquer dúvida me manda uma MP.

Max Payne escreveu:
À propósito, aproveitando pra falar sobre minha suspensão, o que fiz com Henri-Q  foi EXATAMENTE o que ele fez comigo anteriormente. Só respondi à altura. A única diferença foi um "dane-se" que escrevi em outros caracteres e não foi com a intenção de mandar o cara se... E sim de dizer "dane-se" mesmo. Além de ele falar de forma meio florida, e eu de forma masculina mesmo (vou ser suspenso por isso também, moderas?).

Max, isso diz mais sobre você do que sobre mim. Percebe que você não consegue prosseguir numa argumentação decente sem que haja necessidade desse tipo de artifício? Lembra aquelas crianças irascíveis batendo no tabuleiro de damas quando se vê enrrascado.

Selecione os trechos em que lhe ofendi e terei o prazer de desculpar-me, se for o caso, pois até onde me lembro não te fiz nada além de perguntas objetivas. Aliás desculpar-me é algo que já fiz em outras ocasiões aqui no fórum quando percebi que avacalhei. Não tenho problema nenhum com isso.

E finalmente, seja bem vindo de volta. Caso tenha repensado sua maneira de discutir, será um prazer.

Max, não vamos retomar esse episódio, né?

Tudo pode ser discutido sem ofensas, e na verdade eu não tenho nada contra você. Nem te conheço, né?

Eu acho lamentável quando surgem brigas sérias aqui, e de verdade, só tem um cidadão nesse fórum de quem eu não gosto, e pra minha sorte, ele posta alguma asneira a cada trimestre e desaparece.

Então, como eu já disse, eu não tenho interesse em retomar aquela discussão. Acho que ninguém que estava envolvido tem.

Dito isso, não vou responder mais a isso, mas podemos falar sobre outras coisas, ok?

Bem vindo de volta.

Henri-Q escreveu:E finalmente, seja bem vindo de volta. Caso tenha repensado sua maneira de discutir, será um prazer.

Não estou de volta. Mas só eu tenho que repensar meu modo de debater? Jura? Romário, o baixinho, deve ter inveja da tua arrogância...

Rico escreveu:Bem vindo de volta.

Não tô de volta. To apenas de passagem.

Max Payne escreveu:

Henri-Q escreveu:E finalmente, seja bem vindo de volta. Caso tenha repensado sua maneira de discutir, será um prazer.

Não estou de volta. Mas só eu tenho que repensar meu modo de debater? Jura? Romário, o baixinho, deve ter inveja da tua arrogância...

Claro... Como bem disse Sartre: - "O inferno são os outros".

Sr. Max Payne
Explique porque eu deveria tomar uma suspensão por "postar" aqui um vídeo de um Historiador?

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Sr. Max Payne
Explique porque eu deveria tomar uma suspensão por "postar" aqui um vídeo de um Historiador?

Não se trata do vídeo, e sim da provocação. Parece que provocação só é advertida e punida quando é pra um lado, para o outro não...

CG escreveu:Não me arrependo e se acontecer de novo vou suspender novamente, seja quem for...

Que bom que você avisou aos preocupados com isso. Que eles se cuidem. Já eu to me lixando.

Max Payne escreveu:

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Sr. Max Payne
Explique porque eu deveria tomar uma suspensão por "postar" aqui um vídeo de um Historiador?

Não se trata do vídeo, e sim da provocação. Parece que provocação só é advertida e punida quando é pra um lado, para o outro não...

CG escreveu:Não me arrependo e se acontecer de novo vou suspender novamente, seja quem for...

Que bom que você avisou aos preocupados com isso. Que eles se cuidem. Já eu to me lixando.

Senhor, acho que estás paranoico, pois não me referi, ao Senhor, não o citei e não "provoquei" quem quer que seja. Se o Senhor vestiu a "carapuça" (o que já seria absurdo, pois não lhe citei), não é problema meu.
E faça-me um favor: Não se refira à minha pessoa. não o conheço e não tenho a menor intenção de fazê-lo.
Passar bem.

Senhores, bola pra frente, senão vc estarão colaborando para minha tese que não dá pra discutir politica de forma civilizada...

Max, já disse que vc pode me mandar uma mp que podemos conversar,caso vc queira.

A prisão dessa porca fascista é questão de tempo...

https://g1.globo.com/economia/tecnologia/noticia/2020/08/18/youtube-encerra-canal-da-ativista-sara-giromini-por-violar-termos-da-plataforma.ghtml

Mauricio Luiz Bertola

Quando foi que me dirigi a sua pessoa? Por acaso citar uma frase sua pra fazer uma pergunta, é me dirigir a você? Isso só mostra quanto você alimentou o rei que mora em tua barriga, evidencia a sua arrogância e a tua prepotência, que você deixou transparecer por incontáveis vezes no debate, com suas "carteiradas" baratas.

CG escreveu:Max, já disse que vc pode me mandar uma mp que podemos conversar,caso vc queira.

Te mandei.

Max Payne escreveu:

CG escreveu:Max, já disse que vc pode me mandar uma mp que podemos conversar,caso vc queira.

Te mandei.

Não chegou....

Rico escreveu:A prisão dessa porca fascista é questão de tempo...

https://g1.globo.com/economia/tecnologia/noticia/2020/08/18/youtube-encerra-canal-da-ativista-sara-giromini-por-violar-termos-da-plataforma.ghtml

Bem feito!

peter.forc escreveu:Esta Sra parece ser mais oportunista que maluca. 

Que isso brother ? Oportunista ? Logo esse anjo de candura....

peter.forc escreveu:

Mauricio Luiz Bertola escreveu:

Rico escreveu:A prisão dessa porca fascista é questão de tempo...

https://g1.globo.com/economia/tecnologia/noticia/2020/08/18/youtube-encerra-canal-da-ativista-sara-giromini-por-violar-termos-da-plataforma.ghtml

Bem feito!

Esta Sra parece ser mais oportunista que maluca. Em minha compreensão deveria haver alguma investigação para identificar se ela (muito provavelmente) está sendo pura e simplesmente financiada por alguém (ou algum grupo). Difícil acreditar que em nenhum momento, previamente, ela não considerou que seria indiciada por isso. Uma eventual prisão (mesmo que provisória) e outras sanções de redes sociais, por exemplo, tb devem ter sido consideradas.

Peter, esse ser foi convidada para proferir uma palestra aqui na UFF por um professor do Departamento de História (como sempre os imbecis vivem dizendo que nas UF's está cheio de "comunistas" - pois bem, esse professor é de liberal de direita!) para falar de feminismo e aborto.
Eu não sabia de nada, pois não tinha contato algum com essa pessoa, mas parte dos alunos souberam e fizeram um protesto contra ela.
Porém a mesma veio escoltada por seguranças ARMADOS - o que é crime - entrar em um Próprio Federal portando armas sem autorização especial e estritamente à serviço!
A situação ficou tensa e a Diretora do Instituto, visando garantir a segurança de todos chamou a PM, indicando que os seguranças dessa pessoa estavam portando armas. Os PM's recusaram-se a tomar as armas dos seguranças (provavelmente por  esses serem PM's ou milicianos). Ato contínuo indicou uma sala onde essa pessoa poderia ficar, afastando-a dos alunos (enquanto outros professore e funcionários solicitavam os mesmo que se acalmassem). Depois chamou a Polícia Federal para retirá-la de lá bem como apreender as tais armas ("brancas" e de fogo).
Pois bem, esse ser meteu-se de baixo de uma mesa da referida sala e pediu para um dos seus seguranças filmarem, depois colocando a internet que ela fora mantida em cárcere privado!!! por professores e alunos "esquerdistas"!!! Uma mentira descarada!!!
Esse é o modus operandi dessa pessoa - o crime!