Inteligência Artificial - Chat GPT entre outros..

Quem não conhece o chat GPT sugiro dar uma pesquisada no YouTube, fiz alguns testes aqui em tarefas rotineiras e etc e fiquei bem impressionado com o que vi... Confesso q deu um frio na barriga sobre a nossa obsolescência.... Qual a opinião de vcs?

É um negócio doido mesmo.
Pode auxiliar em muita coisa hein... especialmente para automaçao de tarefas, criaçao de código, coisas mais "fatos" essas plataformas vão ajudar muito...
Do lado "humano" tem muito o que se ajustar...

NETOULTRA escreveu:Qual a opinião de vcs?

Acho que a AI pré singularidade irá facilitar várias tarefas e causar muitas demissões, como já está causando.

Após o advento da singularidade acho que nossa espécie deixará de existir em questão de meses.

allexcosta escreveu:

NETOULTRA escreveu:Qual a opinião de vcs?

Acho que a AI pré singularidade irá facilitar várias tarefas e causar muitas demissões, como já está causando.

Após o advento da singularidade acho que nossa espécie deixará de existir em questão de meses.

O que seria singularidade?

NETOULTRA escreveu:O que seria singularidade?

https://en.wikipedia.org/wiki/Technological_singularity

Tem esse livro gratuito:

https://books.google.com.br/books/about/A_singularidade_est%C3%A1_pr%C3%B3xima.html?id=fWKRDwAAQBAJ&source=kp_book_description&redir_esc=y

Eu usei o Chat GPT hoje. Uma ferramenta deveras interessante.

https://www1.folha.uol.com.br/tec/2023/05/ia-e-risco-de-extincao-para-humanidade-dizem-especialistas-incluindo-pai-do-chatgpt.shtml

Criador do ChatGPT defende regulamentação da Inteligência Artificial.
https://istoe.com.br/criador-do-chatgpt-defende-regulamentacao-da-ia/

"Acho que os EUA devem liderar e fazer tudo isso primeiro, mas para que haja eficiência, precisamos fazer algo em nível global” - Sam Altman, CEO e cofundador da empresa criadora do ChatGPT, a OpenAI.

Zubrycky escreveu:https://www1.folha.uol.com.br/tec/2023/05/ia-e-risco-de-extincao-para-humanidade-dizem-especialistas-incluindo-pai-do-chatgpt.shtml

Tem paywall...

allexcosta escreveu:

Zubrycky escreveu:https://www1.folha.uol.com.br/tec/2023/05/ia-e-risco-de-extincao-para-humanidade-dizem-especialistas-incluindo-pai-do-chatgpt.shtml

Tem paywall...

Uai, quando vi essa notícia não tinha aparecido nada para mim...

^ Vai ver é porque vi outras notícias e há limite.

Se as “big tech” não fuçam os usuários, por que a Apple proibiu o ChatGPT?
https://www.metropoles.com/negocios/se-as-big-tech-nao-fucam-os-usuarios-por-que-a-apple-proibiu-o-chatgpt

Para evitar que informações sigilosas vazem ou sejam coletadas por terceiros, a Apple proibiu que seus funcionários acessem plataformas de inteligência artificial, como o ChatGPT. Com a medida, a empresa se reúne a outras gigantes que tomaram a mesma decisão como a Amazon e a Samsung.

WHead escreveu:

Por que o ChatGPT está sendo proibido em grandes empresas?

https://www.metropoles.com/negocios/por-que-o-chatgpt-esta-sendo-proibido-em-grandes-empresas

Empresas citaram preocupação com os mecanismos de inteligência artificial como um todo, como o Bard, desenvolvido pelo Google. Por ora, no entanto, o ChatGPT é o principal alvo, pela popularidade que a ferremanta ganhou nos últimos meses.

Se as “big tech” não fuçam os usuários, por que a Apple proibiu o ChatGPT?
https://www.metropoles.com/negocios/se-as-big-tech-nao-fucam-os-usuarios-por-que-a-apple-proibiu-o-chatgpt

Para evitar que informações sigilosas vazem ou sejam coletadas por terceiros, a Apple proibiu que seus funcionários acessem plataformas de inteligência artificial, como o ChatGPT. Com a medida, a empresa se reúne a outras gigantes que tomaram a mesma decisão como a Amazon e a Samsung.

Boa tarde!
Essa onda de proibição das empresas com conteúdos em outras plataformas na verdade não é de hoje. Trabalhei em alguns consultorias de TI em que até o StackOverflow e Reddit eram "proibidos" (os programadores vão conhecer), exatamente para não ocorrer algum vazamento de dados do negócio.
Obviamente esse tema é um pouco mais complexo porque pelo menos as duas plataformas que citei, em teoria, não tem nenhuma inteliência própria e acaba sendo um vazamento inconsciente para pedir ajuda em algum tópico, mas creio que acaba se encaixando no mesmo tema.

O exército (sub-)humano que alimenta a IA.
https://outraspalavras.net/tecnologiaemdisputa/exercito-sub-humano-que-alimenta-a-ia/

Reportagem revela aspecto ignorado dos novos sistemas. Para treiná-los, milhares de trabalhadores realizam sem descanso tarefas braçais, repetitivas e precárias. Não têm direitos ou garantias. Expressam nova etapa da submissão ao capital.

IA não é inteligência e sim marketing para explorar trabalho humano, diz Nicolelis.

https://www1.folha.uol.com.br/tec/2023/07/ia-nao-e-inteligencia-e-sim-marketing-para-explorar-trabalho-humano-diz-nicolelis.shtml


“De certa maneira, o ChatGPT é um grande plagiador, porque pega o material feito por um monte de gente, mistura e gera algo que chama de produto novo, mas, na realidade, é em grande parte influenciado pelo produto intelectual de milhares e milhares de seres humanos. Para o sistema capitalista atual, moderno, a inteligência artificial é a grande ferramenta de marketing, porque gera uma total desigualdade no relacionamento com a força de trabalho. Um patrão pode dizer: tenho um aplicativo de inteligência artificial, se o trabalhador não aceitar o salário que estou disposto a pagar, que é 10% do que ganha hoje, demito e uso o aplicativo. Existe toda uma ideologia de substituição do trabalho humano, que não pode ser feita 100%, não há como."

O cientista trabalha há 30 anos com redes neurais, mecanismo por trás dos atuais algoritmos de aprendizado de máquina. Referência em interfaces entre cérebro e máquina, atuou no desenvolvimento de neuropróteses capazes de restaurar movimentos do corpo. Na abertura da Copa de 2014, no Rio de Janeiro, um cadeirante chutou a bola ao gol com o auxílio de um equipamento desenvolvido por ele.

^ Inteligência Artificial não existe. Se existisse, você não estaria aí para postar isso, tampouco eu aqui para responder.

Existe simulação de inteligência artificial. E não é algo novo... E vai continuar evoluindo, tomando empregos, assustando a gente, etc...

Ja viram o Bard, do Google?

bard.google.com

Disponibilizado essa semana em Portugues.

ChatGPT vive à sombra de um grande escândalo de dado.

https://www.estadao.com.br/link/cultura-digital/chatgpt-vive-a-sombra-de-um-grande-escandalo-de-dados-entenda/

Com a intensa competição no mercado de IA generativa, a transparência sobre o uso de dados piorou. A OpenAI não revelou quais bases de dados usou para treinar o GPT-4, o atual cérebro do ChatGPT. Ao falar sobre o Bard, chatbot que chegou recentemente ao Brasil, o Google também adotou um discurso vago de que treina seus modelos com “informações disponibilizadas publicamente na internet”.

A agitação lembra o período que antecedeu o escândalo Cambridge Analytica, no qual os dados de 87 milhões de pessoas no Facebook foram usados indevidamente. Especialistas em privacidade e proteção de dados apontavam para o uso problemático de dados em grandes plataformas, mas a ação de autoridades não deu conta do problema.

Brasileiros ganham menos de R$ 10 por hora para treinar IA.

https://oglobo.globo.com/economia/tecnologia/noticia/2023/08/06/brasileiros-ganham-menos-de-r-10-por-hora-para-treinar-ia.ghtml


Uma parte significativa dessa força de trabalho digital está em países em desenvolvimento na Ásia, África e América Latina. 

Em média, microtrabalhadores brasileiros ganham US$ 1,80 (R$ 8,80) por hora, menos que a média de US$ 4,43 (R$ 21,60) dos demais países em desenvolvimento.

https://www.uol.com.br/tilt/noticias/redacao/2023/08/09/ia-consegue-decifrar-senhas-apenas-ouvindo-som-das-teclas-sendo-digitadas.htm

"Você já pensou em ter suas senhas de email, contas bancárias e mensagens pessoais decifradas apenas pelo som do teclado enquanto você digita? Pesquisadores de universidades britânicas garantem que conseguiram fazer isso usando um sistema com IA (Inteligência Artificial) capaz de identificar combinações a partir dos ruídos das teclas com precisão de até 95%.

Segundo os pesquisadores, é necessário apenas que um celular esteja próximo ao computador para capturar os sons do teclado ou que o usuário esteja em uma chamada de vídeo.

A precisão de um teste usando uma chamada pelo Zoom foi 93% ao identificar combinações de segurança a partir da digitação. Pelo Skype, a precisão foi de 91,6%".

408 sites de 'notícias não confiáveis ​​geradas por IA' (e contando).
https://www.newsguardtech.com/special-reports/ai-tracking-center/

De veículos de notícias não confiáveis ​​gerados por IA operando com pouca ou nenhuma supervisão humana, a imagens fabricadas produzidas por geradores de imagens de IA, o lançamento de ferramentas de inteligência artificial generativas tem sido uma benção para fazendas de conteúdo e fornecedores de desinformação. 

O NewsGuard tem como objetivo destacar as maneiras pelas quais as IA generativas estão sendo implantadas para turbinar operações de desinformação e notícias não confiáveis.

Minha experiência com o Chat GPT:

O pouco que utilizei, achei bastante útil, pois trás um apanhado de respostas que ajuda a esclarecer várias dúvidas com relação equipamentos, instrumentistas... Coisa que com pesquisas no Google, Youtube, etc, demoraríamos às vezes até dias para descobrir. Agiliza muito, mas vejo que essa IA ainda está longe de ser perfeita. É necessário ter um pouco de bom senso para "filtrar" algumas informações inconsstentes e também saber esmiuçar a pergunta para ir extraindo respostas mais confiáveis (o que não seria diferente também numa pesquisa comum!). A minha opinião é que sabendo utilizar corretamente é uma ferramenta bastante poderosa e útil.

Agora, se as IA vão dominar o mndo, acabar com os empregos e coisas do tipo, daí já não sei! kkk!

Bom, de qualquer forma eu prefiro ser amigo das Inteligencias Artificiais, assim quando vierem destruir a raça humana ela podem falar "ah, esse aí não! Esse é gente boa!" (bom, pelo menos funcionou com o John Connor, ficando amigo do T-800/Arnold Swazenneger!)

O T800 "amigo" do JC não foi convencido racionalmente pelo humano, né? Ele apenas era programado para protegê-lo, não era? 

B3ck1m2n escreveu:bom, pelo menos funcionou com o John Connor, ficando amigo do T-800/Arnold Swazenneger!)

Não foi bem assim não...

Hahaha 

WHead escreveu:O T800 "amigo" do JC não foi convencido racionalmente pelo humano, né? Ele apenas era programado para protegê-lo, não era? 

Sim, mas o John Connor ensinava até gírias para ele e coisas do tipo, se isso não era uma relação além de um simples protegido e seu guarda-costas, então eu não sei! kkkk
Proteger poderia estar na programação, mas falatar "Hasta La Vista, Baby!" vai além do seu papel de protetor! Lembrem que no final, quando foi derretido, ainda fez até um joinha pro garoto

Mas entendi o ponto! É claro que estou apensa brincando quando falo essas coisas! He he! (vcs levam tudo muito à sério... )

Hahaha..  
Não foi implicância não.. É que você escreveu com tanta autoridade que eu cheguei a questionar a minha própria compreensão do filme! Hahaha..

Mas sério: não dá pra negociar com máquina não.. Por isso eu acho que tão importante quanto acompanhar os avanços das IAs é enxergar e entender quem está e os interesses desses por trás delas. Sem teorias conspiratórias mas sem deslumbre e inocência. Com tantas pessoas sendo drenadas para subempregos que alimentam as IAs quase já dá pra afirmar que a destruição da raça humana já começou..
Abraço.

WHead escreveu:Hahaha..  
Não foi implicância não.. É que você escreveu com tanta autoridade que eu cheguei a questionar a minha própria compreensão do filme! Hahaha..

Mas sério: não dá pra negociar com máquina não.. Por isso eu acho que tão importante quanto acompanhar os avanços das IAs é enxergar e entender quem está e os interesses desses por trás delas. Sem teorias conspiratórias mas sem deslumbre e inocência. Com tantas pessoas sendo drenadas para subempregos que alimentam as IAs quase já dá pra afirmar que a destruição da raça humana já começou..
Abraço.

Cara, sinceramente eu tenho mais medo do ser humano utilizado as IAs do que das próprias IAs! O potencial que tem um ser humano pra tornar uma coisa que trás inúmeros benefícios em algo ruim é infinito. Alguns exemplos: conseguiram transformar empinar pipa, algo inocente e lúdico, em uma coisa mortal que sai degolando motociclistas desavisados; a mesma coisa com balão de Festa Junina; o PIX (uma maravilha que transfere seu dinheiro em instantes sem te cobrar nada!) virou objeto para bandidos e golpistas cometerem inúmeros crimes; e por aí vai...

No caso específico dos empregos, acredito que haverão muitas mudanças, mas não a substituição total do ser humano. Mas de fato o ser humano que não procurar se adaptar vai ficar para trás, será necessário investimento em cursos visando adaptar-se a novos tipos de trabalhos mais especializados, acredito eu

Penso que a "revolução das máquinas" é uma alegoria para representar as mudanças que elas causam enquanto vão se aperfeiçoando e expandindo seus usos. Um fenômeno mais humano do que querem nos fazer crer hoje em dia. 

Eu entendo que as IAS são ferramentas que irão atender aos interesses de quem as controla. Assim como hoje já existe alimentos e moradias suficientes para que ninguém seja obrigado a passar fome e viver sem um teto - e mesmo assim esse tipo de carência não para de crescer, ou seja, nossa produção atende a interesses econômicos e não busca garantir melhorias humanas básicas - quem controla as IAs controlará o seu uso, agora e no futuro. 

A questão dos trabalhos não depende só de capacitação pois não haverá empregos para todos. Simples assim. Precisa-se pensar como trataremos esses "ociosos". Num mundo ideal as máquinas serviriam para melhorarmos nossos modos de produção e, por consequência, nossa qualidade de vida. Mas isso também foi dito sobre a industrialização,  os computadores, a globalização, a própria Internet, né?
Abraço.

WHead escreveu:Penso que a "revolução das máquinas" é uma alegoria para representar as mudanças que elas causam enquanto vão se aperfeiçoando e expandindo seus usos. Um fenômeno mais humano do que querem nos fazer crer.

Eu entendo que as IAS são ferramentas que irão atender aos interesses de quem as controla. Assim como hoje já existe alimentos e moradias suficientes para que ninguém seja obrigado a passar fome e viver sem um teto - e mesmo assim esse tipo de carência não para de crescer, ou seja, nossa produção atende a interesses econômicos e não busca garantir melhorias humanas básicas - quem controla as IAs controlará o seu uso, agora e no futuro. 

A questão dos trabalhos não depende só de capacitação pois não haverá empregos para todos. Simples assim. Precisa-se pensar como trataremos esses "ociosos". Num mundo ideal reduziríamos as máquinas serviriam para melhorarmos nossos modos de produção e, por consequência, nossa qualidade de vida. Mas isso também foi dito sobre a industrialização,  os computadores, a globalização, a própria Internet, né?
Abraço.

Sim, inúmeros problemas! A questão da capacitação foi só uma dessas questões. Mas olha só, esses problemas também já existiam antes, não foi as IAs que criaram, só tomaram agora uma nova roupagem. Mas não sejamos também totalmente pessimistas, as IAs podem desencadear alguns problemas (até novos), mas também podem trazer soluções. Quem sabe? É esperar pra ver o que o futuro nos reserva!

É exatamente esse o ponto: sempre se anuncia "o novo" como a oportunidade de superarmos obstáculos que enfrentamos a séculos. Pagamos quase sempre um preço alto para incorporamos essa novidade e, no final das contas, não apenas não resolvemos nossas questões- por mais básicas que sejam- e ainda saímos com novos problemas econômicos, físicos, emocionais, políticos etc. Não se deve esperar resultados diferentes fazendo sempre as mesmas coisas,  já dizia o ditado. Se "as mãos" por trás das IAs forem as mesmas por trás dos sistemas financeiros, das bolhas tecnológicas e das políticas de gestão de interesses escusos.. o resultado tende a ser o mesmo. A forma como estão nos conduzindo parece-nos bem familiar, não acha? Lembra dos nativos e os espelhos? Sei lá...
E não haverá Exterminador do Futuro para nos salvar.. Hahaha 
Abraço.

B3ck1m2n escreveu:Cara, sinceramente eu tenho mais medo do ser humano utilizado as IAs do que das próprias IAs!

Não existe inteligência artificial. Ao menos não ainda...

Se vier a existir, você sequer terá tempo de ter medo dela...

Vocês aí... 

Imagine pessoas que se unem para produzir e publicar, inclusive usando IA, um volume gigantesco de textos não para serem lidos por humanos, mas na esperança de que sejam considerados na base de treinamento para influenciar o aprendizado da máquina. Seria possível alinhar uma determinada obra ou autor com assuntos mentirosos e perigosos.

O perigo do tecnosolucionismo.
https://www.uol.com.br/tilt/analises/ultimas-noticias/2023/08/24/chatgpt-usado-para-censurar-livro-entenda-o-risco-do-tecnosolucionismo.htm

WHead escreveu:Imagine pessoas que se unem para produzir e publicar, inclusive usando IA, um volume gigantesco de textos não para serem lidos por humanos, mas na esperança de que sejam considerados na base de treinamento para influenciar o aprendizado da máquina. Seria possível alinhar uma determinada obra ou autor com assuntos mentirosos e perigosos.

O perigo do tecnosolucionismo.
https://www.uol.com.br/tilt/analises/ultimas-noticias/2023/08/24/chatgpt-usado-para-censurar-livro-entenda-o-risco-do-tecnosolucionismo.htm

Quando comecei na informática a décadas atrás , havia uma frase que se usava muito , claro que em um contexto sarcástico ,  que dizia: "Os computadores foram inventados pra facilitar a solução de problemas que antes deles não existiam"
Com a IA eu penso da mesma forma , no caso dos livros citados na reportagem , precisa-se de IA para saber se um livro tem conteúdo sexual ? Não é mais fácil lê-lo? Claro que essa identificação de conteúdo vai mudar significamente de uma pessoa pra outra , não seria melhor deixar para que as pessoas escolhessem quais conteúdos agregam valor a si mesmo ? Acho sem sentido esse tipo de patrulhamento...essas pessoas que querem proibir conteúdo são as mesmas que consumiram muito desse mesmo conteúdo , acho muita hipocrisia.

Tenho usado bastante a ferramenta, mas não da pra confiar 100%, se vc domina o conteudo, acelara alguns processos. Se usar as cegas, pode se estrepar.

"Não basta regular, é preciso ter infraestrutura digital pública".

"A inteligência artificial geral é uma distração dos problemas reais".

Evgeny Morozov prega investimento estatal em sistemas de IA e taxação progressiva para evitar armadilha da dependência.

Estudioso de implicações econômicas, sociais e políticas das novas tecnologias, trata sobre o poder das Big Techs e soberania digital.

https://dropsdejogos.uai.com.br/developer/tecnologia/evgeny-morozov-cgi/

Vídeo muito bom sobre este assunto:

NETOULTRA escreveu:Quem não conhece o chat GPT sugiro dar uma pesquisada no YouTube, fiz alguns testes aqui em tarefas rotineiras e etc e fiquei bem impressionado com o que vi... Confesso q deu um frio na barriga sobre a nossa obsolescência.... Qual a opinião de vcs?

Tanto no meu trabalho como DBA na Petrobras, e no meu trabalho como Barista na minha cafeicultura, o ChatGPT se tornou uma ferramenta indispensável. Nem lembro mais que existe Google!

Eu sou bem cético em relação a singularidade, ainda mais como pesquisador da área. A IA como campo da computação não visa se tornar uma inteligência humana computadorizada, mas sim simular o processo de aprendizado.
O campo DEVE ser regulado, mas não acho que devemos ter pânico em relação a um apocalipse computacional.

Kitsunee escreveu:Eu sou bem cético em relação a singularidade, ainda mais como pesquisador da área. A IA como campo da computação não visa se tornar uma inteligência humana computadorizada, mas sim simular o processo de aprendizado.
O campo DEVE ser regulado, mas não acho que devemos ter pânico em relação a um apocalipse computacional.

Concordo. Não há nenhuma necessidade desse pânico todo que estão criando acerca do tema.

Inteligência humana computadorizada vai até um determinado ponto. Existem coisas como feeling e insight que só o ser humano com experiências adquiridas pode ter, máquina nenhuma vai chegar nesse nível.

Eu uso o ChatGPT por exemplo para acelerar alguns processos em que eu levaria um tempo absurdo para conseguir, e não seria tão eficiente.

Vou citar um exemplo:

Todo início de mês eu peço ao ChatGPT para listar os temas TOP-10 que estão gerando assuntos e debates no Instagram acerca do cultivo e produção de cafés especiais. Com base nessa lista eu peço ao ChatGPT pra me fornecer em formato de grade um roteiro completo para produzir pelo menos 3 Reels com esses assuntos que estão em evidência, e peço ainda para detalhar as cenas que devo filmar, como filmar, duração das cenas, legendas e tudo mais necessário para produzir esses Reels.

Em poucos minutos eu tenho esse material prontinho na tela do meu computador, algo que eu levaria semanas pra fazer, ele faz pra mim em 1 ou 2 minutos no máximo. Ahhh, e o índice de acertividade é bem alto, depois que passei a usar o ChatGPT na minha cafeicultura, consegui impulsionar o Instagram de forma mais dinâmica.

Claudio escreveu:

Kitsunee escreveu:Eu sou bem cético em relação a singularidade, ainda mais como pesquisador da área. A IA como campo da computação não visa se tornar uma inteligência humana computadorizada, mas sim simular o processo de aprendizado.
O campo DEVE ser regulado, mas não acho que devemos ter pânico em relação a um apocalipse computacional.

Concordo. Não há nenhuma necessidade desse pânico todo que estão criando acerca do tema.

Inteligência humana computadorizada vai até um determinado ponto. Existem coisas como feeling e insight que só o ser humano com experiências adquiridas pode ter, máquina nenhuma vai chegar nesse nível.

Eu uso o ChatGPT por exemplo para acelerar alguns processos em que eu levaria um tempo absurdo para conseguir, e não seria tão eficiente.

Vou citar um exemplo:

Todo início de mês eu peço ao ChatGPT para listar os temas TOP-10 que estão gerando assuntos e debates no Instagram acerca do cultivo e produção de cafés especiais.  Com base nessa lista eu peço ao ChatGPT pra me fornecer em formato de grade um roteiro completo para produzir pelo menos 3 Reels com esses assuntos que estão em evidência, e peço ainda para detalhar as cenas que devo filmar, como filmar, duração das cenas, legendas e tudo mais necessário para produzir esses Reels.

Em poucos minutos eu tenho esse material prontinho na tela do meu computador, algo que eu levaria semanas pra fazer, ele faz pra mim em 1 ou 2 minutos no máximo. Ahhh, e o índice de acertividade é bem alto, depois que passei a usar o ChatGPT na minha cafeicultura, consegui impulsionar o Instagram de forma mais dinâmica.

Toma cuidado com o GPT3, ele não tem acesso a Internet, então muitas vezes se ele não sabe de alguma informação ele só inventa. O GPT4 é ótimo, tem acesso a Internet, mas é pago, hehe.

Minha preocupação vai um pouco além da eficiência e eficácia da IA. É mais social e humana (sobre implicações econômicas, políticas e de liberdades.). Esses aspectos me arrepiam mais do que imaginar robôs nos perseguindo pelas ruas ou redes de computadores decidindo autonomamente sobre nosso destino (até porque esses comportamentos dependerão muito dos aspectos que citei anteriormente).

A Inteligência Artificial como instrumento ideológico?
https://cursus.edu/pt/27183/a-inteligencia-artificial-como-instrumento-ideologico

A ênfase na noção de eficiência tem a marca do neoliberalismo.


Trabalhadores que treinam inteligência artificial com dados estão em "limbo regulatório".
https://www.folhape.com.br/economia/trabalhadores-que-treinam-inteligencia-artificial-com-dados-estao-em/304570/

São trabalhadores que estão no sul global, principalmente na América Latina, África e sudeste asiático, e atuam para plataformas no norte global.
A revista Time mostrou, por exemplo, que trabalhadores quenianos ganharam menos de US$ 2 (R$ 9,85) no desenvolvimento do ChatGPT.

“A inteligência artificial representa um risco político e civilizatório".
https://cultura.uol.com.br/noticias/64102_a-inteligencia-artificial-representa-um-risco-politico-e-civilizatorio-avalia-o-jornalista-eugenio-bucci.html

eu vejo as chamadas de mais destaque no Brasil usando o Google News como um termômetro pra ver como anda a sanidade mental da galera, porque o agregdor é de certa forma agnóstico e lá tem de tudo, desde completo esgoto atá fontes decentes... hoje, me deparo com a seguinte chamada: https://capitalist.com.br/nubank-tem-beneficio-exclusivo-que-voce-talvez-nao-conheca/

cliquei, porque sou cliente e queria ver o que iriam falar sobre a nova categoria de crédito que lançaram há algumas semana, o NuBank+...
só que o "Capitalist" simplesmente usou AI pra gerar a notícia, e "alucinou" inventando a história de que o Nubank+ é um serviço de STREMING (talvez por causa do "+" no nome, e NINGUÉM leu antes de publicar. o0