Review comparativo entre os baixos SJB-75 antigo e o SJB-75 mais recente

Pesso-ALL, estou devendo este review aqui tem TEMPO! Fui fazendo uma review pelo msn para o Anderson no dia que peguei meu segundo SX SJB-75, que comprei do Pomba aqui do fórum. A medida que ia descobrindo as coisas, ia falando com ele, ao invés de ser mais esperto e ir escrevendo em documento pra colocar no fórum... MAS CHEGOU! =D

Então galera, quando comprei o SX SJB-75 do Pomba, eu ainda tinha meu antigo SX em casa, antes de vender para o "Lento". Logo de início, notei a diferença do peso desses baixos. O SX recém adquirido era o dobro do peso, e então resolvi colocar lado a lado para avaliar. Tirei fotos, medi espessura do braço e até tirei o escudo para verificar. Segundo o Rapha Alevino, este outro SX que tinha acabado de pegar era das edições antigas, melhores, igual o que ele tem. Vejam as imagens e reparem as diferenças.



Um ao lado do outro, o com escudo preto é o antigo. Mesmo de longe já da para perceber a diferença da qualidade da madeira do corpo pelos veios e emendas, aonde no antigo parece nem ter emendas (peças melhores selecionadas).



SJB-75 mais antigo, tem um tom mais amarelado no acabamento



Aqui já é o mais recente, mais claro. Agora só não sei se o verniz tende a amarelar e ficar igual o antigo.



Vista lateral. O modelo antigo é lirgeiramente mais espesso, pouca coisa, mas dá para perceber.



Headstock. Aqui a diferença é mais aparente. Reparem o logo da SX, no antigo é mais espesso, e mais bonito também.



Parte traseira do SJB-75 antigo. Os veios da madeira realmente dão um charme ao visual vintage desses baixos.



Traseira do SJB-75 recente. O braço aqui tem um tom mais claro em relação ao verniz do corpo, diferente da imagem anterior.



Mais uma foto em outro angulo do SJB-75 antigo. Reparem a diferença em relação à próxima foto, que é a traseira do SJB-75 mais recente.



Aqui é gritante a diferença na colocaração das peças do corpo. Para meu ver, isso é mais um sinal que a qualidade caiu. E nos modelos depois deste, parece ter caído ainda mais. A SX fez igual a Condor com as Les Paul CLP-2, que eram boas, em mogno, e passaram a usar nato no lugar do mógno, e para compensar a perda, colocaram tarraxas GROVER.



Headstock do SJB-75 antigo



Headstock do SJB-75 recente, ainda com os selos. Realmente, vendi este baixo quase que novo. Agora vem a parte mais gritante de diferente entre os modelos. Reparem abaixo.



Abaixo do escudo do SJB-75 antigo. Aqui o buraco aonde fica o captador é mais estreito, e mais profundo.



Abaixo do escudo do SJB-75 recente. Aqui o buraco aonde fica o captador é mais largo (cabe um captador MM!!!), e mais raso. Talvez porque ele seja menos espesso que o antigo.



Esta foto aqui é para complementar, aonde é possível notar que as cordas passam corretamente sobre os pólos dos captadores, o que não acontecia no mais recente. No mais recente, a corda MI grave não passava alinhada ao polo no captador da ponte, que esteticamente ficava feio.



Mais uma imagem do SJB-75 antigo.



E para concluir, mais de perto as cordas passando pelo captador da ponte do SJB-75 recente. Reparem na corda MI grave...

O luthier elogiou esse SJB-75 antigo, disse que a construção realmente é excelente, em termos de seleção de madeira e de timbragem. É isso, espero que isso sirva como aprendizado para todos nós, que afinal, não basta estar escrito no headstock "Fender" para que o baixo seja bom ou ruim. Existem falhas de fabricação, existem falhas em série, assim como existem modelos de contra-baixo e guitarra que são mais baratos, mas valem mais que opções mais caras, principalmente levando ao lado do velho "Custo x Benefício". Outro exemplo disso foi com a minha guitarra Les Paul Condor CLP-2-S, pois estava quase comprando uma Epiphone (Epipoca para alguns, KKKK) Les Paul Standard, pelo dobro do preço. Ao tocar em ambas, cheguei à conclusão que o braço da Condor era muito mais confortável, e que o valor de diferença valia mais comprar mesmo a Condor e colocar captadores bons nela. (Complementando: Segundo me disseram numa loja, depois que a fábrica da Epiphone mudou pra Koreia, caiu muito a qualidade..)

Então é isso falera! FIQUEM DE OLHO!! Abraço!!


UPDATE: Esqueci de dizer, mas tem também o detalhe da escala (braço) que é 4 milimetros maior no SX SJB-75 antigo.  

UPDATE 2: ADICIONEI UM VIDEO COM O "VEIEIRA"!

Cara, eu já tinha percebido isso, há uns anos, qdo lançaram esses Sx com a escala mais clara. Qdo ainda no FCC comprei 2 desses baixos p usuários de lá. O meu é dessa safra ai mais antiga, pesa p kct, ams me parece melhor mesmo. Inclusive o som desses mais novos me parece mais magro originalmente.
Uma coisa q talvez vc não tenha notado, é a qualidade dos trastes tb. Dê uma reparada ai....Enfim, acho q tem realmente coerência o q vc descreveu acima.
abçs

Parabéns Luiz, review bem esclarecedor para aqueles q querem um Sx.

Abraços...

Parabéns pela resenha. Muito bem explicada. Acho que só faltou um áudio pra receber o selo de qualidade do Ivanov. Eu ainda vou comprar um SX.

Pessoal, atualizei as imagens, pq tinha umas repetidas que não tinha visto.

César_RS escreveu:Parabéns pela resenha. Muito bem explicada. Acho que só faltou um áudio pra receber o selo de qualidade do Ivanov. Eu ainda vou comprar um SX.

Hehe... ta à venda! Olha nos classificados.

E se essa comparação for feita com os baixos anteriores ao processo da Fender, a diferença é ainda mais gritante ...o meu é de 2000/2001...uma das primeiras levas a chegar aqui no Brasil, acho q da mesma época q o do Marcio e do Cantão.

Aí vão fotos dele no estado original antes da customização:

César_RS escreveu:Parabéns pela resenha. Muito bem explicada. Acho que só faltou um áudio pra receber o selo de qualidade do Ivanov. Eu ainda vou comprar um SX.

Parabéns pelo review!!

Mas confesso que me assustou um pouco...hehe. Como eu já disse em outro tópico, meu próximo "projeto" é comprar um SX e tunar com peças Fender, e eu achava que após eles "deixarem de ser Shelter ( como o do Guilé) , para virar SX" ,eram todos iguais... recentemente eu quase comprei novo em uma loja aqui perto de casa. Ainda bem que resolvi esperar, o seu review me impediu a precipitação. Agora vou procurar um desses mais antigo pra fazer o "up"...
A galera daqui sabe da minha ojeriza (aversão) pela captação original do SX e eu simplesmente não entendia como alguém podia gostar do som de lata daqueles captadores "Tabajara"...agora começo a entender...certamente, os dos antigos também não deviam ser lá estas coisas mas devem ser beeeeem melhores que os mais recentes, quando cai a qualidade em uma série, geralmente atinge todas as peças... Por favor poste áudios dos dois, e :

Selo Ivanov neste review, com louvor!!

Parabéns pelo review luizzeross...a diferença é gritante...

O meu era igual a esse mais recente, mas o braco era preso com 4 parafusos...

o meu é novo mas é mais amarelado um pouco que o seu novo, a madeira pareçe um pouco diferente, não da pra ver as emendas mas os veios não são tão aparentes ela é mais uniforme. o triste é que tem um nó bem aparente na parte da frente e tbm uns probleminhas de acabamento ( control plate não encaixa perfeitamente no escudo e buraco do captador da ponte é maior que o captador) mas eu gosto dele, nem tanto da aparencia, mas sim da tocabilidade e do som cada vez que toco me impressiono.
de qualquer forma não teria comprado nada melhor com oq paguei nele
abraços

Parabéns pela resenha. Muito bem explicada. Acho que só faltou um áudio pra receber o selo de qualidade do Ivanov. Eu ainda vou comprar um SX.

REalmente estes das safras antigas são maravilhosos!um amigo meu comprou por 350R$ este baixo das fotos !!quando eu soube que ele havia vendido quase infartei kkk:

Guilé e SILVAO... tem certeza que esses seus são SX?? KKKKKKKKKK!!! Cara, isso é fender com headstock de Shelter! Cara, realmente a madeira nas primeiras edições são melhores ainda. Agora teria que ver o braço.

Excelente, luizzeross!! Parabéns pelo comparativo tão esclarecedor!

luizzeross escreveu:Guilé e SILVAO... tem certeza que esses seus são SX?? KKKKKKKKKK!!! Cara, isso é fender com headstock de Shelter! Cara, realmente a madeira nas primeiras edições são melhores ainda. Agora teria que ver o braço.

É q a gente raspou o nome Fender e pôs um decal da Shelter pra num chamar muita atenção...

É... tenho notado que os SX realmente estão vindo com um acabalmento bem ruim. Uma pena... pois ja estou desanimando de pegar um. Vi 2 recentemente em lojas aqui da cidade que não e agradaram, principalmente pela emenda do corpo. Madeiras de cores diferentes, mau selecionadas. O braço, com um acabamento um pouco mau feito... enfim.. caiu sim. Uma pena!

Mas é sempre assim... Eles lançam um produto no mercado com preço baixo e bom. Depois vão alterando acabamento, madeiras... Não se tem uma regularidade de qualidade... mas o preço sempre aumenta... Isso que mata! rs!

Esse baixo do Guilé e esse outro que o Sílvio postou são maravilhosos.

A madeira era muito bem escolhida.

Acho que o verniz/tratamento do corpo era outro tb, pois a cor do braço do meu é bem parecida, ao passo que o corpo tem um tom mais escuro, tipo nesses que o Luizzeross postou.

Já pensei inúmeras vezes em lixar o corpo do meu pra ver se deixava ele com esse aspecto.

Eduardo Chaves escreveu:É... tenho notado que os SX realmente estão vindo com um acabalmento bem ruim. Uma pena... pois ja estou desanimando de pegar um.

Neste, caso compre um usado!!

No meu caso não penso em lixar, eu quero mesmo é vender e pegar aqueles Squier Classic Vibe ou senão o Vintage Modified mesmo. O motivo de querer o Squier, não é em relação ao som, mas sim ao braço. Ao meu gosto, quanto ao conforto do braço, prefiro os Squier que o SX. Mas como gosto é gosto, conheço gente que vendeu o Squier VM Jazz Bass pra pegar um SX e fez um up e ta feliz até hoje. =D

e o preço!!este meu amigo comprou este baixo por 350R$ kkk!!lembro da ocasião um usário da comunidade do orkut postou falando que tinha visto um baixo parecido com o SX com as descriçoes só que estava escrito SHELTER e disse a loja de SP que ele tinha visto o baixo!!no outro dia meu amigo comprou!!

^heheh!

350,00 pila num shelter foi a fita!!! hehehe! Eu ofereci 200,00 no Shelter Marcus Miller Custom Shop Hand Made do Guilé... Ele ficou tentado a vender, confesso... mas desisti! Ele foi um vendedor muit agreçivo!

Uma dúvida:
Retirei o escudo do meu SX e o buraco do captador do braço é identico ao SX antigo, já o braço é o do SX novo; Alguem entende o controle de qualidade Chinês????

Ah, eu entendo: faz do jeito que der.... KKKKKK! Cara, eu acredito que o teu seja da 4a serie. O ultimo SX que vi vendendo numa loja da cor do meu, a madeira parecia uns cabos de vassoura emendado.

Esse post podia estar no Club SX.

Ivanov_br escreveu:Esse post podia estar no Club SX.

Ivanov, boa ideia, tem como transferir para lá?

Luizzeross, até que a medeira do meu apresenta um padrão legal, mas ele tem algumas caracteristicas do modelo antigo e outras do modelo novo... muito estranho... Depois eu posto umas fotos.

Bom pessoas, eu gravei um video e fiquei meio abismado com o timbre que tirei no domingo desse doido desse bass. Ta no início do post lá em cima.

luizzeross escreveu:Bom pessoas, eu gravei um video e fiquei meio abismado com o timbre que tirei no domingo desse doido desse bass. Ta no início do post lá em cima.

Ficou muito bom o vídeo, mas os captadores desse são os originais? Você usou que equalização (amplificador, pedal ou todo flat)?

Sim, captadores originais, não mexi em nada. So usei o amp mesmo.

luizzeross escreveu:Sim, captadores originais, não mexi em nada. So usei o amp mesmo.

Realmente o timbre ficou muito bom!!

Contribuindo para o tópico vou relatar meu caso:

Comprei meu SX SJB 75N no dia 8 de Janeiro de 2010 por R$570,00 a vista (Acústica Perfeita - Rua da Constituição - Centro - RJ).

Era o ultimo do estoque com acabamento natural e ainda tinha o desenho do headstock antigo. Não tive opções de escolha, como era o ultimo e eu queria um em acabamento natural levei este mesmo. Tirei algumas fotos dos detalhes e defeitos que vieram:

As madeiras do corpo nos mais novos realmente não coincidem os desenhos dos veios, mas tenho notado que nos antigos possuíam 3 peças com tamanhos semelhantes e atualmente são duas peças grandes e uma menor para completar a curvatura do corpo.


Reparem no desenho dos veios e na terceira madeira pequena na parte de baixo do corpo




Em alguns pontos a madeira apresenta algumas marcas naturais.


Acredito que em algum processo na fabrica deixaram bater o braço e causou uma fenda na madeira. Não da para sentir passando a mão, mas nota-se que o buraco foi completado com seladora e verniz tornando uniforme porem visível o preenchimento.


No headstock nada a declarar. Só uma curiosidade; Um instrumento de 2010 com headstock do modelo intermediario?! Acredito que no estoque da loja deveriam vender os que chegavam recentemente e este como era o ultimo estava esquecido a algum tempo por lá.


Achei mal feito o corte do encaixe do braço no corpo do instrumento.


O berço do captador não é grande como na foto do exemplo acima, mas as cordas não passam no centro dos pólos.



Outro detalhe que percebi foi uma pequena mossa na primeira casa causado por alguma batida, seja no manuseio da Fabrica, Transportadora ou na própria loja.

Essas colagens do Sx pô, sacanagem heim! dos mais novos não vi em nenhum ainda uma atenção maior para isso. O sumburst ainda disfarça, mas nos naturais, o negócio ta feio mesmo.

realmente eles poderiam ter um pouco mais de atenção nestes detalhes
MAS......
se tivessem muita atenção, este instrumento conseguiria chegar no outo lado do mundo a 570 reais(na loja! pro lojista é mesmo pois ele tem que lucrar)?
acho que não!

alguem ja chegou a comprar um fender preto e tirou a tinta para ver se tinha emendas na madeira?
aposto que se procurar acha! rs

Claro q acha! não é esse o problema!
sobre custar maius por ter mais cuidado acho q não tb, vide os mais antigos, e mesmo assim eram baratos; O meu, da foto do avatar tem uma colagem muito legal, mas um Ash como no shelter doi guilé, nunca vi em Sx, e acredito existirem outros por ai.

Qdo se tem um acabamento pintado, isso talvez não seja tão importante, o problema é qdo se tem um baixo natural, para pegar a beleza da madeira e fica parecendo um jogo de xadrez ( exagerando, claro).

abraço!!

vou tirar fotos do meu e dos problemas que vi nele, infelizmente na hora da compra tava tão encantado com o baixo que nem prestei atenção
felizmente não influenciam no som dele

buraco do cap da ponte maior que o cap

espaço entre o control plate e o escudo

nó da madeira não sei se é normal mas acho que não

e esse é o corpo dele inteiro

bom mas não posso por a culpa só na SX eu se tivesse analisado melhor teria visto isso tudo e teria pego outra unidade mas fazer oq
abraços

djmmaster escreveu: ... espaço entre o control plate e o escudo ...

esse ta matando! fica esteticamente muito estranho, os outros esteticamente não me encomodaram.

verdade no pensando em alguma forma de resolver isso talvez fazer um escudo custom não sei ainda
abraços

Vamos lá, conforme prometido:

O padrão da madeira eu achei legal, não dá para ver se há diferenças de tonalidade por motivos óbvios...


As cordas passam alinhadas pelos polos do captador, dá para ver os detalhes do buraco do captador e a mesma falha na junção do escudo e control plate:


A escala começa em um tom mais escuro e vai clareando:


Gostei da "impressão digital" do maple do braço:


Não achei nós aparentes nem falhas construtivas. o furo do captador do braço é o do modelo "antigo". Os adesivos "made in china" e o pretenso numero de série eram em plastico transparente.

Essa última remessa acabou na Habro, deve vir uma nova em breve.

e ai CG, bem parecidos os nossos, os adesivos no meu tbm são transparentes dexei o do numero de série tbm e o numero é +ou- proximo do seu 20141595, essa junção do control plate com o escudo me desanima
o seu tem quanto tempo??
abraços

Djmmaster, O meu foi comprado em 15/12/2009, tentei encomendar um natural, pois a loja em que comprei não tinha SX para pronta entrega, fui avisado que só estavam disponíveis sunbursts na Habro.
Tinha rodado em algumas lojas e nunca tinha visto essa combinação igual ao meu, só que no fim do ano eles começaram a aparecer. Passei na BassCenter para ver se encontrava um escudo perolizado e tinham 2 iguais para vender.

Edit:
Na junção do escudo com a control plate dá uma abertura de 0,3mm (medido com calibre de folgas), ou seja, você só vê muito de perto, já ví baixos mais consagrados com folgas semelhantes...

ai CG o meu foi comprado por essa epoca tbm no mes de dezembro de 2009, mas passei esses dias na mesma loja que comprei o meu SX e tinha um natural lah perfeito sem folga no control, buraco do captador certinho, pena que não prestei atenção quando comprei o meu podia ter evitado isso
abraços

Comprei em 8 de Janeiro de 2010, o numero de série do meu é: 20186807

Eu não tive opções de escolha.. Era o ultimo da loja e tinha o melhor preço do Rio de Janeiro!!

O escudo veio com o corte do braço pequeno e ele só entrava na força. Tive que limar um pouco pra ficar folgado.
Uns 3 trastes vieram bem altos apartir da 12° casa, mal encaixados na escala. Um martelinho e técnica resolveu o problema. Diria que o baixo precisa de alinhamento dos trastes, mas depois de trocar as cordas para 0,45 (SG strings) todos os problemas de trastejamento acabaram e pude abaixar mais a ação das cordas!

SILVIAO escreveu:REalmente estes das safras antigas são maravilhosos!um amigo meu comprou por 350R$ este baixo das fotos !!quando eu soube que ele havia vendido quase infartei kkk:

BUNIDIMÁÁÁÁÁIS esse Shelter cara! Acabamento perfeito! Eu to querendo pegar um Shelter tambem, não gostei muito dessa nova safra de SX que está vindo.

Hil escreveu:Comprei em 8 de Janeiro de 2010, o numero de série do meu é: 20186807

Eu não tive opções de escolha.. Era o ultimo da loja e tinha o melhor preço do Rio de Janeiro!!

O escudo veio com o corte do braço pequeno e ele só entrava na força. Tive que limar um pouco pra ficar folgado.
Uns 3 trastes vieram bem altos apartir da 12° casa, mal encaixados na escala. Um martelinho e técnica resolveu o problema. Diria que o baixo precisa de alinhamento dos trastes, mas depois de trocar as cordas para 0,45 (SG strings) todos os problemas de trastejamento acabaram e pude abaixar mais a ação das cordas!

O meu mandei para o luthier, e ele também recomendou trocar para 0.45... Vou amanhã fazer a regulagem final.

o meu vai pro luthier agora depois do carnaval, quando comprei as cordas estavam um pouco altas mas agora jah estão d+ e o braço mostra um curva bem preocupante se o tensor não resolver vou troca-lo por sorte ainda tah na garantia
abraços

djmmaster escreveu:o meu vai pro luthier agora depois do carnaval, quando comprei as cordas estavam um pouco altas mas agora jah estão d+ e o braço mostra um curva bem preocupante se o tensor não resolver vou troca-lo por sorte ainda tah na garantia
abraços

Por acaso essa curva preocupante é tipo um S ou uma espécie de barriga no meio da escala?

Opa pessoal, tambem estou com um sx, mandei para o luthier, e ele trocou as cordas por 0.45, acertou o tensor do braço e fez a retifica em 2 ou 3 trastes que precisavam, agora esta ok.
Ele não comentou nada a respeito desse "s" que o CG comentou..

O meu veio com uma pequena barriga ( ou elevação na escala) na altura dos 8 e 9 trastes, com a retifica de trastes e a troca de cordas para 0.45 essa elevação sumiu. O que eu queria saber se a curva preocupante do braço do Djmmaster é algo parecido.

Entendi, tomara que seja algo simples.

Maniaky escreveu:Entendi, tomara que seja algo simples.

Com certeza será, nada que um bom Luthier não resolva...

o cg o meu é uma curva que pareçe um empenamento mesmo, vou levar ele agora no luthier (dia 17 de fevereiro) pra ver se resolve talvez só o tensor jah de um jeito, mas quando troquei de cordas senti que a curva piorou um pouco por sorte ainda tah na garantia
( a curva é mais ou menos pelo 3 ou 4 traste pareçe a curvatura normal do braço mas ela tah um pouco acentuada e preocupante, to com medo que vire um berimbau)
disculpa a demora da resposta
abraços