Review comparativo entre os baixos SJB-75 antigo e o SJB-75 mais recente

djmmaster escreveu:o cg o meu é uma curva que pareçe um empenamento mesmo, vou levar ele agora no luthier (dia 17 de fevereiro) pra ver se resolve talvez só o tensor jah de um jeito, mas quando troquei de cordas senti que a curva piorou um pouco por sorte ainda tah na garantia

Vai dar tudo certo... o "problema do meu era o contrário do seu a curva seguia ao contrário da curvatura do braço. Teve jeito e ficou 100%. Agora é só encontrar um escudo perolizado...

Boa sorte com o luthier.

opa jah dexei lah pra ele hj, segunda eu pego, pelo que ele falou só tem que ajustar o tensor e as oitavas ou seja regulagem basica
me preocupei pq o baixo tava com uns 2 dedos de altura nas cordas no final do braço e isso aconteçeu quando troquei as cordas
segunda posto a minha opinião de como ele ficou
abraços

HIL

Cara, parabéns, tirou belas fotos. E po, já ta até blindado! =D Mas então, o teu é bem parecido com o outro que eu tinha. O que eu tinha também tinha esse "tampo" na curvatura. Vai entender essas caras. Mas e o som? Ta agradando? Isso que importa! =D

luizzeross escreveu:



Esta foto aqui é para complementar, aonde é possível notar que as cordas passam corretamente sobre os pólos dos captadores, o que não acontecia no mais recente. No mais recente, a corda MI grave não passava alinhada ao polo no captador da ponte, que esteticamente ficava feio.



Mais uma imagem do SJB-75 antigo.



E para concluir, mais de perto as cordas passando pelo captador da ponte do SJB-75 recente. Reparem na corda MI grave...

Esse "defeito" seria do captador ou da ponte, pois o que eu tenho é igual a esse, comprei do Raphael Avelino...

Cara, acho que é da furação na madeira de onde o captador entra. Eu olhei muito o meu pra chegar até essa conclusão. Mas ainda bem que não interfere no som. E se usar um captador sem os polos (liso), aí tu nem ve o problema mesmo. Ponte não é, pq ela ta bem alinhada em relação ao braço, e captador também não é, por conta dos polos, se medir, o espaçamento está certo. Pra mim o do Rapha era igual o meu antigo.

Quando eu comprei esse dele ele tava com dois, um com EMG e esse "Standard", inclusive tá num tópico comparando os dois

Aqui

luizzeross escreveu:Cara, acho que é da furação na madeira de onde o captador entra. Eu olhei muito o meu pra chegar até essa conclusão. Mas ainda bem que não interfere no som. E se usar um captador sem os polos (liso), aí tu nem ve o problema mesmo. Ponte não é, pq ela ta bem alinhada em relação ao braço, e captador também não é, por conta dos polos, se medir, o espaçamento está certo. Pra mim o do Rapha era igual o meu antigo.

Como se justifica as demais cordas ficarem praticamente alinhadas aos polos, e a MI ficar "pra dentro"?

bxt escreveu:

luizzeross escreveu:Cara, acho que é da furação na madeira de onde o captador entra. Eu olhei muito o meu pra chegar até essa conclusão. Mas ainda bem que não interfere no som. E se usar um captador sem os polos (liso), aí tu nem ve o problema mesmo. Ponte não é, pq ela ta bem alinhada em relação ao braço, e captador também não é, por conta dos polos, se medir, o espaçamento está certo. Pra mim o do Rapha era igual o meu antigo.

Como se justifica as demais cordas ficarem praticamente alinhadas aos polos, e a MI ficar "pra dentro"?

eu justifico isso... uahauhauha
CHINA... controle de qualidade... ou nao sei ao certo posso estar falando besteira mas a cordas MI ela eh mais forte talvez isso seja para dar um balanceamento de volume nela..., mas ver se alguem me corrige... dessas paradas de construçao eu nao entendo muito naum... porem é como o Luiz disse... nao interfere no som !!!

Bom... ilustrando o problema:

é complicado a corda passar bem no centro dos polos do cap, da ponte talvez pq pareçe estar alinhado a parte superior do cap com o topo do corpo, mas o do braço é visivelmente mais baixo do lado da mi oq impossibilita isso (ao menos no meu é assim) e o meu alinha no cap da ponte
mas isso pra mim nunca foi um problema até pq como jah foi dito aqui no forum não influencia nada no som e pouquissimo na estética
abraços

^^

off topic mode on

o pessoal tah com um antichinismo meio caledonio

off topic mode off

djmmaster escreveu:off topic mode on

o pessoal tah com um antichinismo meio caledonio

off topic mode off

Não é isso amigo! É que infelizmente, é como o Rapha falou mesmo: o controle de qualidade poderia ser melhor, mas não é, devido ao custo de mão de obra ser tão inferior por la. É triste saber que pessoas são exploradas na produção dos instrumentos. O que todo mundo quer, é que fique bom! =D

Reforçando: minha guitarra Condor Les Paul também veio de lá, e nela o pessoal perece ter tido mais cuidado. =D

hehehe não esquenta foi só uma observação offtopic lembrando de um caso antigo

luizzeross escreveu:HIL

Cara, parabéns, tirou belas fotos. E po, já ta até blindado! =D Mas então, o teu é bem parecido com o outro que eu tinha. O que eu tinha também tinha esse "tampo" na curvatura. Vai entender essas caras. Mas e o som? Ta agradando? Isso que importa! =D

Eu até gostei desse detalhe de ter 2 madeiras grandes e apenas uma pequena para completar o desenho do corpo. Acredito que assim as madeiras maiores absorvam melhor as vibrações das cordas. E a divisão das duas madeiras maiores fica exatamente no meio dos parafusos que fixam o braço e a ponte no corpo, ou seja as duas estão recebendo perfeitamente as vibrações das cordas.

A blindagem eu fiz no segundo dia com o instrumento, usei uma fita de alumínio adesiva da 3M, mas o instrumento do jeito que veio até que tinha pouco ruído, nada que me incomodasse. Os captadores da fotos não são os originais, eles são Alnico5 da Gotoh feito em 1979. Acho que são baseados nos fenders dessa época, pois as resistências do Braço:7,1k e Ponte:7,3K são idênticos aos fenders JB. O resultado foi interessante, graves firmes e agudos cortantes.

Interessante HIL!! Aonde comprou esta fita ai? Quanto custou? Melhorou muito o som ai (chiados e etc) ???

djmmaster escreveu:é complicado a corda passar bem no centro dos polos do cap, da ponte talvez pq pareçe estar alinhado a parte superior do cap com o topo do corpo, mas o do braço é visivelmente mais baixo do lado da mi oq impossibilita isso (ao menos no meu é assim) e o meu alinha no cap da ponte
mas isso pra mim nunca foi um problema até pq como jah foi dito aqui no forum não influencia nada no som e pouquissimo na estética
abraços

com certeza é complicado, ainda mais que você teria que utilizar captadores que tivessem o centro dos polos com o mesmo espaçamento de cordas do seu baixo.
posso estar enganado mas acho que você não chega na loja e pede um captador "X" para 4 cordas espaçamento 18mm

webercar escreveu:Parabéns Luiz, review bem esclarecedor para aqueles q querem um Sx.

Abraços...

Se um dia eu resolver comprar um SX, este review irá comigo, como fonte de consulta. E certamente será um dos antigos!!

desculpem ressuscitar o tópico assim... mas não consigo mais visualizar as imagens comparativas entre os modelos antigos e os novos... alguém teria por ai em arquivo para upar??? Obrigado

Boa noite quero postar a foto do meu SX http://postimg.org/image/lklka74tt/ http://postimg.org/image/iy61t9dm9/
Ele não tem um buraco grande no captador do braço e também não tem o buraco passando para parte elétrica, da pra deixar sem o escudo. Fiz também uma adaptação com dois plug pra ativo e passivo não quis colocar chavinha pra não ficar com muita cara de adaptação. O que vocês acharam era melhor a chavinha ou dois plug? 

Comprei meu sx usado em 2010, tem algum detalhe q posso observar para saber se é dos mais novos ou mais antigos?

Lembro q numa loja tinha um novo natural mas era com as emendas muito aparentes. Aí escolhe o sunburst pq a emenda aparecia menos e eram peças mais parecidas.

nasrodrigo escreveu:Boa noite quero postar a foto do meu SX http://postimg.org/image/lklka74tt/ http://postimg.org/image/iy61t9dm9/
Ele não tem um buraco grande no captador do braço e também não tem o buraco passando para parte elétrica, da pra deixar sem o escudo. Fiz também uma adaptação com dois plug pra ativo e passivo não quis colocar chavinha pra não ficar com muita cara de adaptação. O que vocês acharam era melhor a chavinha ou dois plug? 

Eu só usaria dois plugs se fosse fazer algo como o baixo do billy sheehan (cada captador com sua saída). Se a idéia é alternar entre ativo e passivo, eu colocaria a chave.

^[2]

se vc já fez esta alteração, não importa, mais, nossa opinião, nasrodrigo.

não mas posso desfazer compro outro espelho é por volta de 30 reais ou até instalar a chavinha no mesmo furo, mas agradeço a opinião

arthur.farias.96 escreveu:Comprei meu sx usado em 2010, tem algum detalhe q posso observar para saber se é dos mais novos ou mais antigos?

Lembro q numa loja tinha um novo natural mas era com as emendas muito aparentes. Aí escolhe o sunburst pq a emenda aparecia menos e eram peças mais parecidas.

Dê uma olhada no primeiro post do tópico, headstock, furo do cap da ponte, são bons indicadores.

Valeu breno! agora q percebi o detalhe da ponte e do adesivo do head, o meu é dos novos.

Bom, dando uma olhada nos detalhes e no meu SX, concluo que o meu é dos mais antigos, porém tem só um detalhe bizarro: o alinhamento das cordas com os Captadores é muito torto, muito mesmo. A corda E principalmente, fica centralizada dentro de um dos polos, e não entre os dois.