Fones de Ouvido

Hoje chegou meu AKG K416P.

Sensitivity (dB/mW, dB/V*) 126*
Audio bandwidth (Hz to kHz) 11-29,5
Rated impedance (ohms) 32

Peguei esse pq tinha a melhor variação de frequências, e to ouvindo aqui e constatando que é violento o fonezinho. Frequencias bem graves e nem sinal de rachar. Reproduz tudo perfeito. Agora to com outra impressão de muita coisa que ouvia aqui.

http://www.akg.com/personal/K_416_P,pcatid,6,pid,58,_psmand,1.html

Galera, comprei recentemente o fone Philips SHP2700. Recomendo muito para quem busca um fone com alta fidelidade, ótimo espectro de frequencia e preço acessível: 70-100 reais.

Fone superconfortável. Fiz uma viagem de 4,5 horas com ele numa boa.



Som
Sistema acústico: Aberto
Tipo de ímã: Neodímio
Resposta em freqüência: 18 - 28.000 Hz
Impedância: 32 Ohm
Potência máxima de entrada: 1.500 mW
Sensibilidade: 104 dB
Diâmetro da caixa acústica: 40 mm
Conectividade
Conexão por cabo: Unilateral
Comprimento do cabo: 3 m
Acabamento do conector: Cromado
Tipo de cabo: OFC
Acessórios
Plugue do adaptador: 3,5 a 6,3 mm

Tenho um Porta Pro (que uso pra auxiliar nas mixagens).
Tenho um Phillips in-ear que uso pra gravação de voz ou outras que eu faça uso do microfone, porque ele corta quase 100% do vazamento de som.

Olá Pessoal,
Eu queria tirar uma Dúvida... Eu não sou músico profissional, toco apenas em casa, pra mim mesmo, ou pequenos ensaios com amigos,! E uso um SONY MDR-V700, mas dia desses, um amigo meu, que entende muito mais de música do que eu, me disse que esse fone é uma BOSTA e que o bom mesmo seria o tal "PORTA PRÓ", beleza, eu fui atras desse tal fone, e quando ví fotos dele na NET, eu vi que ele não é desse tipo de fone que VEDA os ouvidos, e isso me deichou meio encucado.! Ele é realmente tão bom assim.!? Não vasa muito som dele não.!?? Estou escrevendo esse tópico, pois ontem assistindo ao "ALTAS HORAS" percebi que todos os músicos da banda dá Cláudia Leite, usavam Porta-Pró`s..!!!
Vale mesmo a pena comprar um desses.!??
Pois em minha ignorância, eu sempre achei que os fones MAIORES, que vedassem os ouvidos, eram melhores.!!
Abraços.!!!

Como sempre falamos aqui o melhor é sempre aquele a gente mais gosta.

O Porta pró não veda, pois é um fone projetado retorno para palco, na idéia de somar o som do palco com o som do fone. Porém muitos músicos preferem fone que veda tudo (bateristas por exemplo normalmente tem essa preferência).

Agora, uma coisa sobre esse fone é fato. Tá ficando igual Gillete... por ter se popularizado todo mundo acha que é o melhor fone do mundo, existem outros melhores, mas já tá convencionado por músicos, técnicos e empresas de sonorização que é o melhor... Se o seu Sony te satisfaz não motivo pra trocar...

^ Penso assim também.!
Eu percebi que esse meu amigo que mensionou que meu fone era "LIXO" perto do Porta-Pro, falava 10% influenciado por comentários alheios,!! Fizeram a cabeça dele... Ele foi muuuuuito radical.!!!
Realmente ei prefiro esse fones que vedam legal,! Pelo menos para a finalidade que uso, tocar aqui no meu guarto acompanhando uma MP3, derrepente para uma realidade de palco, um que não vede tanto seja de fato melhor...
Muito Obrigado, Tonante...!!

O Portapro é legal, mas pessoalmente gostei mais do AKG K414.
Porém, em um fórum de áudio high-end, já li que ele não é fone de alta fidelidade. Então o melhor é não ficar encucando demais com isso, se seu fone te satisfaz, então tá ótimo.

Muito Obrigado Pessoal,,,
É, Dibass e Thales, eu já ouvi falar muito desse AKG 414, e ainda achei ele muito bonito,! Acho que esse será meu próximo Fone.!
De fato eu adoro o meu SONY MDR-V700, mas ele já está bem velhinho, está na hora de trocar.!

Abraços.!!

Tenho o Porta Pro e o AKG 414, e a diferença entre eles é que o AKG veda mais e tem um grave melhor, e o preço é semelhante. Na Bia Eletronicos o AKG está R$90,00 e Porta Pro R$100,00.

Esqueci, os dois são ótimos.

Valeu Valartur...!!!
Então acho que vou ficar com o AKG....!!!
Mas eu achava que eles eram mais caros...
Abraços.!!!

PUTz,
Procurei o tal AKG K414 que vocês sugeriram e tive com ele a mesma impressão (que pode ser errada, devido a meu pouco conhecimento) que tive com o Porta-Pro... Eu estou mais acostumado a fones VEDADOS MESMO, tipo esse AKG:

http://www.amazon.com/AKG-K-701-WHITE-HEADPHONES/dp/B000EBBJ6Y/ref=sr_1_7?s=electronics&ie=UTF8&qid=1326144454&sr=1-7

Eu queria um fone assim.!! Talves eu nao tenha me expressado direito, mas quando chamei de fone "Vedado", eu queria me referir a esses tipo de fones GRANDES.... acho muito melhor do que esses pequenos, tipo o Porta Pro e o AKG K414..!!!
Inclusive, esse AKG K701 achei muito lindo...!!! Alguém sabe se é bom.!??
Abraços.!!

Edit.: Correção ortográfica...

Por esse preço tem que ser ótimo.

O K414P é fechado, só que o isolante pega na orelha ao invés da cabeça. O PortaPro é aberto, aí "vaza" mais som de fora, pra fone de retorno talvez seja mais interessante porque isola menos.

Alguém conhece o SHP2000 da Philips? Comparando as especificações, achei a sensibilidade muito baixa comparado com outros fones, com uso o TU-88 para estudo, pode ser que o volume fique baixo devido a baixa sensibilidade do mesmo.

Eu tenho o Koss (aquele que entra dentro do ouvido) é muito bom esse fone os graves saem perfeitos o som do baixo fica otimo fiquei de cara quando usei no meu P bass que som,uma pena que nao o uso mais pq o FDP do gato comeu o fio

Comprei um PHILIPS SHP2500, Fiquei bobo com a qualidade dele!!! testei no note e "cheguei a sentir a pressão do bumbo"

Tem uma definição de graves que eu não ouvia desde que empacotei meus LP's!!!

Meu mini-amp deve chegar na semana que vem, é um Vietnã By Engel. Se ele fizer o mesmo no som do baixo no mini amp... Vou enlouquecer!!!!!!!


Ou ficar surdo!!!

Paguei R$75,00 incluindo o frete (60 + 15) no ML!

Acompanhando o tópico, entendi que as principais características técnicas a serem observadas em um fone são:
Resposta em freqüência
Sensibilidade
Impedância
Certo? Ou há alguma outra a ser levada em consideração?

E o som!!

Que é na verdade o fundamental.

warZ escreveu:Acompanhando o tópico, entendi que as principais características técnicas a serem observadas em um fone são:
Resposta em freqüência
Sensibilidade
Impedância
Certo? Ou há alguma outra a ser levada em consideração?

Eu adicionaria o Conforto, pois após algum tempo de uso alguns fones incomodam bastante. Esse é uma característica que envolve escolha pessoal e cada um se adapta de um jeito diferente.

A Resposta de Frequência geralmente vem marcada como 20-20kHz, ou algo perto disso, mas na prática varia demais. Definitivamente não dá pra comprar um fone baseado nessa característica. O timbre do fone você só descobre ouvindo mesmo...

A Sensibilidade tem um pouco a ver com o timbre do fone. Muitas vezes a sensibilidade quer dizer que o fone responde mais os médios, que dão maior sensação de volume. Minha escolha pessoal é de fones com mais médios para ouvir música no dia-a-dia e fones mais escuros (som mais aveludado) no palco.

A Impedância é uma coisa importante pra observar na hora da compra. Geralmente não passa de 60 ohms, mas nos fones de estúdio existe a opção de 600 ohms, que geralmente são mais planos (timbre), mas necessitam de um power amp dedicado, pois o volume deles num iPod, por exemplo, seria muito baixo. A AKG tem uma linha de impedância intermediária, em torno de 150 ohms. Posso estar enganado, mas minha experiência pessoal é que quanto mais baixa a impedância, mais o fone "grita" (médios bem presentes), mesmo sendo um fone de qualidade e com timbre bom.

Opa! Excelente Joabi! Estou ficando ligado neste assunto, querendo as minúncias, pois tenho um projeto de home estúdio que vou desengavetar, valeu mesmo!

Pessoal, outra opção da AKG é o K430.... comprei um hoje pra mim. Lado a lado com o 414, o 430 é mais confortável por não fazer tanta pressão apertando a cabeça e quanto ao som é excelente tambem, a diferença é que o 430 é mais flat comparando ao 414 que tem muita sobra de graves...

Olá Pessoal,

Preciso estudar em casa e estou estudando entre comprar o afinador boss tu-88 que já tem o amp de fones, ou o Samson S AMP.
Tenho medo da chiadeira do Power Click.

se eu comprar o TU-88 ( 250+139(fonte)) sai mais caro que o Samson ( 268) que já vem com fonte.

Eu já tenho o TU-80. ahaha

Alguém já utilizou o o fone AKG 414 ??

Se sim,poderia dar sua opiniao?

Hard Rock Bass,

tem vários tópicos, inclusive alguns tópicos exclusivos sobre esse modelo da AKG, com reviews e tudo mais.

Dá uma pesquisada. Abs.

Hard Rock Bass escreveu:Alguém já utilizou o o fone AKG 414 ??

Se sim,poderia dar sua opiniao?

Tenho um, ótimo fone. Como o amigo falou, tem bastante coisa sobre ele aqui no Fórum, usa a busca integrada do Google que você encontra. Abraços

Fala ai pessoal, tudo bem?
então eu comprei um apli bc 20 da warwick, e ele tem saida pra hp, tava afim de comprar um para estudar pela caixa, alem de duas entradas p10 ela tem uma entrada auxiliar p2 que da pra ligar no pc e meu objetivo era estudar plugando pc com musica e o baixo simultaneamente e usar um fone.
bem, eu gosto dos intra auriculares mas nao tneho experiência pra saber se eles aguentam o som do ampli. Esse Koss the plug pode ser ligado no ampli e me dar um som sem distorção?
flws galera, obrigado pela atenção ai o/

Sim.

Bom dia colegas de fórum.
Sou novo aqui e gostaria de indicar um bom fone, pelo menos para uso doméstico (estudo). Tenho usado com amplitube no PC e achei o som mais bacana que o AKG K44, é o SONY MDR-XB300 Extra Bass.

http://www.sony.pt/product/auscultadores-extra-bass/mdr-xb300/caracteristicas#tab

Me falaram que este tal de Beats é uma boa, porém com um custo altíssimo



Será que é melhor que Koss?

Não sei se poderiam me ajudar através deste tópico, se é que já não foi abandonado. Sou leigo e novato, estive verificando alguns fones de ouvido na casa dos 100 à 200 reais. Estou pensando em comprar um para estudo através do afinidor Boss-TU88 e com um baixo ativo. Encontrei um BEHRINGER HPS-5000 (mais barato) e um PIONEER FONE PROFISSIONAL MOD. SEMJ-31 (mais caro) e ultrapassando um pouco o valor um KOSS UR55 (mais caro que o Pionner). Abaixo segue as especificações, qual deles vocês optariam? Grato.

FONES DE OUVIDO PROFISSIONAL
DESCRIÇÃO
Fone HPS 5000 - Behringer
Resposta de frequência ultra ampla
Graves de alta definição e agudos super transparentes
Alcance dinâmico super amplo
Cápsula em cobalto de altíssima eficiência
Cabo de transmissão unilateral com fios em cobre inoxidável
Protetores de fone em formato arredondado
Construção do arco do fone em material robusto e super resistente

ESPECIFICAÇÃO
Diâmetro dos Drivers - 40 mm.
? Resposta de frequência - 20 Hz - 20 kHz.
? Potência máxima - 100 mW.
? Impedância - 32 Ohms.
? Sensibilidade - 113,5 dB @ 1 kHz.
? Extensão do cabo - 1.0 m (expansível até 2,5 m) - cabo em espiral.
? Conector - TRS 1/8" com adaptador de 1/4" TRS.
? Drivers de cobalto de alta eficiência, haste super resistente.


PIONEER FONE PROFISSIONAL PARA DJ MOD.SEMJ-31

ESPECIFICAÇÕES TÉCNICAS
Potência máxima: 1000 mW
Freqüência de resposta: 5-25000 Hz
Impedância: 32 ohms
Sensibilidade: 105 dB/mW
Plugue: mini 3.5mm
Desenho supra aural fechado, ajustável sobre a cabeça
Cabo: 1,2 M
Magnetismo: Neodymium
Tamanho dos auriculares: 40mm

Fone DJ Profissional Headphone Koss UR55

ESPECIFICAÇÕES TÉCNICAS
Fone DJ Profissional Headphone Koss UR55
Marca: Koss
Modelo: UR 55.
Cor: Preto e Marrom
Tipo de fone de ouvido: Supra-aural (On ear)
Conexão: P2 com adaptador P10
Impedância: 36 Ohms
Sensibilidade: 100 dB SPL/1mW
Distorção menor que 0,5%.
Resposta da frequência: 18-22.000 Hz
Cabo: 1,2 m

^Procura algum da AKG, como o K44, K55 ou algo similar. São fones melhores e estão nessa faixa de preço que você mencionou. Se quiser economizar, a Edifier tem alguns muito legais pro baixo, na faixa de 80 reais.

joabi escreveu:
^Procura algum da AKG, como o K44, K55 ou algo similar. São fones melhores e estão nessa faixa de preço que você mencionou. Se quiser economizar, a Edifier tem alguns muito legais pro baixo, na faixa de 80 reais.

Agradeço à atenção JOABI. Então, dei uma olhada nos modelos que comentou e outros AKG, mas na minha condição de leigo, não sei se a resposta de frequência influenciaria na melhor qualidade de som percebido, especialmente para contrabaixo. A maioria dos fones que pesquisei (de custo baixo à médio) tem como respostas: 20hz - 20kHz / 18hz - 22000hz (22kHz) / 15hz - 25kHz (este um Koss PortaPro). Tendo em vista estas respostas, achei interessante o modelo Pioneer com resposta de 5hz - 25000Hz (25kHz). Não sei se a consideração maior a respeito da qualidade de som de um fone deve ser a resposta de frequência/sensibilidade em dB, onde existe bastante variação (apesar de pequena) nos modelos pesquisados (113,5dB/105dB/115dB/101dB) ou a potência máxima, neste caso acredito que as informações a respeito seja da potência de entrada.

lleo123, a informação talvez mais importante seria a curva de resposta do fone, que não está exposta nesses números.

Thales_Sr escreveu:lleo123, a informação talvez mais importante seria a curva de resposta do fone, que não está exposta nesses números.

Grato pela resposta Thales_Sr.
Pelo visto quanto mais leio mais leigo fico...rsrs. Analisei bem os comentários sobre o Koss Portapro e os modelos AKG. Só que em comparação nas descrições dos produtos em geral, o Pionner que relacionei acima está bem cotado, principlamente pela frequência. O problema mesmo é o teste de ouvido, que não tenho como fazer com todos os modelos e que não encontrei comentários a respeito do modelo Pionner em especifico. Mas já deu para perceber a confiança do pessoal aqui do forum nos modelos AKG.

alguém me recomenda um bom par de fones de ouvido do tipo fechado, com bom isolamento acústico passivo (daquele tipo que não tem circuito extra pra isolamento e não precisa de pilhas/baterias)?

tks
e mais um tópico desenterrado

$$$$$$$ ?

Eu tenho e recomendo: akg K44

Gostaria de uma sugestão de um fone até U$100,00 para mixagem. Um fone que seja confortável e equilibrado. Bom, mas nada absurdamente caro.

^AKG K240 MKII, mas pra mix ainda é melhor um par de boas caixas.

Valeu Joabi. Só vou usá-lo pra conferir a mix/masterização. Vou investir em bons monitores referência.

Eu e minha pá de outro estamos desenterrando o tópico.   
Preciso de um fio maior...
É melhor:
P10 macho x P2 fêmea
ou
P10 macho x P10 fêmea + adaptador P2/P10

E aí, amigos?

[edit] Ou então só um extensor P2 macho x P2 fêmea? Me preocupo com a perda de qualidade decorrente de adaptador + cabo + adaptador + etc etc etc

Quanto menos adaptadores melhor.

Pensei um pouco e acho que a opção menos danosa é:
amp > adaptador p10/p2 > cabo extensor p2 > fone de ouvido

Vamos ver, farei o teste!
Valeu Thales!

Audio-Technica ATH SJ-55. Excelentes, na minha opinião. US$55,00 e frete grátis, no eBay.

Alguém sabe se o primo do AKG 414, o AKG K511 também é meio desconfortável?
Segue link http://www.megamamute.com.br/produto/Fone-de-Ouvido-K511-Preto-AKG-71288?gclid=COKE6KC4j70CFUcV7AodBR8AXA

Responda rápido: qual marca fabrica os melhores fones de ouvido do mundo? Se você citou grandes grifes como Koss e Beats by Dr. Dre, errou feio – pelo menos é o que afirma um estudo realizado pelo instituto FindTheBest e encomendado pela conceituada revista TIME.

Desconfiado que a maior parte das marcas do segmento investem mais em publicidade do que em qualidade sonora, o periódico resolveu comparar quase 3 mil modelos de fones de ouvido (entre intra-auriculares de baixo custo e supra-auriculares para DJs) considerando análises publicadas em sites especializados (como CNET, WIRED e TechCrunch) e características técnicas divulgadas pelos fabricantes.

Com o primeiro critério pesando 80% e com o segundo pesando 20%, os pesquisadores deram uma nota de 0 a 100 para cada modelo analisado e, posteriormente, calcularam uma média para cada marca com base nessas pontuações individuais. O resultado, que você pode conferir no gráfico interativo abaixo, é chocante.

<div style='width:800px;max-width:100%;margin:0 auto;'><iframe src='http://head-phones.findthebest.com/w/32QRoTi2i8Z' width=800 height=600 frameborder=0 scrolling='no' style='position:static;vertical-align:top;max-width:100%;min-height:600px;'></iframe><div style='text-align:center;'><a target='_blank' href='http://head-phones.findthebest.com' style='font:10px/14px arial;color:#3d3d3d;'>See all Headphones | FindTheBest</a></div></div>

Os bons, os médios e os "marketeiros"

No estudo, marcas “de luxo” como Plantronics, Beats by Dr. Dre, Skullcandy, Koss, Creative e Philips aparecem com as piores notas no ranking (entre 57 e 72 pontos). De acordo com Ben Taylor, que dirigiu a pesquisa, essas fabricantes até possuem alguns modelos de boa qualidade em seus portfolios, mas também comercializam fones desconfortáveis e com baixa qualidade sonora. Ou seja, investem mais em marketing do que em aspectos técnicos.

Já na faixa intermediária, encontramos Bose, Apple, Panasonic, Audio-Technica, JVC e Sennheiser – tais marcas tiveram notas entre 73 e 78 pontos. Assim como no cenário anterior, Taylor destaca que as fabricantes possuem modelos excelentes no mercado (como o QuietComfort 15s, da Bose), mas que essa qualidade não se repete em todo o portfolio de cada uma delas.

AKG, Sony, Pioneer, Klipsch, Grado e Shure foram as marcas que mais pontuaram na pesquisa, com pontuações de 79 (AKG) e 90 (Shure). Essas seis fabricantes se destacaram por mostrar um padrão de qualidade consistente entre todos os seus dispositivos comercializados, sem distinção entre modelos de entrada e top de linha.

Vale ressaltar que o objetivo da pesquisa não foi o de comparar diretamente os melhores fones de cada uma das fabricantes, mas sim observar qual marca consegue oferecer um bom nível de qualidade para todos os modelos de seu portfolio. E você, concorda com os resultados?

http://time.com/74886/best-headphones/

http://head-phones.findthebest.com/v/1165/Average-Headphone-Quality-for-Popular-Brands

Comprando o JVC de $ 13 em 3... 2... 1...

Coincidentemente (ou não) esse "instituto" Find The Best também tá vendendo os fones do "estudo"