Caso Bruno do Flamengo...

Gomba escreveu:http://oglobo.globo.com/rio/mat/2010/07/08/delegado-diz-que-goleiro-bruno-estava-presente-na-casa-quando-eliza-foi-assassinada-917096917.asp

Andrezinho escreveu:kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Mas voltando ao assunto, não tem como absolvê-lo!
Um menor confessou o crime, porém ele estava presente no local.
Havia sangue dela no carro dele.
Houve esse episódio da desossa e desova concretada, onde eu duvido que ele não estivesse presente!
Tem a história dos 3 contos pra sumir com o corpo.
É mandante e co-autor de homicídio doloso com requintes de crueldade.
Pra mim, era pra pegar pelo menos 25 anos.

eltonpereira22 escreveu:

Guilé escreveu:Olha...vou dizer uma coisa...ando tão desacretidado quanto aos valores dessa sociedade que até acredito que em pouco tempo esse cara ta solto, jogando e fazendo suas novas orgias...ou seja, em breve será mais um herói nacional com livro escrito, minissérie contando a história , etc.

O Guilherme de Padua foi solto em 7 anos por bom comportamento... essa legislação brasileira é uma vergonha

Andrezinho escreveu:
agora arrumam um omicídio pra eles irem pra segundona...

ClaudioBass escreveu:

Andrezinho escreveu:
agora arrumam um omicídio pra eles irem pra segundona...

Sabe que eu já pensei nisso? o flamengo acabou arrumando uma excelente desculpa quando cair pra segundona... culpa do Bruno.

Andremoura escreveu:Deus que me perdoe, mas que isso sirva de alerta pras marias chuteiras que andam loucas pra engravidar de um jogador...Vai que pegam um assassino como esse Bruno?

andremega escreveu:

eltonpereira22 escreveu:

Guilé escreveu:Olha...vou dizer uma coisa...ando tão desacretidado quanto aos valores dessa sociedade que até acredito que em pouco tempo esse cara ta solto, jogando e fazendo suas novas orgias...ou seja, em breve será mais um herói nacional com livro escrito, minissérie contando a história , etc.

O Guilherme de Padua foi solto em 7 anos por bom comportamento... essa legislação brasileira é uma vergonha

Bom comportamento não: ambos receberam um idulto, extinguindo a pena e de quebra não consta mais a condenação em suas "fichas".


Isso sim, uma vergonha.

Jackson escreveu:Off 1:

Qual a diferença entre o Bruno e o Ronaldo?
.
.
.
.
.
.
.
.
.

O que não mata, engorda !!


Off 2:

André, to indo lá no clube fretless atualizar hehehe

Rodrigodw escreveu:Rapaz, e aquele negócio do Bruno ficar andando pra um lado e pro outro com uma Biblia na mão... ah... pelo amor de Deus.. ninguem merce aquilo em
agora ele vai ficar se escondendo atras da Biblía?

Andrezinho escreveu:

Rodrigodw escreveu:Rapaz, e aquele negócio do Bruno ficar andando pra um lado e pro outro com uma Biblia na mão... ah... pelo amor de Deus.. ninguem merce aquilo em
agora ele vai ficar se escondendo atras da Biblía?

Com todo respeito aos católicos e evangélicos...
Mas se for ver isso direitinho, a quantidade de bandidos que se esconde atrás da Bíblia é tao grande que nem dá pra contar!
Muitos já presos, achando que por se declarar "convertido", vai ter a salvação eterna e vai viver sempre do lado direito de Deus-Pai, como se Deus fosse capaz de descumprir as suas próprias leis, tipo "Não matarás, Não roubarás, etc..."
Muitos outros ainda soltos, comandando igrejas, abusando de crianças, roubando dos pobres pra dar a si mesmos...
E os piores de todos, que ocupam os cargos políticos por que nós mesmos os colocamos lá...

hamilton du baixo escreveu:Nossa essa é podre!!!

Gomba escreveu:

hamilton du baixo escreveu:Nossa essa é podre!!!

ClaudioBass escreveu:OK, já que "Ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo", então eu mesmo iria até o Bruno e o Macarrão, e arrancaria um tufo de cabelo de cada um. Dessa forma, eu não os obriguei a produzir as provas, não foram eles que me cederam o cabelo, eu é que fui lá e os arranquei, eu é que produzi as provas conta eles... é só uma questão de interpretação!

Se for levar ao pé-da-letra, é a mesma coisa quando um perito coleta uma impressão digital... isso é feito a revelia da pessoa que deixou a impressão marcada, o perito vai lá, colhe e produz prova contra a pessoa... no caso desses dois bandidos, eu usaria essa interpretação para arrancar-lhes o cabelo e produzir provas contra eles!

Guilé escreveu:Salvar ou não salvar, perdoar ou não perdoar, acreditar ou não acreditar...isso vai de cada um, não entremos nesse mérito aqui, mas infelizmente a vagabundagem usa isso pra atenuar suas penas...

Esse lance de pena é muito tosco....bom comportamento deveria ser no mínimo o esperado pra ele não apanhar mais lá dentro...era pra ser ao contrário...se ficar no sapatinho cumpre só o q o juiz carimbou, se ficar de onda vai só prorrogando a estadia.

Se ele quer mudar de vida, melhor pra ele, mas isso não significa que mereça ser abonado em nada, afinal o bom comportamento dele não fará menor o dano que ele causou....

Tinha q botar esses vagabundos pra ralar lá dentro !!!! aí sim eles iam pensar duas vezes antes de querer se hospedar lá....agora vai ser igual concurso, se o cara "passar", além de receber estadia a família ainda será remunerada...quem vai querer outra vida ???

O salário mínimo é R$ 510,00 bruto...a idéia da remuneração para os familiares dos presos é R$ 750,00....

Mais sobre o Bolsa Marginal aqui:

http://www.ariquemesonline.com.br/textos.asp?codigo=10861

Andrezinho escreveu:Guilé! Tu merece nota MIL por essa!!!

Eu acho que os criminosos irrecupéráveis (reincidentes no mesmo crime ou incidindo em novo crime pior que o anterior) e os autores de crimes hediondos (sequestradores, estupradores, traficantes, latrocidas, homicidas e políticos corruptos) deveriam ser julgados sumariamente 24 horas após a prisão (o advogado de defesa deveria ser um estudante de 1º período), ter um segundo julgamento após a reunião de todas as provas e executados em praça pública 24 horas após o 2º julgamento. Os custos da execução e da cremação (pra ter certeza que o infeliz não ressussitaria) seriam por conta da família do bandido.

Já os criminosos recuperáveis tem que cumprir pena integralmente, sem direito à saidinhas pra fim-de-semana, visitas íntimas, e com bom comportamento até o final da pena. Durante a internação, deveriam TRABALHAR e ESTUDAR.
A cada bobagem que fizer, se acrescenta progressivamente mais tempo ao total da pena. Tipo: na primeira, mais 2%. Na 2ª, mais 5%. Na 3ª, mais 10%, etc.
Vai trabalhar lá, seja no que sabe ou aprendendo algo novo!
E o que ele produzir lá vai PRIMEIRO pra reparar os danos materiais que ele causou, assim como indenizar a família da vítima.
Depois disso sim, se pensaria na família dele. A família da vítima teria sempre prioridade...

thgbass escreveu:^ Acontece que 24hrs é um tempo insuficiente pra colher todas as provas que são necessárias!

thgbass escreveu:Uma acariação nesse caso seria perfeito.
Bruno, Macarrão, e esse tal de Neném, frente a frente. . tirando as dúvidas dos delegados no caso. .

thgbass escreveu:E concordo com o Claudio, esse é o motivo perfeito pra justificar a queda do flamengo para a série B, caso isso aconteça!

andremega escreveu:
E quem determinaria quem é ou não recuperável? Hoje basta o cara fazer cara bonita para uma banca de psicólogos e psiquiatras que ele ganha indulto de natal, adota criança, progressão de pena, essa coisas.

andremega escreveu:
SObre indenização, a questão é quem ninguem entra pedindo, mas se pedir é causa ganha. Até pq, a esmagadora maioria dos crimes não se chega a autoria, entao nao tem de quem cobrar. E, quando tem, o cara não tem patrimonio nenhum. Vai cobrar o que dele?

andremega escreveu:
O critério de reincidência existe, mas é uma porcaria. Reincidente é o que é condenado pelo mesmo crime (isso depois de ir a todas as instâncias e perder na última...uns 10, 15 anos se tiver bom advogado), e tem mais: se ele for condenado pelo segundo crime antes do julgamento do primeiro, não há aumento de pena!!! O juizes mais peitudos, em tese, dão penas maiores pra vagabundo de carreira. Mas não é automatico, é da cabeça dele.

andremega escreveu: Só que deveria entrar nesse rol aí não só crime de pobre, mas de rico também: sonegação fiscal, corrupção, apropriação indébita previdenciaria, improbidade administrativa, peculato... tem gente que passa a vida inteira fazendo isso aí e nunca teve um dia preso!

Andrezinho escreveu:Sou médico do juvenil do Heliópolis, um time da Belford Roxo que disputa a 3ª divisão do Carioca. Quem "manda" no time é um amigo meu, que é advogado!
Pois bem! Este sábado, após derrotar o Duque de Caxias, paramos pra bater papo e ele estava me mostrando a visão dele, como advogado, no caso Bruno.
Para ele, a culpada/mandante é a mulher do Bruno. Ele acredita que ela ficou no pé dos amigos dele, dizendo que a "vagaba" ia acabar com a boa vida deles, porque ia pegar todo dinheiro do Bruno, ia atrapalhar a carreira dele, etc... Fez a cabeça deles para dar um susto nela, porém eles passaram do limite e a coisa não teve mais volta!
Então o Bruno ficou sabendo e ai soltou aquela tipo "vocês fizeram a meeeeeeerda, agora resolvam!"
Ai deu no que deu, quando eles desovaram o corpo e foram parados na blitz... Ele acha que o Bruno não estava perto quando mataram a garota....

Aliás, ele estava me contando a história do Adriano. Ele tava dizendo que a mãe do Adriano ia levar ele nos treinos, onde aproveitava pra vender pastéis pra ter o dinheiro pra voltar pra casa depois. Ele me falou que eles compravam todos os pastéis da cestinha pra garantir a grana deles e ainda dava mais um bocadinho pras compras.
Ele me AFIRMOU que aquele fuzil é realmente um abajour de um artista francês que custou 3000 euros. E que um amigo do Adriano chamado Macarrão (ô, coincidência, né?) pegou a foto num album do Adriano pra vender pro Fantástico, que não comprou. Dai, o Dia comprou e publicou, gerando toda confusão!
Mas isso não explica a compra das motos pros traficantes...
Ah... Adivinha quem foi pra Itália com ele? O tal de Macarrão... É burro demais mesmo...

lfbruschi escreveu:Realmente essa de andar com a Biblia debaixo do braço num ato desesperado de atrair a compaixão da opnião pública é inconcebível. Andar com a Bíblia debaixo do braço não garante salvação a ninguém...
Mas se ele ler e crer de todo o coração que Deus amou o mundo de uma tal maneira que deu seu próprio filho para que TODO aquele que nele cre não pereça no inferno, mas tenha a vida Eterna. E se arrepender como o Ladrão da Cruz fez e reconheceu a Salvação de Deus em Cristo, como o Coletor de impostos que cobrava sempre a mais sem nenhuma compaixão, Como a mulher adultera que não se incomadava em violar o leito, como Paulo um perseguidor, assassino e religioso. Ai sim, haverá salvação para o Bruno, Jesus Cristo foi ao calvário justamente por pessoas como o Bruno, como eu, como qualquer um aqui neste forum pois Deus estava em Cristo reconciliando consigo o mundo, não lhes imputando os seus pecados; Quando Jesus tomou sobre si nossos pecados, não somente os que foram cometidos, mas todos os pecados de todos os homens até a consumação do séculos, A biblia não queima na mão dele porque o sangue de Jesus Cristo nos purifica de todo o pecado e as miséricordias do Senhor é a causa de não sermos fulminados, A Biblia é A Palavra de Deus, e A Palavra de Deus é o próprio Messias.
Religiões existe muitas, Mas só existe um Salvador, um só mediador, somente um céu um só Deus.