Por que tanto filme dublado no cinema?

Pois é Allex, fico irritado quando assisto um filme dublado e quando tem uma criança, seja do sexo masculino ou feminino falando, tem aquela vozinha ridícula, que lembra a do Baby da Família Dinossauro. Inclusive já observei também o mesmo dublador fazendo a dublagem de 2 personagens no mesmo filme.

Antigamente não tinha filme dublado. A dublagem era feita somente quando ia pra TV, especialmente pela Herbert Richers.

Com a ppopularização da pirataria, acho que é uma estratégia pro povo ir ao Cinema.

Acho uma m****, porque a voz é grande parte da interpretação do ator.

EM tempo: na alemanha e itália o difícil é achar filme não dublado.

Fabio Motta escreveu:/\
Mas lembrem-se que na maioria dos casos (disse maioria), essas legendas toscas são feitas por pessoas que fazem caseiramente e disponibilizam na net para downlaod. No cinema, que inclusive é a dúvida do Allex que criou o tópico, existe um rigor e cuidado maior, mas é claro que também possui erros e adaptações, porém são em menor escala.

Me referi ao post do Luanmn

Não baixei nada da internet não, tava passando no SBT

Outra coisa horrível que eu ouvi recentemente foi o Luciano Huck dublando a animação "Enrolados".

Luanmn escreveu:

Fabio Motta escreveu:/\
Mas lembrem-se que na maioria dos casos (disse maioria), essas legendas toscas são feitas por pessoas que fazem caseiramente e disponibilizam na net para downlaod. No cinema, que inclusive é a dúvida do Allex que criou o tópico, existe um rigor e cuidado maior, mas é claro que também possui erros e adaptações, porém são em menor escala.

Me referi ao post do Luanmn

Não baixei nada da internet não, tava passando no SBT

Acredito, acredito...tem muita coisa tosca na tv e no cinema também, mas como disse, é na maioria dos casos !

allexcosta escreveu:

Amagomes escreveu:E outras pérolas como: Filho da mãe , vá se danar...quem fala isso? Acho que nem lá ,nos EUA...Allex, me corrija se eu estiver errado...

Bem, a tradução mais próxima seria "Vai se f. seu filho da p."
Filme tem censura justamento por palavrões e coisas assim, mas aí traduzem pra "filho da mãe". Bizarro.

Sim, é disso que estou falando...eles tentam amenizar e acaba ficando a emenda pior que o soneto. No mesmo caso se encaixam o nome dos órgãos sexuais...quem, no meio de uma discussão se refere a eles como pênis e vagina? Só mesmo em filmes dublados... Acho que até hoje eu só vi um filme onde todos os palavrões ditos no original eram ouvidos na dublagem: O Fim dos Dias ( ou dos tempos, não lembro...) com o Arnold Schwarzenegger,mas, pelo tempo já devem ter corrigido, tem bastante palavrão...

Se voce for ver o audio original em ingles de desenhos classicos como He-man e Thundercats, notara como a versão brasileira é muito superior!! Em relação a Redublagem sou totalmente contra!! Varios filmes classicos foram redublados para serem lançados em dvd!! Muitas dublagens classicas se perderam, Como Rambo, Superman, Goonies, De volta para o Futuro, star Wars, King Kong(1976)...

Hoje em dia so tenho visto filme 3d, porque as sessões normais soa todas dubladas......
Porem em defesa a dublagem, em geral a dos filmes infantis fica muito boa, tanto a original, quanto a brasileira

Conheço um monte de gente que prefere filme dublado porque tem preguiça de ler.

Acho que isso responde à questão.

A desculpa é que não dá tempo de ler. Pois é, o povo não exercita o cérebro, esse é o problema, aí tudo começa a descer ladeira abaixo junto com esses preguiçosos. E quem gosta de usar a massa cinzenta tem que engolir coisas de baixa qualidade.

Agora vou apanhar com o que vou dizer: pra mim a língua portuguesa não é bonita. Prefiro o ritmo musical do inglês. Se eu ouço música em português passo mal. E, mesmo sendo escritora, não acho legal esse negócio que falam tanto, que a língua portuguesa é rica de significados. Já vi muitos livros que te obrigam a usar o dicionário pra ler, mas no final não tem conteúdo algum, não passam de geradores de lero-lero.

E a dublagem, e muitas vezes legendas, de um filme são prejudicados pq o inglês é uma língua rápida, você precisa de menos palavras pra passar uma mensagem. Por isso se tornou idioma mundial: rápido, sem a frescura dos acentos.

E tem filme que dublado não desce mesmo. Nem consigo me imaginar assistindo A Viagem de Chihiro ou O Castelo Andante sem o maravilhoso som original em japonês.

Ivanov_br escreveu:Antigamente não tinha filme dublado. A dublagem era feita somente quando ia pra TV, especialmente pela Herbert Richers.

Com a ppopularização da pirataria, acho que é uma estratégia pro povo ir ao Cinema.

Acho uma m****, porque a voz é grande parte da interpretação do ator.

EM tempo: na alemanha e itália o difícil é achar filme não dublado.

Na verdade passa a ser outro filme, justamente porque descaracteriza o ator.


É igual banda cover: por mais que pareça, nunca é o original. Pode até ser melhor, mas não é igual.

Bastante interessante o rumo que a conversa tomou, concordo em muito com as observações da RFFanBR. De fato a língua inglesa é mais dinâmica e objetiva, percebo bastante isso em músicas.
Outra coisa por exemplo, nas composições em inglês, algumas músicas ficam demais, e quando se pega a mesma letra traduzida ou usa-se uma temática parecida em português, a música fica meio "brega", vai entender...

allexcosta escreveu:

RFFanBR escreveu:pra mim a língua portuguesa não é bonita.

A Língua Portuguesa às vezes é bonita. Basta ler uma letra de Chico Buarque e suas diversas nuances. Mas atualmente o lero-lero tem predominado.

Realmente a diferença na velocidade de comunicação entre o Inglês e o Português é um absurdo. Por isso você pede um sanduíche no Subway nos EUA, tem um carinha só pra te atender, fazer o sanduíche, cobrar, dar troco e termina sendo mais rápido que um Subway no Brasil com 5 funcionários e um gerente.

Discordo totalmente dessas afirmações, e vou citar apenas uma razão, nossa língua é muito mais completa que o inglês atual em todos os sentidos, mormente nas possibilidades de expressão de pensamentos e suas nuances, bom como nas várias possibilidades de combinação de expressões que exprimem tanto coisas concretas quanto abstratas. Todos os estrangeiros que conheço são unânimes em afirmar isso, mesmo perante a complexidade do português. Eu não considero o que o Allex falou uma vantagem do inglês, mas sim uma desvantagem, dada a pobreza da língua, que força à uma "contração" da capacidade expressiva. Se isso é bom para o capitalismo ou não, a questão é outra...
Quanto a questão de "achar bonito" ou não... Não posso opinar pois isso é questão pessoal. Mas quando leio algo do Machado de Assis ou do Mario Quintana, sinto prazer no que leio.

Eu discordo que o português é feio (foi a Larissa quem disse, não você).
Quanto ao "lero-lero", isso é uma questão de forma de utilização da língua e de sua formação.
Repare que eu usei a expressão "inglês atual" (cujo sentido pode ser extendido para "funcional"). Eu não estou muito preocupado se ele é "rápido" ou não; importo-me com a expressividade do português, que é ampla e variada
Já o poema de Henry David Thoreau, é uma prova de que todas as línguas tem formas complexas e belas.

WHAT though while the wonders of nature exploring,
I cannot your light, mazy footsteps attend;
Nor listen to accents, that almost adoring,
Bless Cynthia’s face, the enthusiast’s friend:

Yet over the steep, whence the mountain stream rushes,
With you, kindest friends, in idea I rove;
Mark the clear tumbling crystal, its passionate gushes,
Its spray that the wild flower kindly bedews.

Why linger you so, the wild labyrinth strolling?
Why breathless, unable your bliss to declare?
Ah! you list to the nightingale’s tender condoling,
Responsive to sylphs, in the moon beamy air.

’Tis morn, and the flowers with dew are yet drooping,
I see you are treading the verge of the sea:
And now! ah, I see it - you just now are stooping
To pick up the keep-sake intended for me.

If a cherub, on pinions of silver descending,
Had brought me a gem from the fret-work of heaven;
And smiles, with his star-cheering voice sweetly blending,
The blessings of Tighe had melodiously given;

Ithad not created a warmer emotion
han the present, fair nymphs, I was blest with from you
Than the shell, from the bright golden sands of the ocean
Which the emerald waves at your feet gladly threw.

For, indeed, ’tis a sweet and peculiar pleasure,
(And blissful is he who such happiness finds,)
To possess but a span of the hour of leisure,
In elegant, pure, and aerial minds.

allexcosta escreveu:É que você deu um quote e disse que discordava de tudo, mas terminou corroborando o que eu havia escrito.

Quanto ao Português X Inglês, acho que os dois podem ser bastante completos e ricos, mas nos assuntos do dia-a-dia o Inglês é MUITO mais ágil, até pra escrever ou teclar.

No seu caso Allex, a discordância foi de outra natureza: Foi o fato de vc ter dito que é mais rápido (ou não) no caso de um atendimento qualquer... Eu não me importo muito com isso. Na verdade, gostaría mesmo de, às vezes, ser mais prolixo, mesmo nas minhas relações ditas funcionais... É uma questão de princípios e "visão-de-mundo", nada mais...
Abç

allexcosta escreveu:^ Pô Bertola. Demorar 35 minutos pra comprar um remédio como aconteceu comigo semana passada é de doer. O comércio mundial é muito rápido. Se o Brasil não se moldar a isso nunca chegará a ser um grande país. Ser prolixo no domingo em casa, com tempo de sobra tudo bem, mas pra comprar um sanduíche complica.

Pois é Allex... É isso que eu questiono ( "... Se o Brasil não se moldar a isso nunca chegará a ser um grande país..." ). Não sei se isso é importante, desejável, democrátrico, e a quem interessa... Mas deixa pra lá....
Desculpe por desvirtuar o tópico.