Brasileiro cria lista de coisas que odeia nos EUA.

Em todo esse tempo aqui nos arredores de Seattle nunca presenciei ou sofri nenhum ato de violência grave. E olha que trabalho numa cidade relativamente famosa pela baixa seguraça na região.
Já a cidade onde eu moro atualmente é a 15ª na lista de melhores lugares para se morar dos USA e 1ª na lista das cidades mais amigáveis. Em compensação a primeira cidade onde morei aqui eu via carros com rodas furtadas (sem as rodas) na garagem do prédio onde morei...

Nos 28 anos de Brasil (São Paulo) fui assaltado 1x e tive todos meus carros (3) furtados pelomenos 1x.
Tinha buraco de bala na janela da minha casa...

No fim das contas creio que não importa tanto o país, e sim a região onde você mora. Violência existe em qualquer lugar, sempre existiu e sempre existirá.

Boss2K escreveu:

ClaudioBass escreveu:(...) aí sim eles se valem de ser um país desenvolvido. (...)

Segundo Kofi Annan, antigo Secretário-Geral das Nações Unidas, definiu um país desenvolvido como: "Um país desenvolvido é aquele que permite que todos os cidadãos desfrutem de uma vida livre e saudável em um ambiente seguro

 

Bem, se for considerar por essa linha, então não existe país desenvolvido!

Claudio Jardim escreveu:Vale ler:

http://clinicaalamedas.wordpress.com/2013/08/25/teoria-das-janelas-partidas/

...

Fantástico o estudo, explica muitas coisas.

Só hoje li o post da lista do Gringo, e a grande maioria das coisas que ele disse são verdades, exceto pelo fato da comida ser sem graça, acho que ele não tem muita noção sobre comida hehehe, chega a ser tão engraçado as reclamações dos gringos que é como se tivessem feito uma bela caricatura de como as coisas são por aqui, tamanha perfeição na descrição, principalmente no quesito energia e internet, aqui é uma merd*, além de caro..

Quanto as reclamações do Alex, fora alimentação e catástrofes naturais, estamos bem pior aqui hein.. Para o Brasil e o brasileiro, na minha opinião (que fique claro), falta educação como um todo. Não é só educação de aprendizado, ensinada nas escolas, mas uma cultura de civilidade, de bons modos.. o brasileiro está cada vez mais desenvolvendo uma cultura bem descrita no outro post, como mesquinha, arrogante, enganadora, aproveitadora, irresponsável, "fanqueira", libidinosa, e outros adjetivos mais, mas não condeno quem reclame, e não vou ser hipócrita de falar que sou santo, estou incluído neste meio, porém a mudança vem de cada um, eu faço o melhor pra evitar seguir esse ditame social.

José Carlos escreveu:Só hoje li o post da lista do Gringo, e a grande maioria das coisas que ele disse são verdades, exceto pelo fato da comida ser sem graça, acho que ele não tem muita noção sobre comida

A questão é que no Brasil, pra você comer uma comida boa mesmo, precisa conhecer o lugar, ir com alguma indicação e tal.

A comida desses restaurantes a quilo ou de praça de alimentação de shopping é simplesmente sofrível. Além disso, os maiores centros do Brasil, que são Rio e São Paulo simplesmente não têm uma culinária local. Você precisa conhecer um bom restaurante Mineiro ou Baiano para comer algo bom de verdade. Feijoada boa também tá difícil de achar por aí ultimamente. E quando acha é 100 Reais por pessoa. Nos EUA, qualquer restaurante pequeno tem um padrão mínimo na qualidade dos pratos e as coisas são muito bem feitas, servidas em um tempo padrão e tudo relativamente barato. Uma pizza de lagosta no Red Lobster é 8 dólares.

Além disso, os maiores centros do Brasil, que são Rio e São Paulo simplesmente não têm uma culinária local.
Opa! Tu nunca comeste um virado à paulista, ou um filé Oswaldo Aranha (carioca)?

Já comi o virado. É um bom prato, mas é mais do interior, não?

E esse filé aí, não conheço, mas tio Google mostrou algo bem simples, feito com ingredientes comuns. Não algo que um gringo considere exótico ou especial.

O que digo é que não se vê restaurante de comida Paulista ou Carioca, correto?

^ A partir desse ponto-de-vista, sim.
Dei apenas alguns exemplos, mas há outros... Aqui no RJ (e em SP também), consideram a feijoada um prato típico daqui (aliás, é de boa parte do Brasil).
As outras regiões são mais "típicas" nesse aspecto, tendo pratos como a maniçoba no PA/AP, buchada de bode na PB e CE, barreado no PR, etc, etc...

Nossa, véio. Fala em maniçoba não. Tem uns 20 anos que não como uma. Muito gostoso.

^
Isso na hora do almoço e eu ainda não almocei?
É pra acabar mesmo...

allexcosta escreveu:Uma pizza de lagosta no Red Lobster é 8 dólares.

Estou hospedando um amigo americano que mora no interior dos EUA ( Spokane ), esses dias conversando com ele falei do Red Lobster e perguntei se ele conhecia e ja tinha ido lá, ele respondeu: Conheço sim, mas nunca fui lá porque é muito caro... O padrão de "caro"americano é muito diferente do nosso...

carimbass escreveu:(..) O padrão de "caro"americano é muito diferente do nosso...

Desculpe, mas isso parece uma constatação óbvia ...

Países com realidades econômicas bastante diferentes, além da própria cultura e outros fatores influentes, essa "sensação" não poderia ter outra conotação.

carimbass escreveu:Estou hospedando um amigo americano que mora no interior dos EUA ( Spokane ), esses dias conversando com ele falei do Red Lobster e perguntei se ele conhecia e ja tinha ido lá, ele respondeu: Conheço sim, mas nunca fui lá porque é muito caro... O padrão de "caro"americano é muito diferente do nosso...

Seu amigo deve ser bem pobre.

Uma boa refeição no Red Lobster, com diferentes pratos de camarão, lagosta e tal, sai por cerca de 20 dólares por cabeça. Isso não é caro pra lá.

Faça um teste: mencione o Olive Garden, se o seu amigo disser que é muito caro ele ou é desempregado ou sustenta uma penca de gente e quando come fora, é sanduíche de 1 dólar do McDonald's. Pra quem não sabe, McD nos EUA é lixão, comida de mendigo. Nada contra, comi muitas vezes, mas é o que é...

allexcosta escreveu:A questão é que no Brasil, pra você comer uma comida boa mesmo, precisa conhecer o lugar, ir com alguma indicação e tal.

Esqueci de analisar comer em restaurante nesse ponto, praticamente todas minhas refeições são caseiras    mas ainda tem que analisar o gosto da pessoa né, vai que ele curte comida insossa..

allexcosta escreveu:Pra quem não sabe, McD nos EUA é lixão, comida de mendigo. Nada contra, comi muitas vezes, mas é o que é...

Acho que não é muito diferente por aqui, mas o nome fala mais que o sabor..

allexcosta escreveu:

carimbass escreveu:Estou hospedando um amigo americano que mora no interior dos EUA ( Spokane ), esses dias conversando com ele falei do Red Lobster e perguntei se ele conhecia e ja tinha ido lá, ele respondeu: Conheço sim, mas nunca fui lá porque é muito caro... O padrão de "caro"americano é muito diferente do nosso...

Seu amigo deve ser bem pobre.

Uma boa refeição no Red Lobster, com diferentes pratos de camarão, lagosta e tal, sai por cerca de 20 dólares por cabeça. Isso não é caro pra lá.

Faça um teste: mencione o Olive Garden, se o seu amigo disser que é muito caro ele ou é desempregado ou sustenta uma penca de gente e quando come fora, é sanduíche de 1 dólar do McDonald's. Pra quem não sabe, McD nos EUA é lixão, comida de mendigo. Nada contra, comi muitas vezes, mas é o que é...

Ele é sustentado pelos pais rsrs, o cara é um total red neck, caipirão mesmo...

José Carlos escreveu:Acho que não é muito diferente por aqui, mas o nome fala mais que o sabor..

A comida do McD Brasileiro é 800x melhor que do Americano.

  

allexcosta escreveu:

José Carlos escreveu:Acho que não é muito diferente por aqui, mas o nome fala mais que o sabor..

A comida do McD Brasileiro é 800x melhor que do Americano.

Nunca comí em McD estrangeiro mas posso dizer que a comida do brasileiro não é tão boa.
Mesmo que seja melhor que o americano.
Na verdade isso varia muito de restaurante pra restaurante e muitas vezes sorte mesmo.
Já teve vez de eu fazer dois lanches no McD no mesmo dia, e o primeiro ser delicioso, fresquinho, carne bem quente,
queijo derretido e tudo no seu lugar. E na segunda vez carne fria, dura e borrachuda, queijo feito plástico e o lanche bagunçado.
Então existe uma inconsistencia na qualidade da rede como um todo.

Posso dizer o mesmo de Bob's (bem pior), Subway, Mister Pizza, Domino's...

Eu valorizo muito um lugar onde a comida é SEMPRE boa e você é SEMPRE bem atendido.
Na minha experiência posso citar para boa comida
-Pizza Hut
-Joe & Leo's
-Alguns outros restaurantes que não fazem parte de rede, restaurantes locais.

Sobre atendimento, só onde eu sou conhecido é que o atendimento é sempre bom.
Onde eu conheço os garçons por nome e eles a mim, e sabem inclusive o que vou pedir.
Fora isso, em redes como Pizza Hut, Outback, o atendimento GERALMENTE é mediano, as vezes bom, mas as vezes bem ruim mesmo...
Já houve vez de eu chegar num pizza hut e sentar na mesa pra ficar mais de 10 minutos esperando vir alguém me dar boa noite e um cardápio.
Absurdo.

tcraposo escreveu:Nunca comí em McD estrangeiro mas posso dizer que a comida do brasileiro não é tão boa.

Eu não disse que era boa.

allexcosta escreveu:Nossa, véio. Fala em maniçoba não. Tem uns 20 anos que não como uma. Muito gostoso.

Putz! Comia muito isso quando era Professor de pós de uma universidade daqui e dava aula no Brasil quase todo. Quando eu ía pro Amapá meus alunos logo me levavam pra comer maniçoba!!! Bom demais!!!!!

Tudo que sei é que a única vez que fui em um McD pra experimentar o "Big Mac" e levei a minha esposa, morri em uns R$45, o tal molho especial parecia uma mostarda envelhecida, as fritas isopor salgado, e o refri grande é gigante (novato, pedi o grande achando que era pouco, não fazem miséria).. passei 1 dia certo no trono...   

^eu detesto comida de fast food.
a pizza hut daqui 50% das vezes serve comida ruim, meio crua, etc.

eu acho o mcdonalds daqui e do brasil (sp) bem parecidos. com a diferença que o de sp tem gosto um pouco mais genérico (quase tudo tem o mesmo sabor).
não sou um grande fã de nenhum deles.
quando como fast-food é Wendy's ou Arby's

Varia um pouco de local também, mas nos EUA, toda comida de fast-food e até muita coisa de restaurante normal é produzida pela gigante alimentícia MBM.

A carne da McD, Wendy's, BK, Checkers, Popeye's, 5 guys e todos esses é exatamente a mesma, mas os temperos mudam de acordo com a receita original de cada empresa. A Checkers, por exemplo, utiliza mais sal e pimenta, pois tenta atingir o público Hispano e negro.

A maioria dos McD nos EUA mantém um "level", que são os sanduíches mais populares já prontos. Os de Salvador, mesmo que demore mais, evitam isso.

Uma diferença gritante também é o refrigerante, que é adoçado com açúcar no Brasil e com xarope de milho nos EUA. Só isso já piora muito a situação. Enfim, não sei exatamente Seattle, mas lembro bem dos de NYC, que são horríveis.

allexcosta escreveu:A comida do McD Brasileiro é 800x melhor que do Americano.

tcraposo escreveu:Nunca comí em McD estrangeiro mas posso dizer que a comida do brasileiro não é tão boa.

Qdo viajei a Europa a uns 5 ou 6 anos, fui pela EuropaMundo naqueles passeios q vc passa correndo por uma porrada de lugares menores e ficava 3 dias nas capitais, visitando assim França, Itália e Espanha em 21 dias.

Como vários lugares o almoço era uma parada do ônibus em alguma cidade pequena onde vc tinha 1 hora para almoçar e passear pela mesma, várias vezes precisamos optar por comer em um McD para sobrar tempo de dar uma volta na cidade. Devo ter comido pelo menos umas 8 ou 10 vezes em Mcd e Burger Kings, pedindo preferencialmente os lanches de frango.

Posso falar, sem sombra de dúvidas, q os lanches são 800x melhores q os Brasileiros (640000x melhores q os americanos?).

No McD de Veneza, qdo pedimos McChicken, veio um sanduíche 3x maior que o vendido no Brasil, e dentro dele vinha um peito de frango "de verdade" empanado. Vc mordia, sentia as fibras do peito do frango, e qdo olhava via q era de verdade, e não o processado q estamos habituados.

Os preços eram os equivalentes em conversão aos daqui (pagando 01 Euro a 2,9 Reais) e era muito mais lanche, incluindo as batatas q não tinham o gosto de isopor costumeiro.

Todos esses dias q comi esses lanches, me senti satisfeito como uma refeição e não tive nenhum tipo de revertério...

Minha irmã morou em Paris por 2 anos e disse que qualquer coisa lá é 500x mais gostosa que em qualquer lugar. Coisas simples, como um pão ou uma xícara de café.

allexcosta escreveu:Varia um pouco de local também, mas nos EUA, toda comida de fast-food e até muita coisa de restaurante normal é produzida pela gigante alimentícia MBM.

A carne da McD, Wendy's, BK, Checkers, Popeye's, 5 guys e todos esses é exatamente a mesma, mas os temperos mudam de acordo com a receita original de cada empresa. A Checkers, por exemplo, utiliza mais sal e pimenta, pois tenta atingir o público Hispano e negro.

A maioria dos McD nos EUA mantém um "level", que são os sanduíches mais populares já prontos. Os de Salvador, mesmo que demore mais, evitam isso.

Uma diferença gritante também é o refrigerante, que é adoçado com açúcar no Brasil e com xarope de milho nos EUA. Só isso já piora muito a situação. Enfim, não sei exatamente Seattle, mas lembro bem dos de NYC, que são horríveis.

acho coca e sprite a mesma coisa também. mas lembro de ter bebido alguns estranhos perdidos aqui nos USA.

o que muda bastante é o pão e as coisas em volta. a carne muda um pouco mas nada sensível.

[OFF] Sempre achei um luxo falar q comi no MacDonalds de Veneza!

É que vocês nunca comeram no Los Pollos Hermanos!
Dizem que a comida lá é muito boa e o atendimento de primeira!
Pra quem não conhece, fica em Albuquerque.
  

Pode incluir aí?

http://revistaforum.com.br/blog/2013/12/sonho-americano-conheca-10-fatos-chocantes-sobre-os-eua/

Giuliano escreveu:É que vocês nunca comeram no Los Pollos Hermanos!
Dizem que a comida lá é muito boa e o atendimento de primeira!
Pra quem não conhece, fica em Albuquerque.

Los Pollos Hermanos realmente eu não conheço, mas conheço bem o El Pollo Loco, o Pollo Tropical e o La Granja Parilla e todos são excelentes. Pratos com meio frango e vários acompanhamentos que alimentam bem 2 pessoas mais um refrigerante em lata por cerca de 8 dólares.

allexcosta escreveu:

Giuliano escreveu:É que vocês nunca comeram no Los Pollos Hermanos!
Dizem que a comida lá é muito boa e o atendimento de primeira!
Pra quem não conhece, fica em Albuquerque.

Los Pollos Hermanos realmente eu não conheço, mas conheço bem o El Pollo Loco, o Pollo Tropical e o La Granja Parilla e todos são excelentes. Pratos com meio frango e vários acompanhamentos que alimentam bem 2 pessoas mais um refrigerante em lata por cerca de 8 dólares.

falando em los pollos hermanos (que é uma trollada nesse tópico aqui)

http://metro.co.uk/2013/02/26/a-breaking-bad-pilgrimage-to-twisters-the-real-los-pollos-hermanos-3515683/


e sobre o mc donald's americano... na minha ida pra NYC em 2011 eu fui uma vez (e me arrependi depois), achei o big mac igualzinho o daqui. as fritas daqui são ligeiramente melhores. lá tem refri ou limonada infinitos, aqui não tem isso por razões óbvias. e lá é sim comida de pobre, vi uns 3 homeless lá dentro num canto no dia que fui.

CaQuinhO escreveu:Pode incluir aí?

Claro, mas muita coisa foi omitida. A saúde nos EUA é um problema grave, realmente é muito caro. Mas esqueceram de dizer uma coisa: ninguém fica sem atendimento. Profissionais de saúde nem perguntam sobre planos, dinheiro ou pagamentos. Depois que a saúde é restabelecida, o hospital que prestou socorro irá conversar com o paciente ou família sobre os custos, normalmente astronômicos.

Caso a pessoa afirme que não tem como pagar, um assistente social é designado para o caso. Várias opções são estudadas, inclusive valores simbólicos como 50 dólares por mês durante vários anos. E se nem isso dá pra pagar, a conta vai pra o governo e o caso é encerrado.

Enfim, a profilaxia para quem não tem plano é praticamente inexistente, mas o atendimento de emergência é infinitamente superior ao Brasil.

Devo também dizer que alguns estados como Massachusetts, por exemplo, têm um bom sistema de saúde gratuito para pessoas de baixa renda. E baixa renda é uma simples declaração que você faz, sem necessidade de comprovação.

E não deixemos de mencionar que é um país onde o salário mínimo é 4x maior que o Brasileiro.

Enfim, se exagera para os dois lados com o objetivo de se defender um argumento.

O Brasil precisa parar de achar que é primeiro mundo. Não é... Tem que entender isso com tranquilidade e trabalhar para vir a ser um dia.

allexcosta escreveu:O Brasil precisa parar de achar que é primeiro mundo.

E quem acha isso? O governo (O Brasil)? Que parcela (significativa) da população acha isso? ... sei não, é ufanismo demais pra meu gosto ... generalismo demais ..

^ Eu acho utopia de quem pensa isso.. eu particularmente nem tenho noção do que seja viver em um país de primeiro mundo.

Boss2K escreveu:E quem acha isso? O governo (O Brasil)? Que parcela (significativa) da população acha isso? ... sei não, é ufanismo demais pra meu gosto ... generalismo demais ..

Conheço muita gente que acha isso. As pessoas confundem riqueza com desenvolvimento. O Brasil é um país rico e o slogan do governo sempre confirma isso.

No próprio Jornal Nacional e similares, a narrativa é sempre mostrar o que acontece nos EUA e depois dizer "aqui no Brasil"... Sempre essa comparação tentando incutir a idéia de que são países similares. A mente de um povo sem educadação é fraca...

Bom, eu continuo discordando de uma generalização exacerbada. Creio que há uma diferença gritante entre um grupo de pessoas, influentes ou não, achar e querer realmente, convencer e se convencer que habitamos o primeiro mundo, e a triste constatação.

Porém, como o camarada Allex Costa gosta de estatísticas, vamos lá falando delas ...

Se os países fossem agrupados em faixas segundo a renda per capita, o Brasil estaria ao lado de México, Chile, Costa Rica e Malásia, em que a renda per capita se situa entre 3.500 e 6.000 dólares. Desse bloco de nações, nenhuma delas conhece a taxa de pobreza brasileira. Enquanto 34% dos brasileiros estão abaixo da linha de pobreza, vivem em condições parecidas 19% da população da Costa Rica, 15% dos mexicanos e chilenos e 7% dos habitantes da Malásia. Faça-se agora um novo agrupamento dos países, segundo a taxa de pobreza semelhante à do Brasil, entre 28% e 34%. Nossos novos companheiros passam a ser Panamá, Botsuana, República Dominicana e Guiné. E sabe qual desses tem a mesma renda per capita brasileira, próxima a 4.000 dólares? Também nenhum. A renda nesses países é a seguinte: 2.800 dólares no Panamá, 2.400 em Botsuana, 1.600 na República Dominicana e 700 na Guiné. Ou seja, o Brasil ocupa hoje um lugar único no mundo. Ele é o mais rico entre os países com maior número de pessoas pobres.

Outro recorde nacional diz respeito à distribuição de renda. De acordo com os dados disponíveis, os brasileiros que representam a camada dos 10% mais ricos detêm 50% da riqueza nacional. E sabe quanto uma pessoa precisa ganhar para estar nesse time? A incrível quantia de 2.000 reais mensais. Quer dizer: os ricos ficam com a maior parte dos bens, mas, para ser "rico", basta ganhar dez salários mínimos por mês. Ao lado desses números, há outros indicadores muito ruins, como a criminalidade nos grandes centros urbanos, a falta de rede de esgoto, o desemprego que atinge 8 milhões de pessoas, a corrupção. Diante desse pacote de notícias ruins a respeito do Brasil, muita gente pode ter a impressão de que este país injusto não tem solução. Mas a percepção é falsa. Há evidências de que uma parte do Brasil já chegou ao Primeiro Mundo – apesar das adversidades.

Os países do Terceiro Mundo possuem diversas características negativas em comum, das quais 26 se destacam. Até meados da década passada, todas podiam ser observadas no Brasil. Nos últimos anos, o país se livrou de 16 delas, olha só:

As marcas do desenvolvimento

O quadro permite conferir o nível de desenvolvimento alcançado pela sociedade brasileira. Nele estão apontadas as 26 principais características presentes nos países pobres. Até meados da década de 90 o Brasil tinha todas elas. Pode-se dizer que se referem aos chamados problemas históricos do país. Nos últimos anos o Brasil conseguiu livrar-se de dezesseis dessas marcas negativas e ficou com dez. Os problemas resolvidos estão assinalados. O segundo quadro mostra uma lista de oito problemas que apareceram recentemente e precisarão ser enfrentados pelos próximos governantes.






Os dados que citei são da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios – PNAD/IBGE de 1999

e então? de lá pra cá o primeiro mundo ficou mais distante? ou o governo (desgoverno) acabou com tudo isso?

^No "O Globo" desse domingo o filósofo italiano Domenico de Masi (um dos caras que leio com atenção hoje em dia), estava justamente falando dessa posição "sui-generis" do Brasil no mundo.
Ademais, acrescento outra: Indianos e chineses não pertencem à sociedade ocidental como nós; sua forma de pensar, sua "visão-de-mundo" e sua estrutura psíquico-social são muito diferentes de nós, ou seja: É mais fácil um europeu ou norteamericano ver aspectos semelhantes no Brasil e em sua cultura e povo do que diferentes.
Alguns dados da pesquisa acima são bem questionáveis, como os referentes à educação e à rede de transporte...

allexcosta escreveu:

CaQuinhO escreveu:Pode incluir aí?

Claro, mas muita coisa foi omitida. A saúde nos EUA é um problema grave, realmente é muito caro. Mas esqueceram de dizer uma coisa: ninguém fica sem atendimento. Profissionais de saúde nem perguntam sobre planos, dinheiro ou pagamentos. Depois que a saúde é restabelecida, o hospital que prestou socorro irá conversar com o paciente ou família sobre os custos, normalmente astronômicos.

Caso a pessoa afirme que não tem como pagar, um assistente social é designado para o caso. Várias opções são estudadas, inclusive valores simbólicos como 50 dólares por mês durante vários anos. E se nem isso dá pra pagar, a conta vai pra o governo e o caso é encerrado.

Sei lá... depois de tudo que li, assisti e relatos que ouvi sobre a saúde pública americana, eu desconfio demais dessa "facilidade". Claro, você tem muito mais experiência do que eu nisso. Afinal, você foi residente lá. Tem um famoso caso, inclusive foi parte integrante do filme do Michael Moore, de um marceneiro americano que teve que escolher que dedo iria reimplantar (perdeu 3 dedos da mão em um acidente com a serra), pois não conseguiria pagar pela cirurgia inteira.

Na minha opinião, de 1999 para cá a coisa desandou um pouco.

Hoje: A máquina pública é inchada. O sistema de transporte continua precário. As indústrias continuam pouco competitivas. Ainda há pouco investimento em ciências e tecnologia. Os níveis de poluição ainda são altíssimos. O governo gasta mais do que arrecada, é só ver o tamanho da dívida pública. Os valores das aposentadorias dos mortais comuns, assim como os da maioria dos benefícios pagos pelo governo são ridículos. Há muita criança fora da escola.

Se a minha conta está certa, temos ainda 18 dos 26 problemas a resolver. Os dados são antigos, claro, muita coisa melhorou ou piorou desde 1999, mas os problemas estão aí, é fato.

CaQuinhO escreveu:Tem um famoso caso, inclusive foi parte integrante do filme do Michael Moore

http://www.be-something.com/2007/06/27/a-list-of-lies-and-untruths-in-michael-moores-sicko/

allexcosta escreveu:

CaQuinhO escreveu:Tem um famoso caso, inclusive foi parte integrante do filme do Michael Moore

http://www.be-something.com/2007/06/27/a-list-of-lies-and-untruths-in-michael-moores-sicko/

Beleza. O autor critica a pedra falsa do cenário. Pergunta de quem é o cachorro caçando comida. Diz que o email que aparece no filme é de um servidor que ele desconhece. Critica até a trilha de StarWars inserida lá...

Mas e as críticas ao conteúdo? E as provas de que são mentiras?

CaQuinhO escreveu:Mas e as críticas ao conteúdo? E as provas de que são mentiras?

Existe um documentário que entrevista as mesmas pessoas que o Moore entrevistou em Sicko e mostra que muita informação foi manipulada. Vou procurar o nome...

allexcosta escreveu:

CaQuinhO escreveu:Mas e as críticas ao conteúdo? E as provas de que são mentiras?

Existe um documentário que entrevista as mesmas pessoas que o Moore entrevistou em Sicko e mostra que muita informação foi manipulada. Vou procurar o nome...

Faz essa gentileza. Fiquei super curioso agora!

Michael Morre é um manipulador mentiroso que faz exatamente as coisas que critica. Nunca entendi porque tem credibilidade. Alguém deveria fazer seu papel, claro, mas com alguma honestidade intelectual. É muito importante pegar no pé dos governantes, mas é mais importante não se comportar como eles. Havia um partido aqui no Brasil que fazia isso muito bem, depois ficou igual...

Não entendi, companheiro. Poderia explicar melhor?

allexcosta escreveu:Existe um documentário que entrevista as mesmas pessoas que o Moore entrevistou em Sicko e mostra que muita informação foi manipulada. Vou procurar o nome...

<iframe width="480" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/jCIk66EPIV4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

<iframe width="480" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/r3IUU7a4wB0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

^ Talvez seja esse, mas a capa era diferente.

Na minha memória era específico sobre as mentiras do filme Sicko.

CaQuinhO escreveu:
Não entendi, companheiro. Poderia explicar melhor?

Caríssimo, qual parte exatamente você não entendeu?