Previsão eleições USA 2016

Quero deixar esse tópico aqui caso eu fale pra alguém no futuro que previ isso e a pessoa duvide. Se eu estiver errado, coloco o rabo entre as pernas e calo a boca.

Hillary está fingindo estar doente. Ela vai conquistar eleitores que querem uma mulher na presidência e próximo da eleição dirão que ela não tem condições de saúde e será substituída por Michelle Obama. É por isso que Barack tem dito tantas vezes que ele quer ficar por mais um mandato.

Pronto, momento Mãe Dinah finalizado.

^ Rapaz... se isso acontecer mesmo eu quero marcar uma consulta contigo, tô na fila!

Por falar no assunto, estou torcendo pra que o Donald Trump ganhe as eleições americanas, só pra que esse povo possa sentir na pele como é ter um governante de bosta assim como tivemos aqui nos últimos 14 anos. Quero ver a capacidade de reação dos americanos diante a um governo de mazelas!

Oloco, se essa previsão confirmar eu quero consulta dps do Claudio tb... haha

Tem caroço nesse angu...

No aguardo...

Só estou respondendo para marcar o tópico para ser notificado depois. E marcar uma consulta também.

Doenças da Hillary à parte, aposto na vitória do Trump. Tenho, cá com os meus surrados botões, a impressão de que muitas pessoas que votarão no Trump preferem não dizer isso quando pesquisados para parecerem ser mais progressistas aos olhos dos pesquisadores...

Trump vai ganhar.

Descobri esses dias assistindo "Os Batutinhas" com meu filho que o Trump fez o papel do Pai do garoto rico e chato do filme kkkkk
(Marcando o tópico pra ver essa do Pai Dinah Allex)

allexcosta escreveu:Quero deixar esse tópico aqui caso eu fale pra alguém no futuro que previ isso e a pessoa duvide. Se eu estiver errado, coloco o rabo entre as pernas e calo a boca.

Hillary está fingindo estar doente. Ela vai conquistar eleitores que querem uma mulher na presidência e próximo da eleição dirão que ela não tem condições de saúde e será substituída por Michelle Obama. É por isso que Barack tem dito tantas vezes que ele quer ficar por mais um mandato.

Pronto, momento Mãe Dinah finalizado.

Faltou dizer quem vai ganhar. ..

ClaudioBass escreveu:(...)só pra que esse povo possa sentir na pele como é ter um governante de bosta(...)Quero ver a capacidade de reação dos americanos diante a um governo de mazelas!

E eis que tu me fez mudar a minha opinião a respeito das eleições dos USA.

Já que o candidato abaixo não vai poder mesmo...

Mas o vice na chapa da Hillary não é o Senador Tim Kaine? Como a Michelle poderia assimir no caso de um afastamento da Hillary?

carimbass escreveu:Faltou dizer quem vai ganhar. ..

Democratas

ClaudioBass escreveu:Mas o vice na chapa da Hillary não é o Senador Tim Kaine? Como a Michelle poderia assimir no caso de um afastamento da Hillary?

O partido aponta outro candidato, penso eu. Vice é pra quando já se está no cargo. Ele não é vice candidato, é candidato a vice. Duas coisas diferentes.

allexcosta escreveu:Quero deixar esse tópico aqui caso eu fale pra alguém no futuro que previ isso e a pessoa duvide. Se eu estiver errado, coloco o rabo entre as pernas e calo a boca.

Hillary está fingindo estar doente. Ela vai conquistar eleitores que querem uma mulher na presidência e próximo da eleição dirão que ela não tem condições de saúde e será substituída por Michelle Obama. É por isso que Barack tem dito tantas vezes que ele quer ficar por mais um mandato.

Pronto, momento Mãe Dinah finalizado.

Quando comecei a ler, pensei que você colocar o Tôin em jogo

os Simpsons sempre acertam

allexcosta escreveu:

ClaudioBass escreveu:Mas o vice na chapa da Hillary não é o Senador Tim Kaine?  Como a Michelle poderia assimir no caso de um afastamento da Hillary?

O partido aponta outro candidato, penso eu. Vice é pra quando já se está no cargo. Ele não é vice candidato, é candidato a vice. Duas coisas diferentes.

Ahh, então nessas previsões a Hillary vai ser substituída pela Michelle antes da vontação, certo?

Porque se a Hillary for eleita e posteriormente afastada por um "migué" qualquer, quem assume é o Kaine!

^ Sim, exato.

Hilary ganha e assume, como reconhecimento pelo caso SIA; avião com verduras que caiu, foi descoberto e abalaram com o escândalo do vestidinho Preto gozado. Teoria da conspiração total.

Será que o Pai Allex sabe de algo que não sabemos mas não quis detalhar? Será que tem, além de palpite e intuições vindas do além, informações baseadas em algum fato mais concreto?

Moshe Bar Elohim escreveu:Será que o Pai Allex sabe de algo que não sabemos mas não quis detalhar? Será que tem, além de palpite e intuições vindas do além, informações baseadas em algum fato mais concreto?

Nada demais. Um simples insight.

Faz tempo que tô invocado com o Hussein dizendo que queria um terceiro mandato.

E esse povo é tudo puppet. Já tá tudo decidido faz tempo.

allexcosta escreveu:

Moshe Bar Elohim escreveu:Será que o Pai Allex sabe de algo que não sabemos mas não quis detalhar? Será que tem, além de palpite e intuições vindas do além, informações baseadas em algum fato mais concreto?

Nada demais. Um simples insight.

Faz tempo que tô invocado com o Hussein dizendo que queria um terceiro mandato.

E esse povo é tudo puppet. Já tá tudo decidido faz tempo.

Eu acreditaria se as cartas do jogo INWO, algumas capas de disco, o desenho dos Simpsons e da Disney cheios de ester egg e filmes de Hollywood apontassem alguma coisa neste sentido.

Neste sentido acho pouco provável. Lembro que bem antes do Obama ser presidente (não em época eleitoral, mas tipo vários anos antes), o que apareciam de filmes americanos com presidentes negros tipo Morgan Freeman entre outros, não estava só no papel. Parece que há meio que uma espécie de "preparação" para um fato já "acertado".

Nestas coisas eu acredito. Se você tivesse visto coisas assim e pudesse provar eu apoiaria.

Entendo.

Não carece apoio. É um long shot.

Se acontecer começo a cobrar 10.000 por consulta e depois de um ano vou morar na Costa Rica.

Moshe Bar Elohim escreveu:Eu acreditaria se as cartas do jogo INWO, algumas capas de disco, o desenho dos Simpsons e da Disney cheios de ester egg e filmes de Hollywood apontassem alguma coisa neste sentido.

Neste sentido acho pouco provável. Lembro que bem antes do Obama ser presidente (não em época eleitoral, mas tipo vários anos antes), o que apareciam de filmes americanos com presidentes negros tipo Morgan Freeman entre outros, não estava só no papel. Parece que há meio que uma espécie de "preparação" para um fato já "acertado".

Nestas coisas eu acredito. Se você tivesse visto coisas assim e pudesse provar eu apoiaria.

Ou influência de massa para uma situação que se queira no futuro.

Rodrigolack escreveu:

Moshe Bar Elohim escreveu:Eu acreditaria se as cartas do jogo INWO, algumas capas de disco, o desenho dos Simpsons e da Disney cheios de ester egg e filmes de Hollywood apontassem alguma coisa neste sentido.

Neste sentido acho pouco provável. Lembro que bem antes do Obama ser presidente (não em época eleitoral, mas tipo vários anos antes), o que apareciam de filmes americanos com presidentes negros tipo Morgan Freeman entre outros, não estava só no papel. Parece que há meio que uma espécie de "preparação" para um fato já "acertado".

Nestas coisas eu acredito. Se você tivesse visto coisas assim e pudesse provar eu apoiaria.

Ou influência de massa para uma situação que se queira no futuro.

Exatamente.
Na minha humilde opinião, é exatamente isto que fazem alguns (não todos) os filmes, desenhos, tendências, etc. Parece mais uma mega conspiração sobre as massas.
Passam tantos filmes de Hollywood sobre ETs que, se houver vida em algum outro planeta, nós já estaríamos meio que "preparados" cultural e psicologicamente. Isto se houver. Mas ainda não. Precisa morrer toda uma geração ou várias e surgir uma(s) nova(s) com outra mentalidade mais acostumada e que não dá a mínima caso surjam entre nós. Uma aceitação mais natural.

As coisas vem na hora certa. Cada coisa a seu tempo. Parece até que há uma grande orquestração com objetivos escusos que fogem ao conhecimento geral da plebe.
Se pararem para pensar, é assim com a tecnologia, ida do homem à lua, primeiro presidente negro, homossexuais, comportamentos, etc. Tudo fluindo lenta e paulatinamente e, quando efetivamente chega, dá aquele primeiro choque inicial tolerável, mas depois vai se acoplando a cultura comum já previamente "doutrinada". É mais neste sentido que quis dizer.

Então, primeira mulher presidente e ainda por cima negra, acho que causaria um baita reboliço social, mesmo sendo nos EUA. Tem muita gente da ala conservadora nos EUA; há muito racismo e tal.
Ouvi por várias vezes que "os EUA jamais teriam um presidente negro, mulher ou homossexual". Pra vocês verem: só estão faltando os dois últimos.

Com quais objetivos e para quê tudo isto, não sei. Ou será toda a história da humanidade uma grande coincidência aleatória?

^Mulher... titia Hillary tem créditos a receber.

Trump ganha...

A economia dos EUA não está legal e a Hilary é certeza de que vai dar continuidade ao que não está funcionando com a política economia Keynesiana que a esquerda tanto adora. Já a população pobre é quem mais sente os problemas econômicos. Então Trump ganha pois é uma esperança de mudança. O jornalismo BR e Americano estão totalmente dominados pelo esquerdismo e globalismo. Ao menos a NBC divulgou uma pesquisa onde diz que Trump esta com 61% das intenções de voto.

Ao longo de tantos anos neste fórum, aprendi a não duvidar das previsões do Pai Allex de Iemanjá.

Alguém viu?

http://noticias.bol.uol.com.br/ultimas-noticias/internacional/2016/10/08/escandalo-machista-podera-implodir-campanha-de-trump.htm

^ Sim, sim. Ela ganha.

Hillary vai vencer. Sei que Trump é um fascistoide, mas não consigo esboçar meio sorriso caso ela vença.
Bernie Sanders foi um fenômeno de curta duração, daqueles "menos pior", vamos dizer. Em geral, o bipartidarismo que comanda a questão, por mais que inventem a ideia de que os Democratas são de centro-esquerda (um evidente absurdo), é um bloco o mais unitário possível. Quase não há diferenças substanciais entre Democratas e os Republicanos.

Assisti uma parte do debate ontem.
Que bosta.

Se tivesse um concorrente "menos pior" a Hillary não ganhava nem a pau.

Não gosto de nenhum dos dois. Melhor concorrente que os republicanos poderiam ter foi ted cruz, mas escolheram aquele maluco do trump(que vai vencer). Já entre os democratas nenhuma das opções eram boas, Bernie provavelmente ainda acredita em fadas..

acho estranho, pq é comum haver alternância na presidência dos eua entre democratas e republicanos e, agora, seria a vez destes ocuparem aquele cargo.

Bernie Sanders é um social-democrata bem light. Mas, para o nível EUA de paranoia macarthista, é quase um bolchevique.

fheliojr escreveu:acho estranho, pq é comum haver alternância na presidência dos eua entre democratas e republicanos e, agora, seria a vez destes ocuparem aquele cargo.

Eles não tem ninguém bom de voto hoje, que tenha algum carisma. Só o fato do Trump ser o candidato deles já diz muita coisa.

Além disso, Obama teve uma política populista equivalente às bolsas casa, cachorro, papagaio e etc. do PT. Isso, obviamente, garante o voto de muita gente, especialmente de classes socias mais baixas.

allexcosta escreveu:

fheliojr escreveu:acho estranho, pq é comum haver alternância na presidência dos eua entre democratas e republicanos e, agora, seria a vez destes ocuparem aquele cargo.

Eles não tem ninguém bom de voto hoje, que tenha algum carisma. Só o fato do Trump ser o candidato deles já diz muita coisa.

Além disso, Obama teve uma política populista equivalente às bolsas casa, cachorro, papagaio e etc. do PT. Isso, obviamente, garante o voto de muita gente, especialmente de classes socias mais baixas.

Não é "populismo". A política de bolsas é estratégia de ação de todos os países capitalistas ricos do mundo. E por um motivo muito simples: as contradições são tão grandes que as pessoas se arrebentam sem isso. 54 milhões de pessoas vivem com subsídio governamental nos EUA e, sem esse dinheiro, o caos se instala. Nenhum governo é burro o suficiente para mexer nisso demais - arrebentam aos poucos, mas não tiram, porque essas pessoas precisam viver para trabalhar, e aí têm de morar, ter atendimento médico mesmo que fuleira e caro etc.

Welfare sempre existiu nos EUA, porém Obama levou a outro nível, dando até celular pra pessoas de baixa renda.

allexcosta escreveu:Welfare sempre existiu nos EUA, porém Obama levou a outro nível, dando até celular pra pessoas de baixa renda.

Existiu, sim, mas não tanto quanto em outros lugares. Welfare State, mesmo, foi na Europa, pra França, Inglaterra, Alemanha.
O que sempre garantiu uma sobrevivência mais cômoda para a população dos EUA são os salários altos do país em relação aos outros países, mesmo os desenvolvidos. De modo que os itens salariais básicos podem ser comprados sem o esforço hercúleo que os brasileiros, por exemplo, fazem, e nem assim conseguem muitas vezes devido aos salários abaixo do necessário pra viver dignamente. Coloque nessa conta carro novo, casa própria (isso existe desde o New Deal, porque quem compra casa depende do emprego e não faz greve) etc.
O nível de vida, aliás, se nutre pela política de endividamento das classes médias e trabalhadoras, cê morou lá e sabe disso melhor do que eu. O crédito é enorme e sua vida é uma montanha de dívidas, uma atrás da outra.
Sobre esses itens dados, não tenho conhecimento, mas acredito. Não mexo um pelo para os Democratas...

Hillary e Trump é como Dilma e Aécio. A diferença é que, mesmo em inglês, nós entendemos o que a Hillary diz...

Dilma é uma santa perto da Hillary.

Rapaz, o que o antipetismo fez no Brasil é um problemão. Dilma e Lula viraram o novo ângulo do "eixo do mal" mundial...
Dilma, PT, Lula são uma unha perto do que já aconteceu neste país em termos de corrupção. Só o esquema do Banco Banestado já joga todo mundo no ralo. Tá louco...

allexcosta escreveu:Dilma é uma santa perto da Hillary.

Verdade.
Na igreja, estudando sobre gnosticismo, nova era, seitas, família e coisas deste tipo, estudamos a biografia do casal Clinton. A coisa é bem feia. Estão envolvidos até o pescoço em coisas digamos não muito recomendáveis. Tem toda a biografia num livro que não lembro agora, se achar o nome posto aqui.
Apesar de não só eles mas outros também como JWBush e até mesmo Hitler adentrarem às igrejas protestantes metodistas, batistas, etc., a coisa é bem feia.
Fazendo uma comparação, o que vemos na TV, nos programas de entrevista do casal Clinton, é só a pontinha da "surface". A verdadeira "deep" dos pensamentos e ideologia deles vai uns 10Km abaixo.  

Só não quis fazer menção até o momento por não achar pertinente.

Falo pra todo mundo que apesar de o Trump ser maluquinho, é bem menos nocivo que ela.
Tentarei achar o nome do livro...

O bagulho é sério.

De certa forma, o Trump é bem intencionado, não que isso faça diferença. A Hillary é política profissional há meio século e cobra muito mais criada que o Trump.

A história da família Clinton é recheada de crimes e coisas excusas. Há várias fontes sobre isso. Também não sei se é o caso de mencionar aqui. Enfim... Páreo duro pra o Trump, que também não é santo.

^ Como assim, "bem intencionado"? Nós somos todos latinos e Trump quer que a gente se lixe: http://www.dm.com.br/politica/2015/11/donald-trump-afirma-que-brasileiros-roubam-os-empregos-dos-americanos.html

^ Esta discussão irá muito longe. Nem vou entrar neste mérito de latino, muçulmano e tal.

Mas o que dá para perceber e é natural que a Hillary, sendo presidente, irá manter uma postura de harmonia e inclusão, imagem de "boa menina", moderna, custe o que e quanto custar.
O Trump expressa o anseio dos americanos mais conservadores, que atualmente estão insatisfeitos com a gestão atual Obama, não toleradores de atentados, migração indiscriminada, desemprego, etc.

Moshe Bar Elohim escreveu:^ Esta discussão irá longe.

Mas o que dá para perceber e é natural que a Hillary, sendo presidente, irá manter uma postura de harmonia e inclusão, imagem de boa menina, moderna, custe o que e quanto custar.
O Trump expressa o anseio dos americanos mais conservadores, que atualmente estão insatisfeitos com a gestão atual Obama, não toleradores de atentados, migração indiscriminada, etc.

Penso que é por aí também. Mas o que aparenta ser Hillary não é realmente o que ela é, no meu entendimento. Não é um projeto antagônico em vários sentidos, e a atuação de seu campo político nos episódios de política internacional ("Era Clinton", como chamam) foi mais do mesmo em termos de sustentar guerras mundo a fora. A Guerra do Golfo, por exemplo, foi um episódio bem sucedido em termos políticos. Da mesma forma, Hillary foi favorável à invasão ao Iraque, que se mostrou um retumbante fracasso há um tempo, como era de se esperar. Disso para a xenofobia e o racismo é um pulo, por isso não são projetos antagônicos. O invólucro do marketing político-eleitoral dá outro tom para os dois candidatos, mas é uma ilusão, ao meu ver.

Willian Casagrande escreveu:^ Como assim, "bem intencionado"? Nós somos todos latinos e Trump quer que a gente se lixe:

Mais bem intencionado que a Hillary pro americano médio. Um presidente dos EUA não tem que governar pra nós, latinos.

allexcosta escreveu:
Mais bem intencionado que a Hillary pro americano médio. Um presidente dos EUA não tem que governar pra nós, latinos.

Pois é. Para o americano médio e os "red necks", horrorosos em termos de consciência política e conservadores até o último pelo de suas nucas queimadas, é mesmo. Assim como o Bolsonaro e o Aécio aqui no Brasil. E vamos seguindo.
Ah, um presidente lá vai governar para quem está lá. Rape todos os imigrantes dos EUA e aquilo para, com toda certeza. Isso aconteceria também na Europa. Medida obviamente esdrúxula, porque alguém tem que receber salários mais baixos e fazer o trabalho sujo, mesmo nos países com os maiores salários do mundo. É extremamente rentável manter imigrantes em situação de semi-assalariamento, sem direitos e por aí vai.