Já Somos um País Fascista - por Dodô Azevedo

https://youtu.be/yZbuGKLEHo4

Mauricio Luiz Bertola escreveu:

tcraposo escreveu:

Mauricio Luiz Bertola escreveu:

tcraposo escreveu:O ódio é firmemente presente em ambos os lados, amigos.

Acho que não...

Como não, professor?
Mesmo neste tópico podemos ver evidências disso.
Que dirá se sairmos deste pra analisar os ânimos dos que defendem um dos dois candidatos. O emocional fala alto, ofensas, chamar de nomes, etc... Personificar a situação ao invés de discutir ideias.

Fascismo não tem idéias, tem falta delas, tem truculência...
Discutir com um Liberal, com um social-democrata, com um anarquista, com um socialista é uma coisa...
Fascismo se combate...

Pra começar, porque fascista não tem argumentos. Eles só babam...

https://www.foxnews.com/world/a-look-at-offensive-comments-by-brazil-candidate-bolsonaro?fbclid=IwAR2TAfiCKNFWuuJmpDgMVMKniXpT48bLnKTPQCoOR9OOaaeBJEc4py4YyZ0
https://www.economist.com/leaders/2018/09/20/jair-bolsonaro-latin-americas-latest-menace
https://brasil.elpais.com/brasil/2018/10/19/politica/1539969259_171085.html
https://www.dw.com/pt-br/bolsonaro-%C3%A9-a-caricatura-do-extremista-de-direita/a-45651684
http://www.lefigaro.fr/international/2018/10/19/01003-20181019ARTFIG00127-au-bresil-le-favori-bolsonaro-accuse-de-diffuser-de-fausses-informations-via-whatsapp.php

https://www.google.com.br/amp/s/veja.abril.com.br/politica/em-editorial-new-york-times-lamenta-escolha-por-bolsonaro/amp/

https://www.google.com.br/amp/s/brasil.elpais.com/brasil/2018/07/31/opinion/1533006372_450355.amp.html

http://umacascadenoz.cartacapital.com.br/o-risco-bolsonaro-o-poder-do-discurso-de-odio/

fodasssss nyt
fodasss elpais
fodasss cartacapitallll, brasil247, cafezinho, folha..... só bosta.

Paulo Penna escreveu:fodasssss nyt
fodasss elpais
fodasss cartacapitallll, brasil247, cafezinho, folha..... só bosta.

Mauricio Luiz Bertola escreveu:

Paulo Penna escreveu:fodasssss nyt
fodasss elpais
fodasss cartacapitallll, brasil247, cafezinho, folha..... só bosta.

Bom que vc concorda!

Eheheheh! Às vezes eu acho que é trollagem...

Vergonha alheia.

poe vergonha nisso....

Não é? Certeza. Deve ser pobrema do istudo e intrepetassão do textu...

E ao que parece de digitação também.

Tá ficando bom.

Não. Só mesmo preguiça de ler algo que não sejam memes ou fake news. É que hoje a galera se forma em ciências políticas via sapp e FB. Relax!

Mauricio Luiz Bertola escreveu:

tcraposo escreveu:

Mauricio Luiz Bertola escreveu:

tcraposo escreveu:O ódio é firmemente presente em ambos os lados, amigos.

Acho que não...

Como não, professor?
Mesmo neste tópico podemos ver evidências disso.
Que dirá se sairmos deste pra analisar os ânimos dos que defendem um dos dois candidatos. O emocional fala alto, ofensas, chamar de nomes, etc... Personificar a situação ao invés de discutir ideias.

Fascismo não tem idéias, tem falta delas, tem truculência...
Discutir com um Liberal, com um social-democrata, com um anarquista, com um socialista é uma coisa...
Fascismo se combate...

O senhor vê Bolsonaro como fascista, integralmente?
Digo, a pessoa dele, de fato? Com seu comportamento, afirmações, etc...

Ou vê dessa forma o programa de governo dele?

E isso é plenamente personificado em todas as características do fascismo, ou tem algumas características e outras não ?

tcraposo escreveu:

Mauricio Luiz Bertola escreveu:

tcraposo escreveu:

Mauricio Luiz Bertola escreveu:

tcraposo escreveu:O ódio é firmemente presente em ambos os lados, amigos.

Acho que não...

Como não, professor?
Mesmo neste tópico podemos ver evidências disso.
Que dirá se sairmos deste pra analisar os ânimos dos que defendem um dos dois candidatos. O emocional fala alto, ofensas, chamar de nomes, etc... Personificar a situação ao invés de discutir ideias.

Fascismo não tem idéias, tem falta delas, tem truculência...
Discutir com um Liberal, com um social-democrata, com um anarquista, com um socialista é uma coisa...
Fascismo se combate...

O senhor vê Bolsonaro como fascista, integralmente?
Digo, a pessoa dele, de fato? Com seu comportamento, afirmações, etc...

Ou vê dessa forma o programa de governo dele?

E isso é plenamente personificado em todas as características do fascismo, ou tem algumas características e outras não ?

tcraposo,
Quase todos os elementos do discurso dele são fascistas. Isso é fato indiscutível.
Porém certas questões são distintas do fascismo dos anos 20/30 e 40, como o Partido. Esse fascismo "clássico", partidário, deixou de existir em 1945.
O fascismo atual substituiu o Partido clássico pela mobilização (e a manipulação) via internet.
Outra distinção é que o discurso fascista atual aceita, mesmo defende, o Liberalismo econômico, coisa que os fascistas antigos criticavam - Aliás a Direita de hoje usa esse falso argumento para se "desligar" do fascismo "clássico" e também falsamente dizer que o fascismo (e o nazismo), seria "de esquerda", o que é um absurdo conceitual e que foi espalhado com sucesso aqui no Brasil por conta da ignorância generalizada das pessoas; os fascistas antigos eram contra a Democracia Liberal, mas não anti-Capitalistas (muito pelo contrário, foram financiados pelo Grande Capital).
Tirando essas questões tudo no discurso do "coiso" é fascista.
Se ele vai implantar uma ditadura fascista... Isso é outra coisa...

Sou um eterno otimista, apesar de em alguns dias estar de baixo astral e desesperado com o futuro.

Nosso país saiu de uma estabilidade econômica invejável no início dos anos 2000 para a mais prolongada crise econômica da história, segundo estudo da Unicamp de 2.017.

A Petrobrás já foi a oitava maior empresa do mundo. Orgulho para nós, brasileiros. Hoje tenta se equilibrar...

Mas tenho certeza que politicamente estamos muito melhor que em 2014, quando tínhamos que escolher entre Dilma e Aécio.

Hoje ainda temos que escolher o menos pior conforme a análise de cada um.
Mas pelo menos, em 2014 não haviam políticos corruptos na cadeia.
Hoje temos.

Isso ao meu ver é bom. Impunidade ainda existe e muito nesse país. Corrupção e privilégios também.
Mas já percebo que a insatisfação popular está se canalisando para fazer deste país algo melhor.

Fontes:

https://cartacampinas.com.br/2017/05/brasil-vive-a-maior-crise-economica-da-historia-aponta-estudo-da-unicamp/

https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2015/05/1625479-petrobras-despenca-em-ranking-de-maiores-empresas-do-mundo.shtml

Maurício_Expressão escreveu:Mas tenho certeza que politicamente estamos muito melhor que em 2014, quando tínhamos que escolher entre Dilma e Aécio.

Pois é... Por incrível que pareça, Haddad é melhor que Dilma (pelo menos consegue formar uma frase razoavelmente lógica) e Bolsonaro, por mais louco e burrão que seja, não é um mafioso traficante de cocaína.

allexcosta escreveu:

Maurício_Expressão escreveu:Mas tenho certeza que politicamente estamos muito melhor que em 2014, quando tínhamos que escolher entre Dilma e Aécio.

Pois é... Por incrível que pareça, Haddad é melhor que Dilma (pelo menos consegue formar uma frase razoavelmente lógica) e Bolsonaro, por mais louco e burrão que seja, não é um mafioso traficante de cocaína.

Mas é um jegue fascista...

Mas já percebo que a insatisfação popular está se canalizando para fazer deste país algo melhor.
É isso que não concordo Xará Expressão...
As pessoas que estão votando no "coiso" o estão fazendo por medo, ódio e ignorância (ou tudo isso junto).
Nenhum desses sentimentos trás coisa boa...
Aliás, no mesmo site tem essa matéria aqui:
https://cartacampinas.com.br/2016/05/x-gravacao-revela-que-ministros-do-supremo-sabiam-que-lava-jato-era-fascismo-contra-o-pt/#at_pco=smlwn-1.0&at_si=5bcf256af5011800&at_ab=per-2&at_pos=0&at_tot=1

Mauricio Luiz Bertola escreveu:
tcraposo,
Quase todos os elementos do discurso dele são fascistas. Isso é fato indiscutível.
Porém certas questões são distintas do fascismo dos anos 20/30 e 40, como o Partido. Esse fascismo "clássico", partidário, deixou de existir em 1945.
O fascismo atual substituiu o Partido clássico pela mobilização (e a manipulação) via internet.
Outra distinção é que o discurso fascista atual aceita, mesmo defende, o Liberalismo econômico, coisa que os fascistas antigos criticavam - Aliás a Direita de hoje usa esse falso argumento para se "desligar" do fascismo "clássico" e também falsamente dizer que o fascismo (e o nazismo), seria "de esquerda", o que é um absurdo conceitual e que foi espalhado com sucesso aqui no Brasil por conta da ignorância generalizada das pessoas; os fascistas antigos eram contra a Democracia Liberal, mas não anti-Capitalistas (muito pelo contrário, foram financiados pelo Grande Capital).
Tirando essas questões tudo no discurso do "coiso" é fascista.
Se ele vai implantar uma ditadura fascista... Isso é outra coisa...

Boa professor! Valeu pelas infos.

História, sempre História...
É por isso que os reacionários e os fascistas querem acabar com a História...
https://www.youtube.com/watch?v=9MhE-OaBBss

"Eu acho tudo isso que está acontecendo positivo no macro, embora esteja sendo dificílimo no micro. Explico: todo esse ódio, toda essa ignorância, essa violência, isso tudo já existia ao nosso redor. Agora é como se tivessem tirado da gente a possibilidade de fingir que não viu. Caíram as máscaras. O Brasil é um país construído em bases violentas, mas que acreditou no mito do "brasileiro cordial". Um país que deu anistia a torturadores e fingiu que a ditadura nunca aconteceu. Que não fez reparação pela escravidão e fala que é miscigenado e não é racista. Nós fechamos muitas feridas históricas sem limpar e agora elas inflamaram. Estamos sendo obrigados a ver que o Brasil é violento, racista, machista e homofóbico. Somos obrigados a falar sobre a ditadura ou talvez passar por ela de novo. Estamos olhando para as bases em que foram construídas nossas famílias e dizendo “Essa violência acaba em mim. Eu não vou passar isso adiante.” Como todo processo de cura emocional, esse também envolve olhar pras nossas sombras e é doloroso, sim, mas é o trabalho que calhou à nossa geração.

O lado positivo é que, agora que estamos todos fora dos armários, a gente acaba descobrindo alguns aliados inesperados. Percebemos que se há muito ódio, há ainda mais amor. Saber que não estamos sós e que somos muitos nos deixa mais fortes. Precisamos nos fortalecer, amores. Essa luta ela não é dos próximos 15 dias, é dos próximos 15 anos. Mais: é a luta das nossas vidas. Não cedam ao desespero. Não entrem na vibe da raiva. Não vai ser com raiva que vamos vencer a violência. E se preparem, tem muito chão pela frente."

Peter Pál Pelbart -  filósofo, ensaísta, professor e tradutor húngaro residente no Brasil.

Aí o fascista faz discurso agradecendo a todos, falando em unir o pais, governar para todos, seguir a constituição e etc.

O pacifista em tom arrogante não respeita nem reconhece a Vitória do adversário, não respeita os 50 e tantos milhões de votos do opositor. Fala em se opor em tom de querer jogar a população contra o novo presidente. Vem seu aliado invasor de propriedades já falando em sair às ruas e protestar.

O presidente qdo quer governar por patriotismo e não por poder fala em acabar com as reeleicoes e preparar os jovens para assumir no futuro.
Mas qdo a sede é o poder no discurso da derrota já fala em fortalecer para se eleger na próxima eleição.

A teta parece ser Boa.

Sem falar que o fascista tomou cusparada na cara de um ser insignificante e por fim uma facada.

Realmente acho que não sei o que é ser fascista, violento, etc.

^Pelo visto, não.

O que você esperava? Que ele fosse dizer que vai teminar de rasgar a constituição e perseguir opositores? Que vai censurar a imprensa? Que vai diminuir os investimentos sociais?

Ele fez o discurso que todo mundo sabia que ia fazer. Agora, qualquer um que conhece a vida política do escroque sabe perfeitamente qual tipo de política suja que ele adota.

Qualquer um que acompanhou as besteiras que ele falou a campanha inteira, sabe que o discurso apaziguador dele é mais falso que nota de R$ 3,00

Lamento.

Rico escreveu:^Pelo visto, não.

O que você esperava? Que ele fosse dizer que vai teminar de rasgar a constituição e perseguir opositores? Que vai censurar a imprensa? Que vai diminuir os investimentos sociais?

Sim. Eu esperava....pois foi o que ouvi e li durante a campanha toda.

NeyBass escreveu:Aí o fascista faz discurso agradecendo a todos, falando em unir o pais, governar para todos, seguir a constituição e etc.

O pacifista em tom arrogante não respeita nem reconhece a Vitória do adversário, não respeita os 50 e tantos milhões de votos do opositor. Fala em se opor em tom de querer jogar a população contra o novo presidente. Vem seu aliado invasor de propriedades já falando em sair às ruas e protestar.

O presidente qdo quer governar por patriotismo e não por poder fala em acabar com as reeleicoes e preparar os jovens para assumir no futuro.
Mas qdo a sede é o poder no discurso da derrota já fala em fortalecer para se eleger na próxima eleição.

A teta parece ser Boa.

Sem falar que o fascista tomou cusparada na cara de um ser insignificante e por fim uma facada.

Realmente acho que não sei o que é ser fascista, violento, etc.

O discurso dele foi de uma inocuidade incrível, lendo (e mal) um papel...
Não disse nada, exceto o que parte dos eleitores dele queriam ouvir (uma frase bíblica...). Nada mais.
Mas parte de seus apoiadores estão se mostrando...
Estou recebendo via internet várias noticias de atos e palavras agressivas de seus apoiadores...
Minha filha ontem chorou (e eu a abracei), pois um de seus amigos, que é homossexual, foi espancado por bolsonaristas aqui de Niterói quando voltava para casa...
Só não vê quem não quer...

Mauricio Luiz Bertola escreveu:
Minha filha ontem chorou (e eu a abracei), pois um de seus amigos, que é homossexual, foi espancado por bolsonaristas aqui de Niterói quando voltava para casa...
Só não vê quem não quer...

Esse tipo de acontecimento é lamentável, mas do jeito que vocês falam parece que não existia no Brasil até surgir o Bolsonaro, e que a culpa é toda dele...

NeyBass escreveu:

Rico escreveu:^Pelo visto, não.

O que você esperava? Que ele fosse dizer que vai teminar de rasgar a constituição e perseguir opositores? Que vai censurar a imprensa? Que vai diminuir os investimentos sociais?

Sim. Eu esperava....pois foi o que ouvi e li durante a campanha toda.

Isso não se dá de repente, há sempre um "crescendo"...
Mas acho que ele não fará isso às claras, nem de forma radical.
O Brasil tem 147 milhões de eleitores. Ele recebeu 57,6 milhões de votos (39,1%). O 2º lugar recebeu 46.7 milhões de votos (31,7%). Os votos em branco foram 2,5 milhões (1,7%), e os nulos 8,6 milhões (5,8%). As abstenções foram 31milhões (21%).
Ou seja, se somarmos os que "lavaram as mãos" o que não escolheram, mais os votos contra ele, dá 61%...
Ou seja: O candidato eleito não teve a maioria absoluta dos votos...
Assim, as "falas" e ações dele serão, ou negociadas, ou "apenas para inglês ver"...
É por isso que eu já disse aqui, que a eleição desse candidato interessa à certos grupos que, no fundo, não apareceram de todo...

Breno_Barnabe escreveu:

Mauricio Luiz Bertola escreveu:
Minha filha ontem chorou (e eu a abracei), pois um de seus amigos, que é homossexual, foi espancado por bolsonaristas aqui de Niterói quando voltava para casa...
Só não vê quem não quer...

Esse tipo de acontecimento é lamentável, mas do jeito que vocês falam parece que não existia no Brasil até surgir o Bolsonaro, e que a culpa é toda dele...

Concordo.
Porém, ficou mais frequente e dirigido (antes era mais aleatório...). Os que agora agridem o fazem em nome desse candidato (o que antes faziam sem "direcionamento algum exceto por seus preconceitos - o que já é muito!). Ou seja, esse indivíduo "catalizou" os ódios, violências e intolerâncias existente à séculos na Sociedade brasileira, tornado-a agora um "motivo" e um "modus operandi". Esse é o maior perigo...
Como eu disse acima, posso citar "N" casos de agressões físicas, morais ou verbais de apoiadores desse sujeito... E elas vão crescer...

Não sei o que foi pior, se o.discurso ou a oração... Parecia que tavam invocando o Satã, sei la...

Diferença entre Bolsonaro e Haddad foi 3 vezes maior que entre Dilma e Aécio. Uma eleição histórica!

O primeiro presidente verdadeiramente escolhido pelo POVO brasileiro.

Contra todo o establishment, vencemos!

Bolsonaro Presidente do Brasil!

Tudo sem fundo partidário, sem caixa 2, sem propina. Com apoio dos brasileiros que querem fora pt e aliados. Estou mto feliz. Obrigado Deus. Com fé sempre. Acreditei e clamei por Deusssss!

Alguém falou em violência e ódio, tem covardia também:

https://www.studio.fm.br/2018/10/menino-de-12-anos-e-agredido-porque-usava-camiseta-de-bolsonaro-em-vacaria/


E do outro lado tem fake é claro:

https://politica.estadao.com.br/noticias/eleicoes,jovem-marcada-com-suastica-no-rs-sera-indiciada-por-falso-testemunho,70002561424

https://noticias.gospelprime.com.br/pichadores-suastica-igreja-ele-nao/

Eu me divirto nesse fórum. É ser muito fora da realidade...

Mauricio Luiz Bertola escreveu:

NeyBass escreveu:Aí o fascista faz discurso agradecendo a todos, falando em unir o pais, governar para todos, seguir a constituição e etc.

O pacifista em tom arrogante não respeita nem reconhece a Vitória do adversário, não respeita os 50 e tantos milhões de votos do opositor. Fala em se opor em tom de querer jogar a população contra o novo presidente. Vem seu aliado invasor de propriedades já falando em sair às ruas e protestar.

O presidente qdo quer governar por patriotismo e não por poder fala em acabar com as reeleicoes e preparar os jovens para assumir no futuro.
Mas qdo a sede é o poder no discurso da derrota já fala em fortalecer para se eleger na próxima eleição.

A teta parece ser Boa.

Sem falar que o fascista tomou cusparada na cara de um ser insignificante e por fim uma facada.

Realmente acho que não sei o que é ser fascista, violento, etc.

O discurso dele foi de uma inocuidade incrível, lendo (e mal) um papel...
Não disse nada, exceto o que parte dos eleitores dele queriam ouvir (uma frase bíblica...). Nada mais.
Mas parte de seus apoiadores estão se mostrando...
Estou recebendo via internet várias noticias de atos e palavras agressivas de seus apoiadores...
Minha filha ontem chorou (e eu a abracei), pois um de seus amigos, que é homossexual, foi espancado por bolsonaristas aqui de Niterói quando voltava para casa...
Só não vê quem não quer...

Lamentável que isso aconteça, não compactuo com isso de nenhum lado. Mas numa pesquisa rápida o numero de violência por parte dos petistas é muito maior, bastava passar perto de uma manifestação do 13 com um camisa verde e amarela que o pau já quebrava. Acho que a violência não aumentou com o Bolsonaro mas sim com a possibilidade do PT perder o poder. Isso os petistas não aceitam, a ganância pelo poder e por encher seus bolsos fala mais alto que qualquer coisa.

Mas é isso, vida que segue e que o novo presidente, faça um bom governo para todos nós, se não fizer, teremos outras eleições e ele será varrido da mesmo forma que foi o PT.

O que importa é o Brasil, partido político não me representa.

^Justamente por isso que um anão político e sem passado, com cérebro de amendoim e propostas escritas com ortografia pobre num papel de pão, não deveria ser eleito presidente.

Haviam outros 14 candidatos. Não dava pra escolher um?

Eu escolhi o Ciro, e a postura adotada por ele no segundo turno me decepcionou demais. Perdeu um eleitor.

^...mas não é democracia?
Até eu ou vc podemos ser candidatos a presidência.

Então quem deve ser candidato, os profissionais que falam tudo bonitinho do jeito que o povo gosta de ouvir e no fundo enterram o país no caos?

Haviam outros 14 candidatos. Não dava pra escolher um?
Fazendo compactação nesses 14, sobrariam:
- Amoedo (bom candidato mas se apresentou tarde, qdo a maioria ja tinha se decidido com o Bolsonaro)
- Alvaro Dias - deveria ter tido mais apoio.

Os outros representam o que há de velho na política e continuação da m...que temos hoje.

Há só pra registrar sobre violência: Essa noite em uma cidade vizinha aqui, acabaram com a frente de vidro de uma igreja. Mas deve ter sido os bolsominios, são eles os intolerantes.

Maurício_Expressão escreveu:Sou um eterno otimista, apesar de em alguns dias estar de baixo astral e desesperado com o futuro.

Nosso país saiu de uma estabilidade econômica invejável no início dos anos 2000 para a mais prolongada crise econômica da história, segundo estudo da Unicamp de 2.017.

A Petrobrás já foi a oitava maior empresa do mundo. Orgulho para nós, brasileiros. Hoje tenta se equilibrar...

Mas tenho certeza que politicamente estamos muito melhor que em 2014, quando tínhamos que escolher entre Dilma e Aécio.

Hoje ainda temos que escolher o menos pior conforme a análise de cada um.
Mas pelo menos, em 2014 não haviam políticos corruptos na cadeia.
Hoje temos.

Isso ao meu ver é bom. Impunidade ainda existe e muito nesse país. Corrupção e privilégios também.
Mas já percebo que a insatisfação popular está se canalisando para fazer deste país algo melhor.

Fontes:

https://cartacampinas.com.br/2017/05/brasil-vive-a-maior-crise-economica-da-historia-aponta-estudo-da-unicamp/

https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2015/05/1625479-petrobras-despenca-em-ranking-de-maiores-empresas-do-mundo.shtml

Mandou bem. Compartilho seu pensamento.
Tenho esperança de melhoria de modo geral, não me julgo ignorante ou tolo, apenas confiante. eheheh

NeyBass escreveu:- Alvaro Dias - deveria ter tido mais apoio.

Compareceu aos debates completamente drogado. Fica complicado.

allexcosta escreveu:

NeyBass escreveu:- Alvaro Dias - deveria ter tido mais apoio.

Compareceu aos debates completamente drogado. Fica complicado.

Sendo assim, sobrou o Amoêdo. Mas levando em comparação a escrita do Rico, também é um anão político que se apresentou no momento de registrar candidatura, pelo menos eu nunca tinha ouvido falar em seu nome.

No mais meus amigos, não sobra ninguém. Nâo tivemos opções.

Vou repetir:
O Brasil tem 147 milhões de eleitores. Ele recebeu 57,6 milhões de votos (39,1%). O 2º lugar recebeu 46.7 milhões de votos (31,7%). Os votos em branco foram 2,5 milhões (1,7%), e os nulos 8,6 milhões (5,8%). As abstenções foram 31milhões (21%).
Ou seja, se somarmos os que "lavaram as mãos" o que não escolheram, mais os votos contra ele, dá 61%...
Ou seja: O candidato eleito não teve a maioria absoluta dos votos...

^Só precisa conhecer uma das 4 operações.

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Ou seja: O candidato eleito não teve a maioria absoluta dos votos...

Isso não importa, nunca importou. Por que trazer esse argumento à tona?

Em todas as eleições há votos em branco, nulo e abstenções.

allexcosta escreveu:

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Ou seja: O candidato eleito não teve a maioria absoluta dos votos...

Isso não importa, nunca importou. Por que trazer esse argumento à tona?

Em todas as eleições há votos em branco, nulo e abstenções.

Muito simples.
Alguns argumentavam que o referido candidato iria implantar uma ditadura no Brasil (não que ele não quisesse fazê-lo pois esse era o seu discurso).
Ele não tem, dado o percentual de votos, como justificar qualquer medida de exceção ou autoritarismo com isso, nem para o público interno, nem para o externo.
Ademais, observando a composição do Congresso Nacional, observa-se que ele não tem maioria folgada; isso diminui as chances dele cumprir as promessas de campanha que muitos de seus seguidores acreditam (dada a sua retórica). Será um governo (como quase todos) de margem limitada, e ele terá que negociar (se ele é capaz disso ou não já é outra coisa...) ou seu governo vai marchar para a imobilidade, como o da Srª Dilma.
Por isso tais dados são importantes....

https://gente.ig.com.br/celebridades/2018-10-29/erika-januza-ataque-racista.html

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Ele não tem, dado o percentual de votos, como justificar qualquer medida de exceção ou autoritarismo com isso, nem para o público interno, nem para o externo.

Como assim? Uma medida autoritária não precisa de justificativa.

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Ademais, observando a composição do Congresso Nacional, observa-se que ele não tem maioria folgada; isso diminui as chances dele cumprir as promessas de campanha que muitos de seus seguidores acreditam (dada a sua retórica). Será um governo (como quase todos) de margem limitada, e ele terá que negociar (se ele é capaz disso ou não já é outra coisa...) ou seu governo vai marchar para a imobilidade, como o da Srª Dilma.

Até eu, que pouco entendo de política, sei disso. O que se fala numa campanha muito pouco tem a ver com o que se faz num governo.

O governo Bolsonaro não terá ditadura, não terá boom econômico, não terá fim da corrupção, não terá extermínio de gays, nada disso... Será um governo morno, empurrando tudo com a barriga, com economia truncada, brasileiros na miséria, obras públicas nunca finalizadas, protecionismo idiota, indústria brasileira capenga, crescimento do número de analfabetos funcionais e idiotas, assim como qualquer outro governo.

Das promessas, talvez ele consiga realmente vender tudo pra gringo (por qualquer dinheiro, é claro) e liberar porte de arma.

Como assim? Uma medida autoritária não precisa de justificativa.
Precisa sim Allex. Governos não são monolíticos, e mesmo em ditaduras existem facções internas. A decretação do AI-5, por exemplo, não foi unânime e foi contestada mesmo dentro dos meios militares...

O governo Bolsonaro não terá ditadura, não terá boom econômico, não terá fim da corrupção, não terá extermínio de gays, nada disso... Será um governo morno, empurrando tudo com a barriga
Concordo...

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Precisa sim Allex. Governos não são monolíticos, e mesmo em ditaduras existem facções internas. A decretação do AI-5, por exemplo, não foi unânime e foi contestada mesmo dentro dos meios militares...

Essas duas frases se contradizem.

Uma ditadura precisa de um grupo com mais força (bélica, política, etc) que outro grupo e vontade de tomar o poder, só isso.

rafacar escreveu:Contra todo o establishment, vencemos!

Na minha opinião, somos todos perdedores e mais perdedores ainda, os 57 milhões de iludidos... é apenas um questão de tempo, pouco tempo. Noite passada, finalmente dormi um sono tranquilo, em paz absoluta com minha consciência, até porque não consegui eleger ninguém, ou seja, não tenho responsabilidade nenhuma na legitimação deste retrocesso. Nada do que está aí me representa e, desta forma, posso dar-me ao luxo do exercício mínimo da minha tão estimada e reprimida anarquia. A partir de agora, se algum bolso-minion abrir a boca pra reclamar de qualquer coisa, vou mandar pra merrda sem pestanejar. Podem considerar-me um neosubversivo, com muito orgulho e prazer. E proteja sua vidraça, meu amigo!

allexcosta escreveu:

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Precisa sim Allex. Governos não são monolíticos, e mesmo em ditaduras existem facções internas. A decretação do AI-5, por exemplo, não foi unânime e foi contestada mesmo dentro dos meios militares...

Essas duas frases se contradizem.

Uma ditadura precisa de um grupo com mais força (bélica, política, etc) que outro grupo e vontade de tomar o poder, só isso.

Você está sendo simplista Allex.... Esses processos são bem mais complexos que isso...