Já Somos um País Fascista - por Dodô Azevedo

NETOULTRA escreveu:Só uma pergunta, já que o Moro foi imparcial por que as outras instâncias não reverteram as condenações do Lula?

Porque são todos parte de uma grande conspiração da cia, fbi e da liga do planetas para condenar mulher honesta e alma mais pura do universo pois não suportam que os pobres comprem tv de led nem tenis nike...

Paulo Penna escreveu:

NETOULTRA escreveu:Só uma pergunta, já que o Moro foi imparcial por que as outras instâncias não reverteram as condenações do Lula?

Porque são todos parte de uma grande conspiração da cia, fbi e da liga do planetas para condenar mulher honesta e alma mais pura do universo pois não suportam que os pobres comprem tv de led nem tenis nike...

Exatamente...

Um juiz de 2ª instância à partir de concepções apriorísticas combina com outro, a partir de questões extra judiciais obstruir a vontade popular à partir da manipulação de provas e de conspiração (a mando de quem?).
Contra a jurisprudência e a ética.
Só defende essa gente quem não tem NENHUM compromisso com a ética e a Justiça.
Não há defesa quanto à isso. Os processos são NULOS!
Simples assim.
https://www.youtube.com/watch?v=f1S2bXiqtBE

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Um juiz de 2ª instância à partir de concepções apriorísticas combina com outro, a partir de questões extra judiciais obstruir a vontade popular à partir da manipulação de provas e de conspiração (a mando de quem?).
Contra a jurisprudência e a ética.
Só defende essa gente quem não tem NENHUM compromisso com a ética e a Justiça.
Não há defesa quanto à isso. Os processos são NULOS!
Simples assim.

Aí o de segunda combina com o de terceira... Sobre os processos serem nulos não sabia q vc além de professor era advogado tb... Bom saber

Paulo Penna escreveu:

NETOULTRA escreveu:Só uma pergunta, já que o Moro foi imparcial por que as outras instâncias não reverteram as condenações do Lula?

Porque são todos parte de uma grande conspiração da cia, fbi e da liga do planetas para condenar mulher honesta e alma mais pura do universo pois não suportam que os pobres comprem tv de led nem tenis nike...

Cara... Se tirar a parte alien da sua resposta, será a primeira vez que concordo com você nesse tópico.

Foi um grande acordo... Com supremo e tudo. A gente sabia, né???

Diz pra mim Paulo... Você concorda com a OAB (sugeriram o afastamento das bonecas) nesse caso ou não concorda? Não tem opinião formada ou não conseguiu concluir nada?

Você achou o grampo da Dilma legal ou não achou? Se vale pra um, vale pra todos? E por fim, o mais importante é o contexto ou não é?

Deve doer ver ruir o Castelinho do bozossauro, rsrsrss

https://jovempan.uol.com.br/noticias/brasil/conselho-nacional-do-mp-abre-sindicancia-para-investigar-conversas-entre-moro-e-dallagnol.html
https://www.jota.info/paywall?redirect_to=//www.jota.info/coberturas-especiais/liberdade-de-expressao/cnmp-abre-processo-contra-deltan-dallagnol-influencia-eleicao-senado-10062019
A casa caiu...

Tá na hora da Damares ver Jesus no cactus, dizer que o sítio do pica pau (huuummmmm!!!!) Amarelo tem conotações sexuais orientais ou outra melda qualquer...

O lance é desviar o foco e fingir que não tá acontecendo nada. Tem certamente quem creia, rsrsrs...

Mauricio Luiz Bertola escreveu:https://jovempan.uol.com.br/noticias/brasil/conselho-nacional-do-mp-abre-sindicancia-para-investigar-conversas-entre-moro-e-dallagnol.html
https://www.jota.info/paywall?redirect_to=//www.jota.info/coberturas-especiais/liberdade-de-expressao/cnmp-abre-processo-contra-deltan-dallagnol-influencia-eleicao-senado-10062019
A casa caiu...

Errado Professor .. caiu a lona, e os palhaços estão sem maquiagem.

Que se fo$@0!!!

Agora vamos observar como fizeram pra hackear o marreco de Maringá:

https://www.youtube.com/watch?v=hB8W7ztzShI
https://www.youtube.com/watch?v=QvRmT4Q1B64
https://www.youtube.com/watch?v=X30kRqXAmpU

De fato, agora que os próprios diálogos revelados dos "paladinos" de Curitiba mostram de forma clara que não havia base legal alguma para a condenação e que foi tudo um belíssimo acordo, conforme muitos de nós já sabiam, aliás, estou muito curioso para saber o que os ilustres componentes do TRF-4 vão alegar para justificar sua "conveniente" decisão de manter, em segunda instância, a sentença de culpado e AUMENTAR AINDA a pena original !!

https://www.youtube.com/watch?v=aIl2soDT4QU

Rico escreveu:Agora vamos observar como fizeram pra hackear o marreco de Maringá:

Kkkkk
Ótima essa, apesar de eu achar que o STF não iria "de graça", não, pois o homem aí "trabalhou" pacas para isso !!

Paulo Penna escreveu:

NETOULTRA escreveu:Só uma pergunta, já que o Moro foi imparcial por que as outras instâncias não reverteram as condenações do Lula?

Porque são todos parte de uma grande conspiração da cia, fbi e da liga do planetas para condenar mulher honesta e alma mais pura do universo pois não suportam que os pobres comprem tv de led nem tenis nike...

NYT vê 'isenção' questionada, FT destaca pedido para libertar Lula
'A conspiração para desacreditar a esquerda brasileira', descreve New Republic em análise

Folha de S. Paulo, 10.jun.2019 às 17h51






Nelson de Sá
Jornalista, foi editor da Ilustrada.

https://www.youtube.com/watch?v=QJXOum1BRVg
O grande professor Jessé de Souza, como sempre lúcido e esclarecedor...

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Um juiz de 2ª instância à partir de concepções apriorísticas combina com outro, a partir de questões extra judiciais obstruir a vontade popular à partir da manipulação de provas e de conspiração (a mando de quem?).
Contra a jurisprudência e a ética.
Só defende essa gente quem não tem NENHUM compromisso com a ética e a Justiça.
Não há defesa quanto à isso. Os processos são NULOS!
Simples assim.
https://www.youtube.com/watch?v=f1S2bXiqtBE

Não são. O único crime do caso foi a invasão dos celulares.

O resto é narrativa criada para a militância.
Reinaldino repete o que gilmarzinho manda, e esse fala o que é do interesse do PSDB.

Sinceramente, eu perguntei primeiro.

A sua resposta você obtém com uma simples lógica dedutiva.

Rico, o caso da mulher honesta e alma pura nada tem com o atual. A conversa onde cometeram obstrução à justiça foi gravada com autorização judicial. Comprovou um crime. As conversas vazadas agora foram obtidas do modo que todos sabem, são ilegais e imprestáveis como provas, e mesmo se não fossem, não trazem nada de ilegal. O juiz conversa com os promotores e com os advogados normalmente no processo brasileiro. No processo penal brasileiro o juiz não é mero espectador, pode determinar que se façam diligências para buscar a verdade vos fatos, atribuição prevista em lei. No mais, tudo como antes...

O próprio Moro defende aos 2 minutos que o que importa é o conteúdo. Não se foi vazado ou blá blá. Inclusive fez parte da pergunta que vc ignorou.
Além disso o jornalista disse estar trabalhando nisso há tempos (pelo volume, deve estar).
Cara, as vezes a gente tem que aceitar que o rei está nu. Vai doer na consciência mas só assim a gente consegue seguir em frente.

Paulo Penna escreveu:Rico, o caso da mulher honesta e alma pura nada tem com o atual. A conversa onde cometeram obstrução à justiça foi gravada com autorização judicial. Comprovou um crime. As conversas vazadas agora foram obtidas do modo que todos sabem, são ilegais e imprestáveis como provas, e mesmo se não fossem, não trazem nada de ilegal. O juiz conversa com os promotores e com os advogados normalmente no processo brasileiro. No processo penal brasileiro o juiz não é mero espectador, pode determinar que se façam diligências para buscar a verdade vos fatos, atribuição prevista em lei. No mais, tudo como antes...

Desculpa aí, mas essa conversinha não cola...

O mundo inteiro estupefato e somente a militância fazendo por menos.

Em alguns países, o que aconteceu com a estocadora de vento seria  considerado traição, e a punição seria pena capital.

Snowden que o diga, né???

Acabou a farsa. Nunca esteve lá muito bem disfarçada, mas agora todo mundo sabe o tipo de artimanha que levou um acéfalo despreparado ao poder. A história sim, essa será imparcial.

E sim. Os áudios da Dilma foram autorizados. Nem me espanta tal autorização.

Agora, adivinha quem foi o santo que retirou o sigilo sobre elas e autorizou a divulgação...

GOLPE!

O mundo militante petista está estupefato.... E coincidentemente os ministros colocaram em pauta mais dois HCs em favor da alma mais honesta do mundo.... Aiai.... Quanta coicidencia...

Paulo Penna escreveu:O mundo militante petista está estupefato.... E coincidentemente os ministros colocaram em pauta mais dois HCs em favor da alma mais honesta do mundo.... Aiai.... Quanta coicidencia...

Sugiro que você recomece as postagens das 10 últimas pra cá, e veja vários jornais no mundo inteiro e a repercussão dessa vergonha...

Admita cara. Nem dói...

JAZZigo escreveu:

Paulo Penna escreveu:

NETOULTRA escreveu:Só uma pergunta, já que o Moro foi imparcial por que as outras instâncias não reverteram as condenações do Lula?

Porque são todos parte de uma grande conspiração da cia, fbi e da liga do planetas para condenar mulher honesta e alma mais pura do universo pois não suportam que os pobres comprem tv de led nem tenis nike...

NYT vê 'isenção' questionada, FT destaca pedido para libertar Lula
'A conspiração para desacreditar a esquerda brasileira', descreve New Republic em análise

Folha de S. Paulo, 10.jun.2019 às 17h51

Vinte e quatro horas depois da publicação, o New York Times repercutiu com texto próprio as revelações do site The Intercept, sob o enunciado "Mensagens vazadas levantam questões sobre isenção [fairness] em inquérito no Brasil".

Ernesto Londoño, que estreou como correspondente do NYT no país com um perfil elogioso ao ex-juiz, escreve que "trechos de conversas publicados pelo Intercept sugerem que Sergio Moro consultou e aconselhou procuradores sobre estratégia". E acrescenta:

"A prisão de Lula pavimentou o caminho para a eleição de Jair Bolsonaro, um político de extrema direita que escolheu Moro como ministro da Justiça e ofereceu indicá-lo para a próxima vaga no Supremo."

No Financial Times, reproduzido na imagem do alto, "Advogados de Lula pedem sua libertação da prisão". No também britânico The Guardian, "Brasil cambaleia diante de alegação de que juiz que prendeu Lula colaborou com procuradores".

Os franceses Le Figaro e Le Monde seguiram o despacho da agência France Presse, intitulado "Brasil: Lava Jato mirou evitar o retorno de Lula". O Libération publicou texto próprio, "Lula vítima de uma maquinação?".

No espanhol El País, "Investigação jornalística põe em dúvida a imparcialidade do processo que levou Lula à prisão". No português Público, "Mensagens mostram que Sergio Moro colaborava com procuradores da Lava Jato".

Um dos poucos veículos tradicionais sul-americanos a destacar o caso, o argentino Clarín ressaltou o "questionamento da imparcialidade no processo contra Lula". O oposicionista Página 12 entrevistou a advogada do ex-presidente e publicou análise.

E a revista americana The New Republic também já traz análise, intitulada "A conspiração para desacreditar a esquerda brasileira":

Nelson de Sá
Jornalista, foi editor da Ilustrada.

Jazz, eu vou pedir desculpas por usar esse texto imenso seu de novo...

É que o Paulo não viu...

E aí Paulo, meu camarada... Viu agora????

Isso me parece bem maior que "o mundo militante petista" que você citou.

Só aceitar agora.. dói menos.

Caramba Paulo.
Como consegue conviver socialmente com tanta dificuldade para encarar os fatos?

Sabe, até achava o Lula ladrão, tinha uns pedalinhos suspeitos um apartamento luxuosisimo com móveis da Marabraz no Guarujá, outro de 70m2 em São Bernardo e tal.

Mas pó, cada foto do Moro com Aécio, moro falando que caixa 2 não é (mais) problema, Moro garantindo vaga de ministro com condições de prender o Lula.. não sei, mas tô até achando o Lula honesto.
Sério, você pode continuar sendo contra a política do PT sem apoiar arbitrariedades jurídicas que estão diante dos olhos de todoa.: Juiz agindo como acusador, que vai contra a constituição.
Sério, respire fundo 10x e reflita sobre isso. Não vai te fazer menos macho, menos baixista, menos de direita nem nada.

Força aí, talkey?

Cara, vi mas não li.... Mais chororô de militante...

Mauricio Luiz Bertola escreveu:https://www.youtube.com/watch?v=QJXOum1BRVg
O grande professor Jessé de Souza, como sempre lúcido e esclarecedor...

Sem dúvida ! Essa parafernália de marketing que criaram para que os "paladinos" de Curitiba atuassem POLITICAMENTE, no intuito de influenciar diretamente no impeachment e nas eleições presidenciais mostrou-se uma lastimável catástrofe para nossa sociedade e nossa economia.

Se o Lula (e qualquer outro !!) errou, foi omisso ou o car****, natural ser investigado, processado e, se EFETIVAMENTE culpado, que pague a pena correspondente, mas as ações aqui foram clara e exclusivamente oportunistas e parciais, não buscaram, em nenhum momento, JUSTIÇA, mas buscaram favorecimento próprio. Esse pessoal aí de Curitiba poderia ter sido SOLUÇÃO, sim, mas por iniciativa (e interesse) próprios, simplesmente passaram a ser parte do PROBLEMA !!

Mas é natural que alguns AINDA não vejam isso... Quem segue "seita" não dá razão a fatos ou à lógica, apenas à paixão (ou ao ódio).

Paulo Penna escreveu:Cara, vi mas não li.... Mais chororô de militante...

Cara... Ahahahahahahahaha!!!!!


Choro de militante em alguns dos maiores veículos de direita do mundo!!!!!

Sei lá... Fico até meio constrangido. Esperava outra atitude de quem defende a lei, mas enfim... Parece que tá trolando, eu hein!

Paulo Penna escreveu:Cara, vi mas não li.... Mais chororô de militante...

Como vovó já dizia: “o pior cego é aquele que não quer ver”.

Advogado que não conversa com juíz, desembargador, ministro, promotor, procurador e advogado da outra parte não defende seu cliente. O despacho é previsto em lei federal.... Quero saber o que os "representantes" da OAB que tentam criminalizar o despacho tem a dizer sobre isso. Só espuma e chororô por enquanto. Crime, só do hacker e do mandante..... O tal Glenn está andando em campo minado....

JAZZigo escreveu:

Paulo Penna escreveu:Cara, vi mas não li.... Mais chororô de militante...

Como vovó já dizia: “o pior cego é aquele que não quer ver”.

2

E já que não há crime, me pergunto o motivo da OAB sugerir o afastamento dos envolvidos até que os fatos sejam apurados.

É muita desonestidade desse desgoverno... A lava jato já é a maior vergonha desse país.

Já comprei a pipoca pra aguardar as novas denúncias!!!! Quero ver o circo pegar fogo, literalmente....

Alguém realmente acha ou achava que Moro e CIA eram imparciais ou que esse pessoal de lava-jato é tudo idôneo e santo?

Não foram eles que já estavam trazendo vários milhões pra Curitiba pra serem administrados diretamente por eles ao invés de devolver o dinheiro aos cofres públicos?

Isso é Brasil. Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come.

Galera fica aí se dividindo em dois times enquanto esse bando de louco de Brasília enriquece ilicitamente.

Quando e se alguém trouxer algum ilícito do Moro a tona volto a comentar. Por enquanto só coisa vazia.

Paulo Penna escreveu:Quando e se alguém trouxer algum ilícito do Moro a tona volto a comentar. Por enquanto só coisa vazia.

Você precisa conversar isso com seus pares. Aqui não somos nós que precisamos ser convencidos.

https://www.google.com/amp/s/www.terra.com.br/amp/noticias/oab-recomenda-por-unanimidade-afastamento-de-moro-e-deltan,ec2d7470461d0734c7bdff5c4f54e13cj7x3lord.html

A BBC é comuna pra baralho....


https://www.bbc.com/portuguese/brasil-48589572?ocid=socialflow_facebook&fbclid=IwAR0Cj08e5ynde_iL0E9lZaQmTEabfe54qKRH4dK8FNIv5YgzhZAvNfn6sdo

Se acontece na Inglaterra, ministro renuncia': a visão de observadores no exterior sobre conversas de Moro e Dallagnol
Fernanda Odilla
Da BBC News Brasil em Londres
Há 3 horas

Direito de imagemJOSÉ CRUZ/AGÊNCIA BRASIL
Image caption

Juristas destacam a necessidade de neutralidade e independência do judiciário, mas Moro nega 'qualquer anormalidade ou direcionamento' da atuação dele como magistrado

A troca de mensagens por um aplicativo entre o juiz Sérgio Moro - atual ministro da Justiça e Segurança Pública - e o procurador da República Deltan Dallagnol, reveladas recentemente pelo site The Intercept, ferem os princípios de independência e neutralidade básicos em Judiciários de várias partes do mundo, na opinião de juristas e acadêmicos internacionais e brasileiros ouvidos pela BBC News Brasil.

Os especialistas criticam a proximidade entre acusador e juiz - ambos protagonistas dos processos julgados no âmbito da Operação Lava Jato -, como na discussão de estratégias conjuntas e mesmo no conhecimento antecipado de decisões de Moro.

"Se o juiz é o mesmo juiz que preside o julgamento, então, seria errado...e seria problemático que eles estivessem discutindo estratégias, abertamente ou não", avalia Jonathan Rogers, professor e vice-diretor do Centro de Justiça Criminal da Universidade de Cambridge.

As mensagens indicam que Moro teria sugerido ao Ministério Público Federal trocar a ordem de fases da operação, indicado uma testemunha, antecipando ao menos uma decisão judicial e aconselhado o promotor sobre o escopo da acusação.

Em troca de mensagens em 15 dezembro de 2016, por exemplo, o assunto eram as delações da Odebrecht.


Dallagnol: "Caro, favor não passar pra frente: (favor manter aqui): 9 presidentes (1 em exercício), 29 ministros (8 em exercício), 3 secretários federais, 34 senadores (21 em exercício), 82 deputados (41 em exercício), 63 governadores (11 em exercício), 17 deputados estaduais, 88 prefeitos e 15 vereadores […].

Cerca de duas horas depois, Moro responde: "Opinião: melhor ficar com os 30 por cento iniciais. Muitos inimigos e que transcendem a capacidade institucional do mp e judiciário."

Direito de imagemAG. SENADO/AG. BRASIL
Moro e Dallagnol também discutiram a liberação de áudios de conversas do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva com a então presidente Dilma Rousseff; e Moro indicou a Dallagnol que iria indeferir o pedido de oitivas.

Para Rogers, mesmo se o juiz fosse responsável por supervisionar a investigação, sem participar do julgamento, como acontece nos sistemas judiciários da França e da Argentina, por exemplo, "seria necessário haver uma boa razão para (juiz e promotor) estarem discutindo estratégias secretamente, para que não possam ser facilmente questionadas no julgamento". Em ambos os países, no entanto, o juiz que julgará o caso não é o mesmo que participou da investigação.

O advogado criminalista britânico Simon McKay é ainda mais crítico. "Se o sistema pretende operar com independência judicial, então, claramente, conversas privadas entre promotores e juízes tenderiam a minar essa independência", afirma McKay. "Se os sistemas brasileiros pretendem ser independentes, tal contato compromete a independência ou a percepção de independência, colocando em risco a justiça", completa o advogado.

Tanto Moro quanto Dellagnol negam qualquer irregularidade. Moro disse não haver "orientação nenhuma" ou "qualquer anormalidade ou direcionamento" da atuação dele como juiz. Dallagnol defendeu a imparcialidade da Lava Jato e disse ser natural a comunicação entre juízes e procuradores sem a presença da outra parte.

Como as mensagens de Telegram de membros da Lava Jato podem ter vazado
'Conluio'

O professor no Centro para Estudos Globais da Universidade de Nova York (NYU) Patrício Navia afirma que, mesmo que o sistema jurídico brasileiro tenha características diferentes das de muitos países da Europa e mesmo dos EUA, a necessidade de se ter um juiz independente é um fator comum em todos eles.

"Independentemente do sistema legal, há uma condição que deve ser cumprida. Essa condição é que há um tomador de decisão independente e justo que decidirá se um réu é inocente ou culpado", observa Navia.

Para o professor, o teor das conversas sugere que os investigadores agiram em conluio com os juízes para provar a culpa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, acusado de ter recebido propina de uma empreiteira na forma de um apartamento tríplex. "Não é papel do juiz no sistema brasileiro provar que alguém é culpado", assinala o professor.

O britânico Conor Foley, professor de direito e relações internacionais da PUC Rio, diz ter ficado "chocado" com o teor das conversas entre Moro e Dellagnol, e entre os procuradores.

Direito de imagemFERNANDO FRAZÃO/AGÊNCIA BRASIL
Image caption
Dellagnol defendeu imparcialidade da Lava Jato e disse ser natural a comunicação entre juízes e procuradores sem a presença da outra parte

"Juiz não pode intervir nem dar conselho para promotor, juiz não pode traçar estratégia (com defesa ou acusação)", diz o professor.

Foley diz que "torcia" pela Lava Jato, que via como o começo de uma fase promissora no combate à corrupção no Brasil, mas que a operação "cada dia tem mais e mais problemas."

Para o professor, as conversas indicam falta de transparência e neutralidade do juiz e levantam questionamentos sobre a força das provas usadas na condenação de Lula.

As conversas vazadas sugerem que o ex-juiz teria recomendado ao procurador, em dezembro de 2015, uma possível testemunha a ser ouvida em processo contra o ex-presidente.

O petista foi posteriormente condenado por Moro no caso do tríplex do Guarujá, decisão que foi confirmada pelo Tribunal Regional Federal da 4ª região e pelo Superior Tribunal de Justiça. Lula foi impedido de disputar a eleição e está há pouco mais de um ano cumprindo pena por corrupção passiva e lavagem de dinheiro.

"Se acontece na Inglaterra, o ministro renuncia", diz Foley.

A relação entre investigadores e juízes em outros países
Jonathan Rogers, do Centro de Justiça Criminal da Universidade de Cambridge, diz que a relação entre acusadores e juízes varia de país para país. Para ele, não há uma relação de maior ou menor proximidade "ideal".

"Em alguns países europeus, um tipo especial de juiz supervisiona a investigação policial, fala pessoalmente com as principais testemunhas e produz um dossiê para análise pelo tribunal criminal, composto por juízes de julgamento", explica Rogers.

Esse é o caso da França, onde há o chamado juiz de instrução, que acompanha a investigação, inclusive decidindo sobre prisões preventivas e quebras de sigilo, mas não tem poderes para condenar ou absolver um réu.

Na Argentina, explica o professor de Oxford, Ezequiel Ocantos, o papel dos juízes de investigação e dos promotores muitas vezes se sobrepõe - eventualmente unem forças ou competem na busca por provas. Mas o julgamento é conduzido por outro magistrado.

Direito de imagemJOSÉ CRUZ/AGÊNCIA BRASIL
Image caption
Moro e Dellagnol usavam o aplicativo do Telegram para conversar
Já na Inglaterra, explica Jonathan Rogers, a polícia tem autonomia para iniciar e conduzir investigações, sem a necessidade de pedir autorização da Justiça - como é o caso no Brasil, onde mandados judiciais são fundamentais para esse trabalho inicial. "Os policiais têm amplos poderes de prisão e busca que não requerem autorização judicial, e isso inclui operações com policiais à paisana. Juízes e investigadores ficam muito separados", disse.

Nos Estados Unidos, por sua vez, há uma proximidade maior entre juízes e procuradores, diz a professora de direito da Universidade Católica de Pernambuco, Adriana Rocha.

Para ela, contudo, o importante é o chamado princípio de paridade de armas, no qual acusação e defesa têm os mesmos direitos perante o juiz.

Rocha diz ver um problema na escolha do Telegram - aplicativo que promete segurança e privacidade - para juízes e promotores ou procuradores conversarem. "Transparência é fundamental e tudo tem que estar nos autos", diz a professora.

"Juízes podem conversar com acusação e defesa, mas não podem combinar nem traçar estratégia com nenhum dos lados. Isso, claramente, fere a ética", afirma Rocha.

"Imagine se Moro tivesse dito a um advogado para apresentar determinada petição ou antecipasse um pedido do Ministério Público para um advogado de defesa? O mesmo vale para a acusação", avalia. "Se não, há imparcialidade, não há construção de justiça."

Na avaliação de Ana Janaina Nelson, especialista em Relações Internacionais que trabalhou no governo de Barack Obama como oficial de Relações Exteriores no Departamento de Estado dos Estados Unidos, entre 2010 e 2015, "a coordenação entre o juiz e uma das partes" é o elemento mais "preocupante" das conversas até agora divulgadas.

Mas ela não acredita que as primeiras revelações afetem "drasticamente a imagem do Brasil no exterior". "Pode ser que amanhã haja coisas mais bombásticas", acrescenta.

"Com o que vimos até agora, Moro se queima. A reputação de Moro é afetada seriamente, assim como a do procurador Dallagnol", disse Nelson, que atua como pesquisadora do Woodrow Wilson International Center for Scholars, um think tank na capital americana.

Para a pesquisadora, outro elemento que chamou a atenção foi a "retórica politizada por parte de procuradores".

"É algo desafortunado e mostra o viés político de alguns dos membros da equipe da Lava Jato", disse.

Segundo uma das reportagens do Intercept, conversas atribuídas a procuradores sinalizam preocupação eleitoral com a possibilidade de Lula conceder uma entrevista à jornalista Mônica Bergamo, da Folha de S. Paulo, perto da eleição presidencial de 2018. "Uma coletiva antes do segundo turno pode eleger o (Fernando) Haddad", diz uma mensagem atribuída à procuradora Laura Tessler.

"É uma lição para futuros procuradores", continua. "Se quiserem fazer bem seu trabalho, terão de deixar suas opiniões políticas pessoais em casa."

allexcosta escreveu:Alguém realmente acha ou achava que Moro e CIA eram imparciais ou que esse pessoal de lava-jato é tudo idôneo e santo?

Não foram eles que já estavam trazendo vários milhões pra Curitiba pra serem administrados diretamente por eles ao invés de devolver o dinheiro aos cofres públicos?

Isso é Brasil. Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come.

Galera fica aí se dividindo em dois times enquanto esse bando de louco de Brasília enriquece ilicitamente.

Tem gente que ainda acha. E tá esperando o limão pingar nos olhos pra saber que arde, mesmo... Tenho Pena de quem vive nessa ilusão.

allexcosta escreveu:Alguém realmente acha ou achava que Moro e CIA eram imparciais ou que esse pessoal de lava-jato é tudo idôneo e santo?

Não foram eles que já estavam trazendo vários milhões pra Curitiba pra serem administrados diretamente por eles ao invés de devolver o dinheiro aos cofres públicos?

Isso é Brasil. Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come.

Galera fica aí se dividindo em dois times enquanto esse bando de louco de Brasília enriquece ilicitamente.

"No Brasil, futebol é religião, religião é política e política é futebol" — Antonio Tabet

AndréBurger escreveu:

allexcosta escreveu:Alguém realmente acha ou achava que Moro e CIA eram imparciais ou que esse pessoal de lava-jato é tudo idôneo e santo?

Não foram eles que já estavam trazendo vários milhões pra Curitiba pra serem administrados diretamente por eles ao invés de devolver o dinheiro aos cofres públicos?

Isso é Brasil. Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come.

Galera fica aí se dividindo em dois times enquanto esse bando de louco de Brasília enriquece ilicitamente.

Tem gente que ainda acha. E tá esperando o limão pingar nos olhos pra saber que arde, mesmo... Tenho Pena de quem vive nessa ilusão.

2

Rico escreveu:

JAZZigo escreveu:

Paulo Penna escreveu:Cara, vi mas não li.... Mais chororô de militante...

Como vovó já dizia: “o pior cego é aquele que não quer ver”.

2

(3)

Um juiz recebe provas e alegações de duas partes: acusação e defesa
Avalia ambos os lados e conclui (com base no que lhe foi exposto) quem está correto, a acusação ou a defesa
Se o juiz TRABALHA JUNTO com um dos lados, junto com a acusação, neste caso, como é possível ele julgar depois ?! Ele vai julgar o trabalho que ele mesmo fez ou ajudou a fazer ?!
Tão absurdo quanto o juiz FAZER isso, é alguém achar que isso é NORMAL !! Só em Banânia ou em Bolsonópolis, mesmo...

^ Tá mais para Bolsonópolis...

Ciro Gomes fala sobre a #VazaJato, Lava Jato e Sérgio Moro - 10/06/2019

https://www.youtube.com/watch?v=i-6G683x_Bw

peter.forc escreveu:Ciro Gomes fala sobre a #VazaJato, Lava Jato e Sérgio Moro - 10/06/2019

https://www.youtube.com/watch?v=i-6G683x_Bw

Sobre isso ele falou alguma coisa:
https://oglobo.globo.com/brasil/filho-de-ciro-gomes-preso-por-porte-de-droga-em-fortaleza-6821010

NeyBass escreveu:

peter.forc escreveu:Ciro Gomes fala sobre a #VazaJato, Lava Jato e Sérgio Moro - 10/06/2019

https://www.youtube.com/watch?v=i-6G683x_Bw

Sobre isso ele falou alguma coisa:
https://oglobo.globo.com/brasil/filho-de-ciro-gomes-preso-por-porte-de-droga-em-fortaleza-6821010

Será que precisa falar de um homem de 27 anos?
Será que foi esse o mote da entrevista do Sr. Ciro Gomes?

Mauricio Luiz Bertola escreveu:

NeyBass escreveu:

peter.forc escreveu:Ciro Gomes fala sobre a #VazaJato, Lava Jato e Sérgio Moro - 10/06/2019

https://www.youtube.com/watch?v=i-6G683x_Bw

Sobre isso ele falou alguma coisa:
https://oglobo.globo.com/brasil/filho-de-ciro-gomes-preso-por-porte-de-droga-em-fortaleza-6821010

Será que precisa falar de um homem de 27 anos?
Será que foi esse o mote da entrevista do Sr. Ciro Gomes?

Fato que não foi esse o assunto da entrevista.

O lance é que enquanto os filhos de uns são conduzidos à delegacia por porte de drogas, as drogas dos filhos de outros não respondem à justiça por associação à milicias e desvio de verbas com uso de laranjas...


É uma droga!

kkkkk...chega a ser engraçado o desespero, o sujo falando do mal lavado.
Ciro Gomes falando e meu dog fazendo cocô dá na mesma, é só mais um perdedor desesperado pelo poder.
Larga o osso geeeente...kkk

E o

não acaba nunca...

Cada dia um desespero diferente e a bezerrada de desmama abre o bocão....BUUUUÁÁÁAÁÁÁÁÁÁÁ

^Ahahahahahahahaha a falta de argumentos é notória...




Desespero pela queda do desgoverno menos de um ano após seu início...

Eu avisei!!!

NeyBass escreveu:kkkkk...chega a ser engraçado o desespero, o sujo falando do mal lavado.
Ciro Gomes falando e meu dog fazendo cocô dá na mesma, é só mais um perdedor desesperado pelo poder.
Larga o osso geeeente...kkk

Cara... Não ter argumentos é brabo...
O fato é quem não quer "largar o osso", quem não quer aceitar a REALIDADE (que votaram num incompetente, despreparado, corrupto e etc...), é quem votou no BOZO!
Desastre em cima de desastre, ministros incompetentes, falta de "traquejo" político, subserviência à potencia estrangeira, desrespeito ao próprio cargo que ocupa...
E agora foi revelada a VERDADE: Ele só se elegeu através de manipulação, de mídia, do judiciário, de "fazedores de cabeça", etc...
O Brasil e os brasileiros viraram motivo de piada, de escárnio, e de estupor...

Rico escreveu:

Mauricio Luiz Bertola escreveu:

NeyBass escreveu:

peter.forc escreveu:Ciro Gomes fala sobre a #VazaJato, Lava Jato e Sérgio Moro - 10/06/2019

https://www.youtube.com/watch?v=i-6G683x_Bw

Sobre isso ele falou alguma coisa:
https://oglobo.globo.com/brasil/filho-de-ciro-gomes-preso-por-porte-de-droga-em-fortaleza-6821010

Será que precisa falar de um homem de 27 anos?
Será que foi esse o mote da entrevista do Sr. Ciro Gomes?

Fato que não foi esse o assunto da entrevista.

O lance é que enquanto os filhos de uns são conduzidos à delegacia por porte de drogas, as drogas dos filhos de outros não respondem à justiça por associação à milicias e desvio de verbas com uso de laranjas...


É uma droga!

Não sei qual a novidade e qual surpresa por algo que sempre existiu, apenas não era divulgado, rabinho entre as pernas e boquinhas fechadas.
Todo mundo revoltadinho agora.
Faz-me rir....santa coerência.