Já Somos um País Fascista - por Dodô Azevedo

^Quem tá revoltado?

Aqui só me parece que vc talvez esteja...

Eu fico preocupado, mas também morro de rir da cara dos Bozo-simpatizantes, ehehehehe...

Vocês esmerdalharam tudo. Parabéns!!!

Eu avisei!

Rico escreveu:^Quem tá revoltado?

Aqui só me parece que vc talvez esteja...

Eu fico preocupado, mas também morro de rir da cara dos Bozo-simpatizantes, ehehehehe...

Vocês esmerdalharam tudo. Parabéns!!!

Eu avisei!

kkkk...a m$%& estava aí há muito tempo, porém bem guardadinha, vcs guardavam como guarda um diamente, agora resolveram jogar no ventilador.
Vai ter que cheirar, pode até espernear, mas vai ter que cheirar...rs
A tendência é feder mais...quanto mais meche mais fede...kkk, mas para quem guardou e cheirou sozinho por muitos anos, isso é tranquilo, cavuca que encontra mais.

Passe bem !!

^Eu porque? Eu sempre critiquei o governo Lula, critiquei o governo Dilma, critiquei as associações deles e a proximidade com a calhordada que levou-os aonde chegaram.

Ainda assim, e apesar deles, esse país era muito melhor!

Vocês por outro lado deixaram esse imbecil de herança pras futuras gerações. A responsabilidade é da extrema direita, com toda sua maldade, ódio e preconceito. Com seu machismo, sua arrogância e hipocrisia.

Vocês sim, mexem e remexem bosta, e por fim, negam a porcaria que fizeram, porque dói menos que admitir que cometeram um engano terrível.

Como disse o Raul: "convence as paredes do quarto e dorme tranquilo, sabendo no fundo do peito que não era nada daquilo"...

E pra não perder a oportunidade: Eu avisei!

é que todo mundo que fala mal do governo atual é petista, esquerdista, comunista, satanista, o mal do mundo

Rico escreveu:Como disse o Raul: "convence as paredes do quarto e dorme tranquilo, sabendo no fundo do peito que não era nada daquilo"...

hey, eu não disse nada não! (brincadeira rs)

Rico escreveu:^Eu porque? Eu sempre critiquei o governo Lula, critiquei o governo Dilma, critiquei as associações deles e a proximidade com a calhordada que levou-os aonde chegaram.!

Procurando essas postagens em 1,2,3...

https://www.youtube.com/watch?v=3PvnSCKkxuA

https://www.youtube.com/watch?v=nVN97rltJDA&t=33s

Mauricio Luiz Bertola escreveu:https://www.youtube.com/watch?v=nVN97rltJDA&t=33s

A goiabeira inteira deveria assistir.

Também podemos convidar os neutros da extrema direita, os isentões rsrsrs...

E aí pessoal? Prepararam a pipoca??

Como era aquela história sobre a morte do Teori mesmo???

https://www.jb.com.br/pais/2019/06/1004590--in-fux-we-trust---diz-moro-a-deltan-em-mensagem-sobre-ministro-do-stf.html

Entrevista (de hoje - 12-jun) com o Leandro Demori, editor-executivo do The Intercept Brasil:

https://www.youtube.com/watch?v=2jJM5y5FkqY

https://www.youtube.com/watch?v=e2FLm7SNMxg
https://www.youtube.com/watch?v=wL2VNIFUiJg
https://www.youtube.com/watch?v=_ozUjaZJGmk

Para quem entende bem o espanhol:
https://www.youtube.com/watch?v=J1mzOXSpDSU

Que dia Srs.! Derrotas consecutivas do governo, que também está derretendo após denúncias de uma pessoa que representa tudo o que eles mais odeiam: um repórter homossexual, casado com um membro do PSOL!!!

Rindo até 2030!

https://www.google.com/amp/s/oglobo.globo.com/brasil/analise-derrotas-de-bolsonaro-expoem-articulacao-politica-fragil-agenda-paralela-do-congresso-23722045%3fversao=amp

E só melhora... Santos Cruz foi demitido por ter dito que o Bozo era um imbecil, e por isso, apoiava o Mourão, ahahahahahahahahahahah!!!

Tá aí na matéria:

https://oglobo.globo.com/brasil/bolsonaro-demite-santos-cruz-da-secretaria-de-governo-luiz-eduardo-ramos-sera-substituto-23738006?fbclid=IwAR3vxpf290nwz1zyArEfKgl9WkGSZD5W5JRo31Zod2Lt2MZ0hSL6Z_QhyuU

Por fim, nem mesmo o demônio conseguiu ajudar a bancada evangélica.

Homofobia é crime!

criminalização da homofobia e da transfobia
Pela decisão do tribunal, declarações homofóbicas poderão ser enquadradas no crime de racismo. Pena prevista é de um a três anos, podendo chegar a cinco anos em casos mais graves.
Por Mariana Oliveira e Luiz Felipe Bárbieri, TV Globo e G1 — Brasília

13/06/2019 19h02 Atualizado há 6 minutos


Supremo decide que homofobia deve ser criminalizada como racismo


O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quinta-feira (13), por 8 votos a 3, permitir a criminalização da homofobia e da transfobia.

Os ministros consideraram que atos preconceituosos contra homossexuais e transexuais devem ser enquadrados no crime de racismo.

Conforme a decisão da Corte:

"praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito" em razão da orientação sexual da pessoa poderá ser considerado crime;
a pena será de um a três anos, além de multa;
se houver divulgação ampla de ato homofóbico em meios de comunicação, como publicação em rede social, a pena será de dois a cinco anos, além de multa;
a aplicação da pena de racismo valerá até o Congresso Nacional aprovar uma lei sobre o tema.
Com a decisão, o Brasil se tornou o 43º país a criminalizar a homofobia, segundo o relatório "Homofobia Patrocinada pelo Estado", elaborado pela Associação Internacional de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Transexuais e Intersexuais (Ilga).

No julgamento, o Supremo atendeu parcialmente a ações apresentadas pela Associação Brasileira de Gays, Lésbicas e Transgêneros (ABGLT) e pelo partido Cidadania (antigo PPS).

Essas ações pediam que o STF fixasse prazo para o Congresso aprovar uma lei sobre o tema. Este ponto não foi atendido.

Durante a sessão desta quinta-feira, os ministros fizeram ressalvas sobre manifestações em templos religiosos. Conforme os votos apresentados:

não será criminalizado: dizer em templo religioso que é contra relações homossexuais;
será criminalizado: incitar ou induzir em templo religioso a discriminação ou o preconceito.
No julgamento, o ministro Luís Roberto Barroso propôs que os crimes de assassinato e lesão corporal contra gays tivessem agravante na pena. Os demais ministros, porém, não discutiram esse tema.

O julgamento começou em fevereiro, quando quatro ministros votaram a favor de enquadrar a homofobia como racismo:

Celso de Mello;
Luiz Edson Fachin;
Alexandre de Moraes;
Luís Roberto Barroso.
Em maio, o julgamento foi retomado e mais dois ministros também votaram a favor da criminalização, formando maioria dos votos:


Rosa Weber;
Luiz Fux.
>> Saiba mais abaixo os detalhes dos votos de cada ministro.

O ministros do STF, no plenário do tribunal, durante o julgamento sobre a criminalização da homofobia — Foto: Nelson Jr./SCO/STF
Retomada do julgamento
A sessão desta quinta-feira (13), a sexta destinada à análise do tema, foi iniciada com a votação da ministra Cármen Lúcia.

Ao apresentar o voto, afirmou que o STF deve proteger o direito do ser humano à convivência pacífica. Também destacou que "todo preconceito é violência e causa de sofrimento".

"Numa sociedade discriminatória como a que vivemos, a mulher é diferente, o negro é diferente, o homossexual é o diferente, o transexual é diferente. Diferente de quem traçou o modelo, porque tinha poder para ser o espelho e não o retratado. Preconceito tem a ver com poder e comando. (...) Todo preconceito é violência, toda discriminação é causa de sofrimento", votou.
Na opinião da ministra, discriminação "castiga" a pessoa desde o lar, uma vez que afasta pai de filho, irmãos e amigos. Ressaltou que o Congresso foi inerte até o momento, acrescentando que os episódios reiterados de ataques contra homossexuais revelam "barbárie".

Em seguida, na sessão, Ricardo Lewandowski apresentou o voto, divergente dos até então apresentados. O ministro se posicionou contra a permissão para criminalizar a homofobia, mas disse considerar que o Congresso foi omisso. Frisou que não cabe ao STF definir em qual crime os atos devem ser enquadrados porque isso é função do Poder Legislativo.

Para o ministro, punir criminalmente a homofobia é "simbólico", mas acrescentou que "a lei pode muito", mas "não pode tudo".

"Estamos aqui a tratar a necessidade de mudanças culturais complexas que, acaso vinguem, serão incorporadas ao repertório jurídico e policial paulatinamente. Essa reflexão, porém, não diminui a importância de que esse primeiro passo seja dado", afirmou.
Na sequência, Gilmar Mendes destacou que a omissão do Congresso é grave por deixar de proteger a comunidade LGBTI. Para o ministro, a falta de uma legislação afronta, ainda, a dignidade humana.

"Considerando a seriedade das ofensas sistematicamente dirigidas às esferas jurídicas das minorias que pleiteiam manifestação dessa Corte, entendo que não há como afastar o cabimento da presente ação. [...] Resta claro que a mora legislativa discutida consubstancia inegável insuficiência na proteção constitucional que determina a criminalização da discriminação atentatória à dignidade humana", disse.
Ao apresentar o voto, o ministro Marco Aurélio frisou ser preciso reconhecer que o Brasil vive "grave quadro" de discriminação contra homossexuais, acrescentando que esse cenário é "incompatível" com a tradição de tolerância do povo brasileiro em relação à diversidade cultural e religiosa.

"Não vivêssemos tempos tão estranhos, o pleito soaria extravagante. A estrita legalidade no que direciona a ortodoxia na interpretação da Constituição em matéria penal não viabiliza ao tribunal esvaziar o sentido literal do texto mediante a complementação de tipos penais", votou.

Último a votar, Dias Toffoli acompanhou Ricardo Lewandowski. Afirmou que considera o Congresso omisso por não ter aprovado uma lei, mas não concordou em enquadrar a homofobia e a transfobia como crime de racismo.

"Todos os votos proferidos, mesmo com divergência, reconhecem o repúdio à discriminação, ao ódio, ao preconceito e à violência por razões de orientação sexual. Estamos aqui a dar efetividade à Constituição. [...] Bom seria que não houvesse a necessidade de enfrentar esse tema em 2019", disse.
Argumentos apresentados ao STF
Enquanto associações LGBTI apresentaram ao Supremo argumentos a favor da igualdade de direitos, outras entidades também apresentaram fundamentos em defesa da liberdade religiosa.

Um exemplo é a Associação Nacional de Juristas Evangélicos (Anajure), que representa igrejas evangélicas. A associação disse que, em geral, todas as religiões consideram a homossexualidade "ontologicamente como pecado ou contra seus valores e princípios morais".

"É desproporcional, abusivo e inconstitucional admitir que, se um padre, pastor ou qualquer líder religioso, nos seus sermões, sendo fiel ao texto que eles têm como regra de fé e prática – a Bíblia, por exemplo –, assente que as práticas homossexuais são 'pecados', estejam assim sendo homofóbicos", argumentou a entidade.

Outro argumento religioso foi apresentado pela Frente Parlamentar da Família e apoio à Vida, segundo a qual protestantes, evangélicos e católicos se veem ameaçados como indivíduos, família e igreja, já que a homossexualidade "discrepa da vontade Divina para a humanidade, havendo Deus criado homem e mulher".

Paulo Lotti, representante da Associação Brasileira de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis, Transexuais e Intersexuais (ABGLT), afirma ter "muita esperança" de que o Supremo reconhecerá a homofobia e a transfobia como crime.

"Tenho certeza que o STF reconhecerá o dever constitucional do Congresso Nacional em criminalizar a homofobia e a transfobia. Tenho muita esperança que ele as reconheça como crime de racismo, na acepção político-social de raça e racismo que o STF já afirmou, num famoso julgamento que ocorreu na década passada, sobre antissemitismo. Lembrando que há pareceres favoráveis da Procuradoria-Geral da República para tanto", diz.

A Procuradoria Geral da República (PGR) afirmou que a Constituição prevê a proteção aos direitos fundamentais.

Votos dos ministros
Saiba como os ministros do STF sobre a criminalização da homofobia:

Celso de Mello (relator): Afirmou que a livre expressão de ideias, pensamentos e convicções, inclusive em questões religiosas ou confessionais, não pode ser impedida pelo poder público. O ministro considerou, no entanto, que não se trata de "direito absoluto". Argumentou que pronunciamentos que "extravasam os limites da livre manifestação de ideias", transformando-se em insulto, ofensa ou estímulo à intolerância e ao ódio, "não merecem a dignidade da proteção constitucional que assegura a liberdade de expressão do pensamento".
Edson Fachin: Argumentou que a proteção de direitos fundamentais permite ao STF a interpretação de crimes sem que haja interferência na atividade legislativa. Além disso, argumentou que falta uma lei específica, o que inviabiliza o exercício de direitos da comunidade LGBTI. O ministro afirmou ainda que há uma "gritante ofensa a um sentido mínimo de justiça", provocada pela "omissão legislativa".
Alexandre de Moraes: Afirmou que a omissão do poder público em impor limites ao preconceito tem permitido que agressões verbais e físicas constantes evoluam para homicídios de homossexuais e transexuais. "Nada insufla mais o criminoso do que a impunidade", disse.
Luís Roberto Barroso: Afirmou que, embora a criação de leis seja papel do Poder Legislativo, a interpretação constitucional é papel do Supremo. Também disse que a comunidade LGBTI é um grupo "vulnerável", além de "vítima de preconceitos e de violência". "Se o Congresso atuou, a sua vontade deve prevalecer. Se o Congresso não atuou, é legítimo que o Supremo atue para fazer valer o que está previsto na Constituição", acrescentou.
Rosa Weber: Condenou os atos violentos contra homossexuais. Disse que a demora do Poder Legislativo está "devidamente demonstrada", acrescentando que o direito à individualidade e às identidades sexual e de gênero são elementos "constitutivos da pessoa humana".
Luiz Fux: Disse que os "delitos homofóbicos" são tão alarmantes assim como violência física. Para o ministro, há "níveis epidêmicos de violência homofóbica". Acrescentou que, depois do Holocausto, "jamais se imaginou que um ser humano poderia ser alvo dessa discriminação e violência".

Mauricio Luiz Bertola escreveu:https://www.youtube.com/watch?v=e2FLm7SNMxg
(...)

Puuutz !!! Essa aqui foi ótima ! O PSL trucou com nada na mão, ouviu um "truco, SEIS !!" na orelha e simplesmente... correu !!

peter.forc escreveu:

Mauricio Luiz Bertola escreveu:https://www.youtube.com/watch?v=e2FLm7SNMxg
(...)

Puuutz !!! Essa aqui foi ótima ! O PSL trucou com nada na mão, ouviu um "truco, SEIS !!" na orelha e simplesmente... correu !!

Exato...
A idiotice dessa gente é tão grande que chega à ser hilária...

Essas malditas publicações comunistas...

Mais uma explicação, para quem precisa de desenho para entender:
https://www.youtube.com/watch?v=sLlGunUIEho

Bom... Já sabíamos que, mais cedo ou mais tarde, teríamos isso, né ?

Questionário para contratação em órgão federal pede opinião sobre Bolsonaro
Perguntas tinham cunho político e ideológico, segundo funcionários.

14.jun.2019 às 8h00 - Pablo Rodrigo
https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2019/06/questionario-para-contratacao-em-orgao-federal-pede-opiniao-sobre-bolsonaro.shtml

https://www.youtube.com/watch?v=6Yhy5y83fQc
Esse vídeo mostra como o caso é MUITO grave...
Beira à traição à pátria!

Enquanto isso, no exterior...
https://www.youtube.com/watch?v=PW_2-BS0_q0

Porque o Sr é bom!

Só por isso eu vivi para ver a Veja, um dos mais nefastos veiculos de desinformação desse país, abandonar Moro e sua trupe a própria sorte!!!

Amém Sr!!!!

https://veja.abril.com.br/revista-veja/carta-ao-leitor-ninguem-esta-acima-da-lei/?fbclid=IwAR14VjEPVRTwQ1M9WeefP7YtHmzjTxxcs-RHUaiP2hHZhojPN_GXw-t0Gis

Sinceramente ? Espero estar muito errado, mas a minha opinião sobre esta questão dos diálogos expostos dos celulares de Moro e Dallagnol:

1. Bolsonaro já se isolou do problema – passa a imagem de que simplesmente o assunto não é com ele...

2. Moro ? Deve perder um pouco de prestígio entre alguns grupos populares, mas não acho que isso vai impedir seus objetivos políticos para 2022. Basta gerar bastante fake News seis meses antes das eleições, deve ser o suficiente ! Apenas a candidatura dele para o STF fica difícil...

3. O problema principal é que temos uma representativa parcela da população (não importa se é 20%, 30% ou 40%) que simplesmente descarta isso tudo aí... Estas conversas de whatsapp apenas são PROVAS de algo que JÁ ERA CONHECIDO DE TODOS ! Quem tem o mínimo de discernimento viu as aberrações cometidas no processo e sabia que aquilo ali era parcial, antiético, direcionado e imoral. Mas não se importaram (e não se importam), pois não estão atrás de “justiça” (nunca estiveram atrás de "justiça"), mas simplesmente de punição para aquele(s) do qual têm ódio. Nunca foi necessário conhecimento jurídico para enxergar arbitrariedades na lava-jato: grampos ilegais, prisões infundadas, depoimentos refeitos N vezes até o "acordo" final, acordos de delação convenientes e direcionados, doleiro que apronta todas e permanece solto... Por favor, que não venham, agora, dizer que desconheciam a intromissão do juiz de Curitiba no MP !!! Para esse pessoal aí não mudou absolutamente nada, não vão mudar de opinião ! E, absurdo dos absurdos, continuam achando que burlar lei federal “é normal”, copiar sentença de outro juiz “é normal”, prisão ilegal “é normal”, tudo “é normal” para combater o inimigo comunista, esquerdopata, o "soviético" que vai tingir nossa bandeira canarinho de vermelho ! Esse mesmo povo aí apoiou a ditadura e achava, na época, que tortura, ditadura, privações de liberdade e arbitrariedades mil eram admissíveis para combater o “inimigo vermelho” !!

Sim, sou pessimista ! Não vejo sinal de redenção para quem ainda não entendeu a separação da "casa grande" e da "senzala" !
Sensação de deja-vu...

^Sim, eu também acho que nada vai acontecer. Até creio que o Moro caia, mas o Bozo, como um bom covarde, já começou a dar sinais de que o dublê de juiz e aprendiz de ministro está sozinho.

Hoje já disse que ninguém tem 100% se sua confiança. Clara mensagem de que se mais coisa acontecer, f***-se o juizecu.

O lance é que pelo menos os idiotizados vão ter de lidar com uma realidade muito dura.

Honestamente? Bem feito!!!!

https://www.youtube.com/watch?v=nIm_dcrrur0

^Imprensa mundial... Que vergonha Marreco!!!

... mas antes tarde do que nunca. Mais uma arrependida:

... por Luis Nassif:

Delinquência múltipla
A imprensa e a Justiça aceitaram e incensaram as condutas de Moro e Deltan

Janio de Freitas
Folha de S. Paulo, 16.jun.2019 às 2h00
https://www1.folha.uol.com.br/colunas/janiodefreitas/2019/06/delinquencia-multipla.shtml

Nada aconteceu ao acaso nesta etapa fúnebre do nosso fracasso como país. A partir de tal premissa, é preciso dizer que os atos delinquentes de Sergio Moro, Deltan Dallagnol e outros da Lava Jato só puderam multiplicar-se por contarem com o endosso de vozes e atitudes que deveriam eliminá-los. É preciso, pois, distribuir as responsabilidades anexas à delinquência, não pouco delinquentes elas mesmas.

É preciso dizer que a imprensa, incluído o telejornalismo, foi contribuinte decisivo nas ilegalidades encabeçadas por Sergio Moro. Aceitou-as, incensou-o, procurou tornar o menos legíveis e menos audíveis as deformações violadoras da ordem legal e da ética judiciária.

Os episódios de transgressão sucederam-se, ora originários de Moro, ora do ambiente de fanatismo imperante entre os procuradores. Com o cúmulo do desatino e do extemporâneo no espetáculo de Deltan e da psicótica rosácea de acusações ao alvo de sua obsessão.

É preciso dizer que as advertências de juristas e advogados de alta reputação, não faltando nem livros de reunião e análise de muitas das transgressões, tiveram mais do que o espaço para o escapismo do “nós publicamos”. Foram vistos muitas vezes como interesseiros políticos ou profissionais. Era, no entanto, o caso de clamor, de defesa aguda dos princípios constitucionais e da legislação, se a imprensa quer afirmar-se democrata, ao menos quando se trata da sua liberdade plena.

A conduta da imprensa tem nomes, não foi anônima nem está encerrada. Nem corrigida: as críticas de um ou outro comentarista não compensaram o rápido esvaziamento das revelações do competente The Intercept Brasil.

É preciso dizer que a mais alta instância de defesa dos direitos civis, da Constituição e do corpo de leis foi coadjuvante nas condutas ilegais de Sergio Moro. O Supremo Tribunal Federal, principalmente pelos ministros Teori Zavascki e Edson Fachin, relatores da Lava Jato, Cármen Lúcia e Luiz Fux, teve o dever de reprimir, cedo, qualquer pilantragem judicial. Preferiu não o fazer, ou por demagógico medo de desagrados externos, ou por sujeição majoritária à ideologia. Poucos ficaram ilesos.

É preciso dizer que o Conselho Nacional de Justiça está necessitado de recuperação judicial. Sua razão de ser é zelar por prestação de Justiça a mais coerente com a legislação, o que implica correção processual, imparcialidade e ética, como explicitadas nos códigos específicos. Apesar disso, nenhum recurso, advertência ou aviso sobre o infrator Moro teve mais consequência do que o arquivamento. Em mais de meia centena de casos, endosso das artimanhas de Moro sem exceção. O papel do CNJ é vizinho do vergonhoso.

É preciso dizer que o Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) praticou justiça: deu aos dallagnois o aval que seu equivalente na magistratura deu a Sergio Moro. Esse conselho é o vizinho do vizinho. Mas no Ministério Público não basta a quota de responsabilidade dos procuradores em Curitiba e no CNMP.

A proteção dada pelo então procurador-geral Rodrigo Janot foi a todos os abusos de poder, perversões na invocação de leis, arbitrariedades com as famílias de delatados. Mais de uma vez, Janot divulgou notas de restrição a condutas abusivas. Todas só para enganar a opinião pública, todas descumpridas com o seu amparo.

É indispensável reconhecer que Gilmar Mendes esteve certo nos seus ataques a procedimentos de Sergio Moro e dos procuradores da Lava Jato. Sem subscrever suas pesadas palavras, o sentido do muito que disse, com desprezo de vários colegas, foi verdadeiro. Os que apontaram as condutas transgressoras da Lava Jato foram muito atacados, mas eram os que estavam certos. Está provado, com as vozes dos políticos Sergio Moro e Deltan Dallagnol.

LEIA LIVROS

Duas edições recentes e muito apropriadas para estes dias. Do alemão Heinrich Böll, Prêmio Nobel de 1972, o pequeno e original “A Honra Perdida de Katharina Blum” (ed. Carambaia) é, entre outros méritos, uma granada no sensacionalismo dito jornalístico.

“Repórter” (ed. Todavia), de Seymour M. Hersh, um dos raros nomes mundiais do jornalismo, é uma biografia profissional com valioso efeito simultâneo: desnuda o misto de hipocrisia, dominação, guerra, conspiração, assassinato, mentira por trás do que é dito e mostrado ao povo do eixo do mundo. E, portanto, a todo o planeta.

Janio de Freitas
Jornalista

https://www.conjur.com.br/2019-jun-18/denise-frossard-acha-normal-juiz-conversar-promotor-processo

Paulo Penna escreveu:https://www.conjur.com.br/2019-jun-18/denise-frossard-acha-normal-juiz-conversar-promotor-processo

Não é só a Denise Frossard (que foi deputada federal pelo PSDB) que acha normal, não... O Sérgio Moro tb acha normal ! O Deltan Dallagnol tb acha normal ! O Bolsonaro, o Carluxo, provavelmente o Queiróz tb ! Muito certamente o Luciano Hang, da Havan, e o Alexandre Frota devem achar a coisa mais "natural" do mundo isso aí !
E tem mais gente nesse time aí, com certeza, que acha "normal", né ?!

Paulo Penna escreveu:https://www.conjur.com.br/2019-jun-18/denise-frossard-acha-normal-juiz-conversar-promotor-processo

Pô.. psdbista não vai concordar com ações que livraram FHC? Como eu iria esperar isso?

Diálogos sugerem que MPF evitou investigar FHC para não favorecer Lula
https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2019/06/18/dialogos-sugerem-que-mpf-evitou-investigar-fhc-para-nao-favorecer-lula.htm

Em conversa, Moro foi contra MP investigar FHC: "melindra apoio importante"
https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2019/06/18/em-conversa-moro-foi-contra-mp-investigar-fhc-melindra-apoio-importante.htm

Denise Frossard, FHC, Sérgio Moro e Deltan Dallagnol tb devem achar isso aí a coisa mais "normal" do mundo...

Lava Jato torra a riqueza e os empregos: Odebrecht em recuperação judicial
Reinaldo Azevedo 17/06/2019 16h49
(...)
Eis a forma estúpida que o combate à corrupção tomou no Brasil. No mundo inteiro, quando empresas são flagradas cometendo irregularidades, pagam a multa que têm de pagar, seus dirigentes são afastados e punidos, mas as empresas continuam a operar.No Brasil, as coisas vão de cambulhada.
A Lava Jato quebrou as empresas de construção pesada. O desastre engole empregos, tecnologia nacional, expertise, tudo.Essa é apenas uma das consequências nefastas da hipertrofia do Ministério Público no país.
Como estamos notando, o calvário não tem fim.Engana-se quem acha que os prejudicados com a derrocada da Odebrecht são apenas os sócios controladores. Não! É o país. São os milhares de desempregados.Nove empreiteiras demitiram quase 350 mil pessoas entre 2014 e 2018.
(...)
https://reinaldoazevedo.blogosfera.uol.com.br/2019/06/17/a-lava-jato-torra-a-riqueza-e-os-empregos-odebrecht-em-recuperacao-judicia/


Isso aí acima, escrito pelo "esquerdista vermelho" e notório "comunista", Reinaldo Azevedo, também é extremamente "normal", segundo S.Moro e D.Dallagnol...

AndréBurger escreveu:

Paulo Penna escreveu:https://www.conjur.com.br/2019-jun-18/denise-frossard-acha-normal-juiz-conversar-promotor-processo

Pô.. psdbista não vai concordar com ações que livraram FHC? Como eu iria esperar isso?

É o popular "me engana que eu gosto"!

pra todo sado existe um masoquista

peter.forc escreveu:Lava Jato torra a riqueza e os empregos: Odebrecht em recuperação judicial
Reinaldo Azevedo 17/06/2019 16h49
(...)
Eis a forma estúpida que o combate à corrupção tomou no Brasil. No mundo inteiro, quando empresas são flagradas cometendo irregularidades, pagam a multa que têm de pagar, seus dirigentes são afastados e punidos, mas as empresas continuam a operar.No Brasil, as coisas vão de cambulhada.
A Lava Jato quebrou as empresas de construção pesada. O desastre engole empregos, tecnologia nacional, expertise, tudo.Essa é apenas uma das consequências nefastas da hipertrofia do Ministério Público no país.
Como estamos notando, o calvário não tem fim.Engana-se quem acha que os prejudicados com a derrocada da Odebrecht são apenas os sócios controladores. Não! É o país. São os milhares de desempregados.Nove empreiteiras demitiram quase 350 mil pessoas entre 2014 e 2018.
(...)
https://reinaldoazevedo.blogosfera.uol.com.br/2019/06/17/a-lava-jato-torra-a-riqueza-e-os-empregos-odebrecht-em-recuperacao-judicia/


Isso aí acima, escrito pelo "esquerdista vermelho" e notório "comunista", Reinaldo Azevedo, também é extremamente "normal", segundo S.Moro e D.Dallagnol...

O que quebrou a Odebrecht foi a corrupção, subornos, falcatruas que sempre ocorreram uma hora a conta chega né...

peter.forc escreveu:

Paulo Penna escreveu:https://www.conjur.com.br/2019-jun-18/denise-frossard-acha-normal-juiz-conversar-promotor-processo

Não é só a Denise Frossard (que foi deputada federal pelo PSDB) que acha normal, não... O Sérgio Moro tb acha normal ! O Deltan Dallagnol tb acha normal ! O Bolsonaro, o Carluxo, provavelmente o Queiróz tb ! Muito certamente o Luciano Hang, da Havan, e o Alexandre Frota devem achar a coisa mais "natural" do mundo isso aí !
E tem mais gente nesse time aí, com certeza, que acha "normal", né ?!

Normal é defender um ladrão e ignorar todos os fatos por ideologia?
achar que todos os roubos são perdoados por causa de uma ideologia?
achar que por um discurso tudo é válido?

Se é, eu não sou normal....

Paulo Penna escreveu:

peter.forc escreveu:

Paulo Penna escreveu:https://www.conjur.com.br/2019-jun-18/denise-frossard-acha-normal-juiz-conversar-promotor-processo

Não é só a Denise Frossard (que foi deputada federal pelo PSDB) que acha normal, não... O Sérgio Moro tb acha normal ! O Deltan Dallagnol tb acha normal ! O Bolsonaro, o Carluxo, provavelmente o Queiróz tb ! Muito certamente o Luciano Hang, da Havan, e o Alexandre Frota devem achar a coisa mais "natural" do mundo isso aí !
E tem mais gente nesse time aí, com certeza, que acha "normal", né ?!

Normal é defender um ladrão e ignorar todos os fatos por ideologia?
achar que todos os roubos são perdoados por causa de uma ideologia?
achar que por um discurso tudo é válido?

Se é, eu não sou normal....

Quer dizer que manipular processos, combinar sentença e agir fora da lei sendo juiz, é "ideologia"?
Acho que você precisa rever aquilo que você entende por ideologia...

^E o pior: não foi por dinheiro! Foi por poder!

Moro deveria ir direto pra cadeia! Greenwald tá dizendo que tem vídeos, áudios e fotos. Esperemos cenas dos próximos capítulos.

Eu comprei muita pipoca, eheheh...

Ah!! O bizarro decreto das armas tá caindo. Derrota pessoal do bozoasno!!! Um viva pelo bom senso!

Greenwald está por um fio aqui e nos EUA. Estou esperando os vídeos fotos e gravações.... Por enquanto não há nada, nenhum crime do moro ou dos procuradores, nenhum deslize ético, nada.

Não vou defender ninguém, mas de hj pra amanhã vão aparecer novidades... Os caras chamaram o moro pra ele negar várias coisas e depois vão soltar coisas desmentindo o q ele falou... Na minha opinião ele já caiu, infelizmente, a lava jato não merecia esse fim.. Daqui uns dias sai Lula, Cunha, pezao e cia....

NETOULTRA escreveu:

peter.forc escreveu:Lava Jato torra a riqueza e os empregos: Odebrecht em recuperação judicial
Reinaldo Azevedo 17/06/2019 16h49
(...)
Eis a forma estúpida que o combate à corrupção tomou no Brasil. No mundo inteiro, quando empresas são flagradas cometendo irregularidades, pagam a multa que têm de pagar, seus dirigentes são afastados e punidos, mas as empresas continuam a operar.No Brasil, as coisas vão de cambulhada.
A Lava Jato quebrou as empresas de construção pesada. O desastre engole empregos, tecnologia nacional, expertise, tudo.Essa é apenas uma das consequências nefastas da hipertrofia do Ministério Público no país.
Como estamos notando, o calvário não tem fim.Engana-se quem acha que os prejudicados com a derrocada da Odebrecht são apenas os sócios controladores. Não! É o país. São os milhares de desempregados.Nove empreiteiras demitiram quase 350 mil pessoas entre 2014 e 2018.
(...)
https://reinaldoazevedo.blogosfera.uol.com.br/2019/06/17/a-lava-jato-torra-a-riqueza-e-os-empregos-odebrecht-em-recuperacao-judicia/


Isso aí acima, escrito pelo "esquerdista vermelho" e notório "comunista", Reinaldo Azevedo, também é extremamente "normal", segundo S.Moro e D.Dallagnol...

O que quebrou a Odebrecht foi a corrupção, subornos, falcatruas  que sempre ocorreram uma hora a conta chega né...

Exato !! Lastimavelmente "quebrou a Odebrecht" !! E "quebrou" várias outras empresas !! E mandou centenas de milhares de trabalhadores para a rua ! E isso JAMAIS deveria ter ocorrido ! Apenas os executivos e os gestores pilantras, responsáveis pelas falcatruas, deveriam ter "quebrado", ter sofrido as devidas e justas penalidades, sem que as empresas e os inúmeros empregos fossem estrangulados pela interrupção de investimentos e pagamentos, asfixia de créditos e várias outras ações maléficas geradas por motivações políticas mesquinhas de sujeitos que posam, hoje, como "heróis". Quem patrocinou isso cooperou MUITO para a recessão em que nos encontramos. Quando nos referimos a "empreiteiras", entenda-se empresas de engenharia, com inúmeros trabalhadores, know-how de obras, edificações, elétrica, hidráulica, tecnologia nacional que foi para o ralo...
A não ser que vc compreenda que as centenas de milhares de trabalhadores penalizados foram todos "cúmplices"...
Imagine se o judiciário do Japão e da França tivesse feito o mesmo depois das falcatruas do Carlos Ghosn, ou o judiciário alemão assim tivesse agido após as tretas da Volkswagem com os testes de emissão de gases de seus veículos ! Exemplos pelo mundo temos aos montes !

Mas aqui em Banânia isso é "normal", né ?

Se não ficou claro, sugiro reler (ou ler...) o artigo que citei acima !

Mauricio Luiz Bertola escreveu:

Paulo Penna escreveu:

peter.forc escreveu:

Paulo Penna escreveu:https://www.conjur.com.br/2019-jun-18/denise-frossard-acha-normal-juiz-conversar-promotor-processo

Não é só a Denise Frossard (que foi deputada federal pelo PSDB) que acha normal, não... O Sérgio Moro tb acha normal ! O Deltan Dallagnol tb acha normal ! O Bolsonaro, o Carluxo, provavelmente o Queiróz tb ! Muito certamente o Luciano Hang, da Havan, e o Alexandre Frota devem achar a coisa mais "natural" do mundo isso aí !
E tem mais gente nesse time aí, com certeza, que acha "normal", né ?!

Normal é defender um ladrão e ignorar todos os fatos por ideologia?
achar que todos os roubos são perdoados por causa de uma ideologia?
achar que por um discurso tudo é válido?

Se é, eu não sou normal....

Quer dizer que manipular processos, combinar sentença e agir fora da lei sendo juiz, é "ideologia"?
Acho que você precisa rever aquilo que você entende por ideologia...

A partir do momento que nosso "lúcido mandatário" disse que não mais haveria "ideologia" na escolha de ministros e outros altos cargos e, na sequência, traz Damares, R.Salles, A.Weintraub, Ernesto Araújo, etc, etc, etc, etc, fica muito claro que, realmente, desconhecem total e absolutamente o significado do termo "ideologia".......

Mas isso aí..... é "NORMAL" em Banânia, né ??

Paulo Penna escreveu:Greenwald está por um fio aqui e nos EUA. Estou esperando os vídeos fotos e gravações.... Por enquanto não há nada, nenhum crime do moro ou dos procuradores, nenhum deslize ético, nada.

Cara, tudo o que há é um ministro fingindo Alzheimer e bancando uma naturalidade pra lá de falsa.

Tudo o que já foi dito merece e carece de investigação, e como quem não deve não teme (e não treme), estou aguardando ansiosamente a criação de uma CPI pra investigar essa m$%& toda.

O Brasil merece respeito. Se o patife agiu de forma a interferir e criar um resultado nas eleições, cadeia nele!

Eu não tenho bandido de estimação! Não era isso???