Projeto de baixo na Guidini Guitars (cancelado pela luthieria)

Uchoa escreveu:Mas é claro que almejamos que o serviço tenha bom acabamento !

Tomara que seja foto, que eu acho meio difícil de ser ! Um erro que para quem tem TOC machuca ...

Eu até tenho um pouco...mas só se for algo que eu bata o olho e veja, se for no nível de só aparecer com lupa, aí não...o jeito é esperar chegar pra ver

Essa parada de nut é o seguinte:

Se a pessoa medir certinho cada sulco de maneira equidistante, vai dar errado. O motivo é a bitola diferente de cada corda. Então há um cálculo matemático meio chatinho que compensa isso...

Os centros das cordas não devem ser equidistantes. O corte de nut é calculado para que os espaçamentos sejam constantes.

Na foto abaixo, os trechos em vermelho deveriam ser iguais entre si, assim como os em azul.



E se usa uma régua de pestana pra isso:

Agora assim...

Tem gente por aí que corta nut certo sem a régua? Tem...

Mas não é uma habilidade que você encontra todo dia.

Eita , que vacilo hein !?

allexcosta escreveu:Essa parada de nut é o seguinte:

Se a pessoa medir certinho cada sulco de maneira equidistante, vai dar errado. O motivo é a bitola diferente de cada corda. Então há um cálculo matemático meio chatinho que compensa isso...

Os centros das cordas não devem ser equidistantes. O corte de nut é calculado para que os espaçamentos sejam constantes.

Na foto abaixo, os trechos em vermelho deveriam ser iguais entre si, assim como os em azul.



E se usa uma régua de pestana pra isso:

Mas, considerando ser com traste zero, essa precisão ainda é tão relevante assim no nut, Alex? Em termos de tocabilidade, etc ("funcionais"). Digo, uma das vantagens na utilização de traste zero em linha de produção era justamente simplificar essa questão do nut, pelo que sei (que simplesmente seguraria as cordas).

Uchoa escreveu:Mas é claro que almejamos que o serviço tenha bom acabamento !

Tomara que seja foto, que eu acho meio difícil de ser ! Um erro que para quem tem TOC machuca ...

Minha cara isso

Marvis escreveu:Mas, considerando ser com traste zero, essa precisão ainda é tão relevante assim no nut, Alex? Em termos de tocabilidade, etc ("funcionais"). Digo, uma das vantagens na utilização de traste zero em linha de produção era justamente simplificar essa questão do nut, pelo que sei (que simplesmente seguraria as cordas).

Com ou sem traste zero, quem dá o espaçamento das cordas é o nut. Traste zero simplifica o ajuste de altura do nut ou dos sulcos de cada corda, mas não tem nada a ver com espaçamento.

E sim, é capaz do músico não sentir um problema de espaçamento no nut. Mas existe o certo e o errado...

Muito bonito esse modelo , curti o design dele , no aguardo do som da criança aqui ...

^Negócio está feio mesmo e o pior é que queimam os famosos de "Luthier" .

Só não entendo esse negócio de medir fotos desenhando linhas do Microsoft Paint.

Não sou um profundo estudioso da óptica, mas trabalho (informalmente) com fotografia. Ao meu lado tenho três lentes:, uma 50mm, uma 35mm e uma 18mm. Se eu tirar exatamente a mesma fotografia três vezes, só trocando as lentes entre uma foto e outra, irão sair três fotos diferentes, com distorções de planos em uma, sensação de alongamento em outra, compressão de perspectiva em outra, etc.
Faça um retrato de alguém com uma lente grande angular e depois o mesmo retrato com uma teleobjetiva: você vai ver diferenças de proporções no rosto da pessoa que chegam a ser engraçadas e até impressionantes (e que são facilmente corrigíveis em softwares).

Com isso quero dizer que não dá pra ficar traçando linha do paint em cima de uma foto e concluir que o baixo é torto. Sabe-se lá como a foto foi tirada. Mesma coisa eu julgar como são as orelhas de uma pessoa que foi fotografada com uma lente 18mm. Não é a realidade.
A não ser que seja um erro gritante, aí as linhas do paint vão funcionar. Tipo os do Garcia's, em que qualquer distância focal utilizada vai acusar aberração ali.

Mas no exemplo da foto do nut, por exemplo, notadamente o objeto (baixo) não está ortogonal/perpendicular à lente, mas um pouco inclinado, o suficiente para causar perspectiva. E dando um zoom na foto, a linha vermelha do Paint desenhada na parte de cima do nut (em cima da mizona) não chega até o a extremidade do nut, enquanto a linha vermelha desenhada na parte de baixo sim, induzindo ao erro de achar que um espaço é menor que o outro.

Juninho Sampaio escreveu:Olha...meus olhos estão vendo duas casas aí com tamanho idêntico. Além disso algo não no esquadro.

Juninho, tire uma selfie ao luar, com a lua de fundo. Você irá concluir, dizendo: "tô vendo que minha cabeça é bem maior que a lua!"

Hehe...

É a realidade? Não...mas a perspectiva o fará parecer. Se você for fotografado com uma lente 600mm (aquelas lentes gigantes que os fotógrafos usam na beira do campo de futebol ou pra forografar surf, vida selvagem, etc), a proporção de tamanho entre sua cabeça e a lua será totalmente outra, pela compreensão da perspectiva.

É isso o que quero dizer (no que tange tirar conclusões milímetricas desenhando linhas tipo Paint em cima das fotos).

Jãozeiro escreveu:Com isso quero dizer que não dá pra ficar traçando linha do paint em cima de uma foto e concluir que o baixo é torto.

A gente sabe que o baixo é torto porque vê fotos de baixos há 30, 40 anos...

As linhas são pra montar um argumento.

Deixa o baixo chegar e o colega diz mais.

Se esses dois trechos são idênticos, eu coloco um encordoamento pra sortear no fórum.

[quote="Jãozeiro"]

Juninho Sampaio escreveu:

É isso o que quero dizer (no que tange tirar conclusões milímetricas desenhando linhas tipo Paint em cima das fotos).

É só analisar a foto do baixo montado com as cordas, os dots das casas 17 e 21 estão em um alinhamento diferente, independente do efeito da perspectiva e distância focal da lente utilizada.

Só acho uma pena o colega investir em um instrumento, que deve estar recebendo nos próximos dias, e já com esse balde de água fria... espero que goste da tocabilidade e timbre do bass. Mas pessoalmente, o questão do nut eu não aceitaria e pediria para ser refeito. Tive um instrumento assim no passado e me deixava doente de ver que o mizão estava caindo do braço quando o G estava folgado lá em baixo.

^Exato.

Joazeiro, 
Os dots estão alinhados em 3 e consequentemente independente da perspectiva, deveria o quarto dot está alinhado sim. É o mesmo principio do VAR;

Os caras usam a linha de fundo. Neste caso, eu utilizei uma reta pegando as pontas dos DOTS. 
Então está torto sim.

- Um dos problemas que eu comentei do meu amigo foi o nut. A corda G estava com bem mais espaço que a B no início do braço.
- Os captadores não estavam alinhados entre eles (não estou nem falando de pólo e cordas tá?)
- O escudo estava com muita rebarba e estava deslocando o captador do braço. Mas se tirasse ele, os caps ainda ficariam desalinhados.
- os trastes não estavam bem nivelados. O ajuste teve que ficar um tanto alto.
- Circuito veio com a elétrica errada (era um OBP3).

Não me lembro se tinha algo a mais mas eu falei pra levar o baixo pros caras arrumarem os problemas de algum jeito.
Bem... Ele se contentou em ter o nut e os captadores desalinhados. É muito estranho ver o baixo com a corda G brigada e separada das outras cordas. Ah... E eles chegaram até a fazer vídeos e colocar no Instagram pra demonstrar o quão tocável o baixo estava.

gsfteodoro escreveu:- Um dos problemas que eu comentei do meu amigo foi o nut. A corda G estava com bem mais espaço que a B no início do braço.
- Os captadores não estavam alinhados entre eles (não estou nem falando de pólo e cordas tá?)
- O escudo estava com muita rebarba e estava deslocando o captador do braço. Mas se tirasse ele, os caps ainda ficariam desalinhados.
- os trastes não estavam bem nivelados. O ajuste teve que ficar um tanto alto.
- Circuito veio com a elétrica errada (era um OBP3).

Nada disso é aceitável.

Problema muitas vezes é a legalidade da coisa. Você consegue na justiça provar que aquilo não é o que você comprou? E se o luthier disser (como já foi dito), que o captador torto é uma técnica mágica para melhorar o timbre? E se disser que espaço errado melhora a tocabilidade. Há um técnico em lutheria que pode dizer na justição que isso não existe?

Aí você já gastou o bambá, tá com um negócio todo fora de prumo em casa e que se exploda né?

Infelizmente, temos que admitir que isso é muito comum em luteria brasileira. E dá pra entender a birra que muita gente tem com instrumento artesanal daqui. Pior é que queima gente boa que jamais cometeria esses erros.

Esse knob está alinhado com os demais? Deveria estar? É do projeto estar assim?

Entre os 3 relativamente alinhados, há uma equidistância? Deveria haver?

É possível que isso se dê por perspectiva ou algo relacionado ao ângulo da foto e que pessoalmente tudo esteja alinhando e equidistante?

Quem compra e olha pra esse instrumento todo dia termina se convencendo de que está certo?

Perguntas interessantes, né?

E nesse caso dos knobs, tem espaço pra caramba pra, mesmo se estiver "bagunçado", não receba tanta crítica.

Quanto aos CAPs tortos...
Eu andei pesquisando aqueles baixos ritter e se foi inspirado, essa inclinação é proposital. 

Quanto aos KNOBs foi uma falha essa falta de alinhamento.

Os captadores estão mais para a G que a E !

Acho muito para que o conserto no nut endireitasse isso , mas só vendo !

Famoso TT ( todo torto )

E essa ponto com os carrinhos todos no talo ?

allexcosta escreveu:Esse knob está alinhado com os demais? Deveria estar? É do projeto estar assim?

Entre os 3 relativamente alinhados, há uma equidistância? Deveria haver?

É possível que isso se dê por perspectiva ou algo relacionado ao ângulo da foto e que pessoalmente tudo esteja alinhando e equidistante?

Quem compra e olha pra esse instrumento todo dia termina se convencendo de que está certo?

Perguntas interessantes, né?

Então, esse desnível eu já tinha visto com eles e é proposital para destacar os knobs de cima (vol e bal, também os únicos que funcionam para o modo passivo) dos knobs de eq (os três de baixo). Os outros baixos deles desse mesmo modelo seguem esse padrão.

Pessoal, eu estou em contato com a luthieria para dar uma revisada no baixo e confirmar se está tudo certo mesmo. Inclusive, a questão do nut ele ainda nem estava colado, foi mandado pra mim apenas para ter uma ideia do visual pronto. De toda forma, vou aguardar o desenrolar dos fatos e deixar para postar algo a mais sobre o que apontaram por aqui só depois que estiver com o baixo em mãos, até como forma de ser justo com a luthieria também (não vou fazer review de um instrumento que ainda não saiu da luthieria).

O intuito do tópico era compartilhar o que, pra mim, sempre foi um sonho (baixo customizado com várias características que eu queria) mas, infelizmente, descambou para isso. Resta agora verificarem o que realmente é apenas impressão equivocada por fotos com ângulos e o que eventualmente precisa mesmo ser corrigido.

Considerando o tratamento que tenho com a empresa até agora, tenho muita fé que o desfecho será positivo.

Também acredito que ninguém aqui se diverte ou fica feliz de atingir a imagem de profissionais ou "frustrar o baixo dos sonhos" de alguém, por isso sei que a ideia aqui é ajudar e evitar possíveis transtornos maiores.

De toda forma, vou adotar essa postura por aqui: não postarei mais updates por ora, com base no baixo ainda na oficina. Aguardo o instrumento chegar em minhas mãos e faço um review completo, em especial dos pontos apontados por aqui e, com certeza, serei bem justo.

No final, o que realmente importa é como o baixo sai da luthieria e chega nas mãos do cliente, principalmente porque poderei analisá-lo além de fotos que nem ao menos foram tiradas com o intuito de aferir medidas e, em alguns casos, com o baixo ainda pendente de ajustes.

Que tal se esperarmos o baixo chegar para emitir maiores opiniões. Confesso que estou vendo uma queimação desnecessária sem ninguém nunca ter colocado as mãos no baixo. Mesmo que eventuais problemas seja observados. Me coloco no lugar do Luthier, que está trabalhando, atendendo as necessidades do cliente, e nem sabe que seu trabalho tá sendo queimado por gente que não conhece seu trabalho ou mesmo nunca pegou numa copia ou serra copo.

Desculpe o desabafo.

Marvis escreveu:Também acredito que ninguém aqui se diverte ou fica feliz de atingir a imagem de profissionais ou "frustrar o baixo dos sonhos" de alguém, por isso sei que a ideia aqui é ajudar e evitar possíveis transtornos maiores.

Sem dúvida.

Ivanov_br escreveu:Que tal se esperarmos o baixo chegar para emitir maiores opiniões. Confesso que estou vendo uma queimação desnecessária sem ninguém nunca ter colocado as mãos no baixo. Mesmo que eventuais problemas seja observados. Me coloco no lugar do Luthier, que está trabalhando, atendendo as necessidades do cliente, e nem sabe que seu trabalho tá sendo queimado por gente que não conhece seu trabalho ou mesmo nunca pegou numa copia ou serra copo.

Desculpe o desabafo.

Não precisa pedir desculpas...

Mas falar de baixos é o que se faz por aqui.

O fabricante pode enxegar os comentários de duas formas:

1 - Quem sabe essas pessoas estão vendo algo em que posso melhorar? Como posso melhorar essas questões?
2 - Pessoal que nunca pegou numa serra copo falando do meu trabalho? Inadmissível...

Já tivemos dos dois tipos por aqui... E só um deles é, digamos assim, correto...

Eu vou responder, pois eu comecei a observar e falar. 

Diante de tudo que aconteceu neste post, estou me comprometo a NUNCA mais emitir quaisquer opinião sobre um instrumento de um luthier. Se for algo que eu goste, talvez eu fale que ta bacana. Porém, se for algo que eu veja como uma aberração, ficarei calado.

Eu jamais iria falar algo pra diminuir o sonho ou frustrar alguém, mas acredito que, se foi postado aqui está sujeito a críticas e elogios. Jamais, ficaria chateado com alguém que falasse que um dos meus vídeos não está legal, até por que eu gravo sem tirar arranjo nenhum, frase nenhuma, dou um play e gravo 1x ou no máximo 2x. 

Tem um vídeo aí que fiz que o slap no forró ficou fora. Ok! 
Não gosto e não toco, então...já esperava algo pior.

Então...aonde quero chegar com isso?
Nem sempre o que deixamos público na internet, será ouvido ou visto de forma positiva.

Existem coisas ou falhas aceitáveis. Basta pegar um fender e ver que são poucos baixos que eles conseguem colocar um escudo alinhado. 
Quando vi este baixo todo assimétrico achei que seria um "amigo", pois o comprador poderia está olhando pra outra coisa e não observar as falhas graves, tão quanto infantis para quem se propõe a fazer um instrumento.

Enfim....Não quero mais acompanhar este tópico e não vou mais comentar.

Tchau!

Gente velha é melindrosa mesmo, né?

Juninho Sampaio escreveu:Eu vou responder, pois eu comecei a observar e falar. 

Diante de tudo que aconteceu neste post, estou me comprometo a NUNCA mais emitir quaisquer opinião sobre um instrumento de um luthier. Se for algo que eu goste, talvez eu fale que ta bacana. Porém, se for algo que eu veja como uma aberração, ficarei calado.

Eu jamais iria falar algo pra diminuir o sonho ou frustrar alguém, mas acredito que, se foi postado aqui está sujeito a críticas e elogios. Jamais, ficaria chateado com alguém que falasse que um dos meus vídeos não está legal, até por que eu gravo sem tirar arranjo nenhum, frase nenhuma, dou um play e gravo 1x ou no máximo 2x. 

Tem um vídeo aí que fiz que o slap no forró ficou fora. Ok! 
Não gosto e não toco, então...já esperava algo pior.

Então...aonde quero chegar com isso?
Nem sempre o que deixamos público na internet, será ouvido ou visto de forma positiva.

Existem coisas ou falhas aceitáveis. Basta pegar um fender e ver que são poucos baixos que eles conseguem colocar um escudo alinhado. 
Quando vi este baixo todo assimétrico achei que seria um "amigo", pois o comprador poderia está olhando pra outra coisa e não observar as falhas graves, tão quanto infantis para quem se propõe a fazer um instrumento.

Enfim....Não quero mais acompanhar este tópico e não vou mais comentar.

Juninho, realmente não entendi.

A postagem que fiz foi direcionada a todos que acompanham o tópico, até porque você não foi o único que comentou. A frase completa deixava claro que eu acredito que o intuito de todos era ajudar e que ninguém gosta de jogar balde de água fria em expectativa ou criticar serviço alheio (não sei se você leu ela até o final, o Allex até mencionou essa frase).

Eu não disse que ninguém aqui comentou com o intuito de queimar a luthieria ou me desanimar, afirmei justamente o contrário (que acredito na boa intenção de todos).

Enfim, segue o jogo.

^ Tente entender gente velha não...

Marvis, foi até por isso que eu coloquei sobre o que você achará do baixo quando você receber e trouxe as experiências que eu tive (pois meu amiguinho me trouxe o baixo para eu emitir a minha opinião). Até peço desculpas se ofendi com algo tá? O intuito era de realmente você ficar atento com os pontos e, como disse lá atrás, ser feliz com o equipamento.
Enfim, continuo aguardando você receber o baixo e dizer que tudo o que estava opinado aqui foi um equívoco e que valeu cada centavo, hehehe

Juninho Sampaio escreveu:Eu vou responder, pois eu comecei a observar e falar. 

Diante de tudo que aconteceu neste post, estou me comprometo a NUNCA mais emitir quaisquer opinião sobre um instrumento de um luthier. Se for algo que eu goste, talvez eu fale que ta bacana. Porém, se for algo que eu veja como uma aberração, ficarei calado.

Eu jamais iria falar algo pra diminuir o sonho ou frustrar alguém, mas acredito que, se foi postado aqui está sujeito a críticas e elogios. Jamais, ficaria chateado com alguém que falasse que um dos meus vídeos não está legal, até por que eu gravo sem tirar arranjo nenhum, frase nenhuma, dou um play e gravo 1x ou no máximo 2x. 

Tem um vídeo aí que fiz que o slap no forró ficou fora. Ok! 
Não gosto e não toco, então...já esperava algo pior.

Então...aonde quero chegar com isso?
Nem sempre o que deixamos público na internet, será ouvido ou visto de forma positiva.

Existem coisas ou falhas aceitáveis. Basta pegar um fender e ver que são poucos baixos que eles conseguem colocar um escudo alinhado. 
Quando vi este baixo todo assimétrico achei que seria um "amigo", pois o comprador poderia está olhando pra outra coisa e não observar as falhas graves, tão quanto infantis para quem se propõe a fazer um instrumento.

Enfim....Não quero mais acompanhar este tópico e não vou mais comentar.

Sinceridade tem limite!!!  

gsfteodoro escreveu:Marvis, foi até por isso que eu coloquei sobre o que você achará do baixo quando você receber e trouxe as experiências que eu tive (pois meu amiguinho me trouxe o baixo para eu emitir a minha opinião). Até peço desculpas se ofendi com algo tá? O intuito era de realmente você ficar atento com os pontos e, como disse lá atrás, ser feliz com o equipamento.
Enfim, continuo aguardando você receber o baixo e dizer que tudo o que estava opinado aqui foi um equívoco e que valeu cada centavo, hehehe

Não me ofendeu, cara...e realmente acho preocupante que alguns entenderam dessa forma (que fiquei ofendido). Eu não sei como poderia ser mais literal ao dizer que acredito que a intenção de todos é a melhor e que ninguém gosta de jogar balde de água fria ou queimar serviço alheio.

Se alguém poderia se ofender, seria a luthieria, caso considerem que o julgamento feito aqui não corresponde à realidade (ou não em tudo). Mas isso é uma questão simples de resolver: o baixo vai chegar aqui em algum momento e vai ficar claro como é em sua versão final, que é a que eu vou avaliar. Essa conclusão sobre o que estava certo ou errado só depende deles e do instrumento que chegar aqui.

Sobre a frustração, etc, acho importante esclarecer: é "frustrante" a sensação de que algo que você está com tanta expectativa pode decepcionar em certos pontos, que é o que foi sugerido por vários aqui no tópico em cadeia. Isso não significa que essa frustração é atribuída a alguém daqui, mas sim pela situação em si (acho que ninguém gosta, né?).

Se, por hipótese, o baixo chegasse aqui com vários erros, mesmo que ninguém tivesse falado nada neste tópico, ainda assim seria frustrante.

Apesar de ser triste pra mim ver essas críticas, elas servem para que eu converse com a luthieria antes do instrumento sair de lá pra cá e reduzir as chances de falhas. Até porque, na melhor das hipóteses, prudência nunca é demais.

allexcosta escreveu:

Jãozeiro escreveu:Com isso quero dizer que não dá pra ficar traçando linha do paint em cima de uma foto e concluir que o baixo é torto.

A gente sabe que o baixo é torto porque vê fotos de baixos há 30, 40 anos...

As linhas são pra montar um argumento.

Deixa o baixo chegar e o colega diz mais.

Se esses dois trechos são idênticos, eu coloco um encordoamento pra sortear no fórum.

[IMAGEM]

Nesse caso tá mais clara a diferença do espaçamento. Como eu disse, se é algo nítido, com diferença notável, aí não tem distância focal ou lente "x" ou "y" que induza a erro. Na foto que eu falei induzia (uma borda do nut tava nas sombras, e a linha paint não chegava ali).

Na foto dos knobs também é nítido que um está desalinhado dos demais, sem entrar em mirabolâncias ópticas. Mas ali certamente é proposital que o knob esteja naquela posição diferente dos demais (creio eu).

Só fiz uma observação sobre esse negócio das linhas do Paint. Em um fórum de bike um carinha comprou uma bike, postou foto e um membro veio com linha do Paint falar que o quadro dele tava torto. No fim não tava, o quadro tava perfeito hehe.

Juninho Sampaio escreveu:
Joazeiro, 
Os dots estão alinhados em 3 e consequentemente independente da perspectiva, deveria o quarto dot está alinhado sim. É o mesmo principio do VAR;

Os caras usam a linha de fundo. Neste caso, eu utilizei uma reta pegando as pontas dos DOTS. 
Então está torto sim.

Juninho, eu não me referia ao alinhamento dos dots da foto, mas ao que você disse de uma casa estar com o mesmo tamanho que outra. Pelo ângulo daquela foto seria impossível concluir isso. Era disso que eu falava, hehe.

allexcosta escreveu:Esse knob está alinhado com os demais? Deveria estar? É do projeto estar assim?

Entre os 3 relativamente alinhados, há uma equidistância? Deveria haver?

É possível que isso se dê por perspectiva ou algo relacionado ao ângulo da foto e que pessoalmente tudo esteja alinhando e equidistante?

Quem compra e olha pra esse instrumento todo dia termina se convencendo de que está certo?

Perguntas interessantes, né?

Mas se for ver tá alinhado com aquele outro knob ali próximo às chavinhas...nesse caso cai no que vc acabou de dizer, seria difícil de provar. O construtor pode dizer que depende do ponto de vista. Tá desalinhado com três knobs, mas tá alinhado com o knob restante.

Isso que dá sair postando sem ler o tópico inteiro...essa questão dos knobs já foi justificada. Foi malz.

Marvis escreveu:Não me ofendeu, cara...e realmente acho preocupante que alguns entenderam dessa forma (que fiquei ofendido). Eu não sei como poderia ser mais literal ao dizer que acredito que a intenção de todos é a melhor e que ninguém gosta de jogar balde de água fria ou queimar serviço alheio.

Se alguém poderia se ofender, seria a luthieria, caso considerem que o julgamento feito aqui não corresponde à realidade (ou não em tudo). Mas isso é uma questão simples de resolver: o baixo vai chegar aqui em algum momento e vai ficar claro como é em sua versão final, que é a que eu vou avaliar. Essa conclusão sobre o que estava certo ou errado só depende deles e do instrumento que chegar aqui.

Sobre a frustração, etc, acho importante esclarecer: é "frustrante" a sensação de que algo que você está com tanta expectativa pode decepcionar em certos pontos, que é o que foi sugerido por vários aqui no tópico em cadeia. Isso não significa que essa frustração é atribuída a alguém daqui, mas sim pela situação em si (acho que ninguém gosta, né?).

Se, por hipótese, o baixo chegasse aqui com vários erros, mesmo que ninguém tivesse falado nada neste tópico, ainda assim seria frustrante.

Apesar de ser triste pra mim ver essas críticas, elas servem para que eu converse com a luthieria antes do instrumento sair de lá pra cá e reduzir as chances de falhas. Até porque, na melhor das hipóteses, prudência nunca é demais.

Eu imaginei que não ofendi. Só pra manter a boa vizinhança, hehehehe.
Quando você pega? Ele vai te enviar ou você irá buscar?
Se você já falou isso nesse tópico, agora tem o total direito de me xingar, hehehehe

Fernando Zadá escreveu:Postei uma foto do meu S Martyn já perguntaram se uma marca é trinca na madeira...
Se for problema do Samuel ele que resolva isso! Kkkk

Exatamente.

Eu vi a foto e a pergunta é pertinente. Te ofendeu ou ofenderia o Samuel? Duvido...

Anos atrás quando eu conversava com Samuel com frequência ele às vezes perguntava minha opinião do lado de cá, do músico, sobre instrumentos e coisas assim.

O que seu sempre disse pra ele (e isso serve pra qualquer luthier) é: se houver algo pra ser dito, alguém vai encontrar. Um instrumento carregando sua marca não pode ir pra o mundo com nenhum tipo de falha. Nada mesmo...

O meu S.Martyn, que foi um protótipo, tem um escudo em acrílico que apresentou uma trinca alguns meses depois de nascido (ver foto).



Falei com o Samuel e ele explicou que o material do escudo apresentava esse problema e que ele só percebeu depois, pois não costumava fazer escudo em acrílico e meu baixo, como expliquei, foi um protótipo. Ele disse que já tinha solucionado o problema e agora usava um acrílico que não racha. E que eu poderia mandar o baixo qualquer dia para que ele trocasse o acrílico. É uma coisa mínima e terminei não mandando.

Mas o luthier providenciou uma solução definitiva pra um problema que aconteceu. E isso o tornou um luthier melhor.

E olha o nível de detalhe do baixo:





Até os pólos dos captadores são alinhados, isso numa construção fanned, algo que você raramente vê até em Fender. E esse foi o primeiro fanned que ele fez, junto com o 6 cordas do Zadá.

E, se você for detalhista, verá que o buraco de ajuste do tensor está um pouco descentralizado. Falei sobre isso com ele também. Afinal de contas, num protótipo você procura falhas, por menores que sejam, para que não ocorram no futuro. A próxima fornada do Samuel depois desses baixos já veio com tudo isso corrigido e desde então ele se tornou referência em instrumentos fanned, não só nacional, mas é o cara que a Dingwall recomenda quando não pode fazer um serviço. Já mandou instrumentos pra França, Alemanha, Israel, Turquia, Irã, Espanha, Canadá e vários pra os EUA.

Agora, já pensou se ele ficasse melindroso quando eu dissesse que o escudo rachou? Não né?

gsfteodoro escreveu:

Marvis escreveu:Não me ofendeu, cara...e realmente acho preocupante que alguns entenderam dessa forma (que fiquei ofendido). Eu não sei como poderia ser mais literal ao dizer que acredito que a intenção de todos é a melhor e que ninguém gosta de jogar balde de água fria ou queimar serviço alheio.

Se alguém poderia se ofender, seria a luthieria, caso considerem que o julgamento feito aqui não corresponde à realidade (ou não em tudo). Mas isso é uma questão simples de resolver: o baixo vai chegar aqui em algum momento e vai ficar claro como é em sua versão final, que é a que eu vou avaliar. Essa conclusão sobre o que estava certo ou errado só depende deles e do instrumento que chegar aqui.

Sobre a frustração, etc, acho importante esclarecer: é "frustrante" a sensação de que algo que você está com tanta expectativa pode decepcionar em certos pontos, que é o que foi sugerido por vários aqui no tópico em cadeia. Isso não significa que essa frustração é atribuída a alguém daqui, mas sim pela situação em si (acho que ninguém gosta, né?).

Se, por hipótese, o baixo chegasse aqui com vários erros, mesmo que ninguém tivesse falado nada neste tópico, ainda assim seria frustrante.

Apesar de ser triste pra mim ver essas críticas, elas servem para que eu converse com a luthieria antes do instrumento sair de lá pra cá e reduzir as chances de falhas. Até porque, na melhor das hipóteses, prudência nunca é demais.

Eu imaginei que não ofendi. Só pra manter a boa vizinhança, hehehehe.
Quando você pega? Ele vai te enviar ou você irá buscar?
Se você já falou isso nesse tópico, agora tem o total direito de me xingar, hehehehe

Será enviado. Estou sem condições de ir pro interior de SP buscar agora. O baixo vai ser todo revisado (a pedido meu) para verificar se há alguma falha. Pra isso, disse que não tenho pressa: prefiro um baixo que demore mais a ficar pronto mas fique perfeito, até porque é um bem que deve durar décadas.

Fernando Zadá escreveu:Manda link daqui pro luthier....
Quem sabe ....
Melhor não!!!!

Tem gente que detesta sinceridade e talvez não seja bom gente demais opinando.
Na minha modesta opinião é pegar tocar e ver se dá liga.
Eu sinceramente tirando esses detalhes de espaçamento e afinação o resto eu não tenho TOC nenhum me importa mais a pegada e se o baixo encaixa bem e me satisfaz..
mas é assim mesmo.

Postei uma foto do meu S Martyn já perguntaram se uma marca é trinca na madeira.....
Se for problema do Samuel ele que resolva isso! Kkkk

O importante é chegar aqui com uma tocabilidade e sons fantásticos o resto é resto.
Na curiosidade para chegar o baixo ai e você postar o som dele que é o que mais importa.

Valeu, Fernando. Vou fazer um review aqui quando chegar (sobre todos os aspectos).

Como assim não rolaria pink?









Pra mim rolaria, um burgundy

Ta aí. Eu uso rosa sem problemas. Tenho um sapato dessa cor. All start!

ajhahhahahahahahhhahahaha

Gosto mesmo de rosa e não tenho p****a. Quando usava aparelho, até a borrachinha já usei rosa. Não tenho problemas com isso. 

Sou pai de família, casado, muito bem resolvi, não sou v***o, não dou a b***a, mas gosto de rosa!