Rickenbacker 4003

edumoraes escreveu:

mrbfisio escreveu:...Único cuidado é q esse foi feito somente para cordas 0.40.

Márcio, é sério isso, se por corda 0.45 dá algum problema? tipos, sabemos que a 0.45 vai aumentar a tensão, mas, é o tensor que não dá regulagem, como é isso?

clabass escreveu:Eu não posso deixar de dar minha opiñião sobre o Rickenbacker.

Eu tenho um rickenbacker 4001 ano 1973 e toco com ele há mais de 20 anos.

Quem pesquisa sobre o assunto sabe que o rick 4001 tinha um braço mais fino e headstock reto em relação ao braço pois foi projetado para cordas flat com tensão menor. Alguns apresentaram problemas de torçao com uso de cordas com maior tensão mas o meu não apresentou.

O rick 4001 é muito confortável, e sua tocabilidade é melhor do que as do jazz bass e MM (tive um jazz bass american e um american reedição 75 como também um MM stingray - claro que existe a diferença de pegada para tocar em um baixo de captação passiva e outro de captação ativa). O 4001 é de maple mas leve do que o 4003 que também teve seu braço alargado e o headstock angulado para tras para resolver os problemas que alguns antigos apresentavam.

Como acho que o rickenbacker 4001 que eu possuo é em tudo muito melhor que todos os outros instrumentos que já tive e toquei, procurei por uns tempos adquirir um modelo 4003 novo. E CONFESSO QUE ME DECEPCIONEI.



Os 4003 novos, apesar de serem instrumentos fantásticos com timbre tão bom como os antigos 4001, são muito pesados, braço mais grosso e não têm a tocabilidade tão boa quando os 4001, e portanto, tirei de cabeça adquirir o 4003.

Acho que é isso que faz com que algumas pessoas falem que o 4003 é desconfortável.

Agora, eu te digo uma coisa: cada pessoa tem um corpo diferente, as mãos são diferentes, a sensibilidade é diferente.

Um baixo que se adapta ao corpo e a maneira de tocar de uma pessoa pode não servir para outra.

Assim, te dou um conselho de quem tem experiència e já comprou muito instrumento somente pelo visual:
Por mais que você seja fã de um instrumento específico nunca compre um sem colocar uma correia nele e tocar por algum tempo.

Espero que tenha te ajudado.

ABraço

Sommerlatte escreveu:Gostaria de compartilhar minha opnião com vocês.
Acabou de chegar meu rickenbacker 4003 fireglo
de primeira vista, é um p*** baixo, bonito pra caramba.
Desconfortável? Achei pra caramba, pra não dizer outra coisa..
O cover do captador da ponte incomoda que só.... na tentativa de tirá-lo, eu ainda fiz besteira no captador. Depois de constertado o erro, sobram 2 pontas afiadas pra você cortar seus dedos ^^, fica a dica, não tirem o cover...

O que mais me aflige é o fato da corda mi, ter uma presença escabrosamente menor do que as outras cordas. Não sei se é azar de ter pego um baixo "premiado" como já discuti em outros fóruns, mas que eu desanimei pra caramba por conta disso, sim!
Não sei, dizem que pode ser a ponte do RK, outros dizem que é a captação..
quem tiver mais informações por favor compartilhar! estou desesperado pra usar esse bass!!
Obrigado

mrbfisio escreveu:Falta um pouco sim, mas o pior é a falta de peso da E. Liguei pro meu luthier e ele falou em colocar um ima embaixo do captador...

Willian Casagrande escreveu:Tem uns Ibanez da época que também devem ser o bicho.

John Music escreveu:Meu sonho é abrir um hard case e lá dentro estar repousando um Rickenbacker todo pomposo, prontinho pra ser chamado de Meu.

campos escreveu:cadê o 4002???

campos escreveu:Tem até 4004.

Uchoa escreveu:Resumo bem rápido mesmo : 4001 parou de ser fabricado no começo dos anos 80 e o 4003 teve correções na estrutura para aguentar cordas de maior tensão , mudaram a elétrica , sendo que depois os 4003 teve um upgrade que tem a chave para o som moderno e o vintage dos 4001 no mesmo baixo .