Sobre instrumentos musicais na imigração apos chegar do EUA

arturbmallmann escreveu:Debate pressupõe:     hahahah

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Tampouco há juízo de valor pessoal nos comentários que faço (principalmente porque só respondo a quem considero).

arturbmallmann escreveu:

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Tampouco há juízo de valor pessoal nos comentários que faço (principalmente porque só respondo a quem considero).

Mauricio Luiz Bertola escreveu:HOJNER e Allex,
Longe de mim dizer que há consenso entre escolas econômicas, mas ao estudar a História Econômica de todas as nações você verá que medidas protecionistas sempre foram adotadas por elas. Isso, não apenas é consenso, como admitidas até por quem combate o protecionismo. Aliás, esse foi um dos motes do curso que ministrei na Faculdade de Economia da UFF no semestre passado: Demonstrar através de análise bibliográfica e dados como certos postulados do Liberalismo não se sustentam historicamente; como o HJONER bem colocou: "... existem estudos que se questionam e por se questionarem constroem juntos argumentos que vão fortificar ou enfraquecer determinadas crenças estabelecidas...", assim, como aqui "reina" a informalidade.
Porém, como Professor, julgo meu dever profissional questionar certas posições que são fruto, tanto de desconhecimento, como de indução ideológica às quais as pessoas são submetidas hoje em dia pela massificação acrítica da informação.
Tampouco há juízo de valor pessoal nos comentários que faço (principalmente porque só respondo a quem considero).
Uma questão que o Allex levantou que eu acho que foi fruto de má explanação minha foi a de que sou à favor do protecionismo de qualquer forma. Não é isso. Considero o protecionismo UMA série de medidas que devem ser adotadas pelas nações em busca do desenvolvimento econômico, mas não a única, nem tampouco que ele deva ser aplicado sem critérios, ou com critérios questionáveis, como é o caso do Brasil.

HJONER escreveu:

Mauricio Luiz Bertola escreveu:HOJNER e Allex,
Longe de mim dizer que há consenso entre escolas econômicas, mas ao estudar a História Econômica de todas as nações você verá que medidas protecionistas sempre foram adotadas por elas. Isso, não apenas é consenso, como admitidas até por quem combate o protecionismo. Aliás, esse foi um dos motes do curso que ministrei na Faculdade de Economia da UFF no semestre passado: Demonstrar através de análise bibliográfica e dados como certos postulados do Liberalismo não se sustentam historicamente; como o HJONER bem colocou: "... existem estudos que se questionam e por se questionarem constroem juntos argumentos que vão fortificar ou enfraquecer determinadas crenças estabelecidas...", assim, como aqui "reina" a informalidade.
Porém, como Professor, julgo meu dever profissional questionar certas posições que são fruto, tanto de desconhecimento, como de indução ideológica às quais as pessoas são submetidas hoje em dia pela massificação acrítica da informação.
Tampouco há juízo de valor pessoal nos comentários que faço (principalmente porque só respondo a quem considero).
Uma questão que o Allex levantou que eu acho que foi fruto de má explanação minha foi a de que sou à favor do protecionismo de qualquer forma. Não é isso. Considero o protecionismo UMA série de medidas que devem ser adotadas pelas nações em busca do desenvolvimento econômico, mas não a única, nem tampouco que ele deva ser aplicado sem critérios, ou com critérios questionáveis, como é o caso do Brasil.

Claro Bertola, digo pois também sou professor na área por isso resolvi alfinetar o debate, rsrs, apesar de não esperar este tema neste fórum.
Concordo com você.
Se possível venha a PUCRS no XIV Congresso Internacional da SIEPM (Société Internationale pour lÉtude de la Philosophie Médiévale), no dia 27/07 teremos o tema "Politia et res publicae" e trataremos, entre outros, do tópico "Economia", uma ótima oportunidade para debate.

lucianomattar escreveu:

cardozo escreveu:Este tópico me lembra um comentário meu naquele outro assunto que tem como título "Futuro do Brasil".

Se quer trazer um instrumento do exterior com valor acima do limite permitido, declare a compra e valor correto no documento pertinente e pague o imposto.

Fazendo assim, você não terá qualquer preocupação. E este tópico nem precisaria existir.

Agradeço a preocupação, mas o idéia não é sonegar imposto. Uma dica para vc cara, não fique aí pagando de moralista e patrulhando a galera do fórum. Via de regra, esse tipo de gente sempre tem telhado de vidro.

Pessoal, vou tentar entrar em contato por mensagem privada com alguém que fez esse tipo de transporte. Continuem o debate aí que tá bacana.  

HJONER escreveu:...Claro Bertola, digo pois também sou professor na área por isso resolvi alfinetar o debate, rsrs,...

Mauricio Luiz Bertola escreveu:

Sensacional HOJNER!
Infelizmente minhas obrigações acadêmicas não me permitem ir à esse prestigioso Congresso.
Mas vou divulgá-lo entre meus colegas da UFF e da UNESA que são da área de Medieval.

Juninho Sampaio escreveu:Professor Bertola é o da direita, por que o que tem cara de maluco é o HJONER (da esquerda)

allexcosta escreveu:Após anos de certa mesmice, tenho um novo objetivo a ser alcançado no FCBR, a saber:

- Discordar do Bertola e do HJONER no mesmo tópico sem a mínima idéia do que estou falando.

Juninho Sampaio escreveu:Professor Bertola é o da direita, por que o que tem cara de maluco é o HJONER (da esquerda)

fheliojr escreveu:HJONER, vc é professor de economia?

allexcosta escreveu:

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Matricule-se no Curso de História da UFBA (onde tenho alguns amigos), e você vai ter...

Demorou... São só 3000km. Bobagem...

Mauricio Luiz Bertola escreveu:

fheliojr escreveu:HJONER, vc é professor de economia?

História

allexcosta escreveu:
Por que tu acha que não terminei a faculdade de Física?

Juninho Sampaio escreveu:odeio bicicleta.
Doi os culha