Expectativas pessoais para o novo governo Temer.

Olá senhores do fórum (alguma senhora?).
Vejo que estão bem animados com a saida da Dilmãe lá de Brasília e a chegada do Temer.

Como muitos sabem, não simpatizo com isso, mas talvez seja por falta de conhecimento.

Visando preencher esta lacuna da minha pessoa, gostaria de ouvir de vocês sobre o por quê acreditam que o país melhorará com Temer, com explicações, prazos e outras infos.
Coisas do tipo: ah, vai sair nescau dos bebedores não irá agregar muito, mas, mais bem explicadas do tipo: vai sair nescau do bebedor pois ele já tem um acordo com as vacas, empresas de cacau, etc, em um ano estamos numa boa, aí já torna a coisa mais clara.
Obrigado pela boa vontade de quem postar!

Segundo alguns analistas políticos, nada terá alguma mudança muito palpável. As verbas já foram destinadas, tudo planejado , etc. O que ele irá fazer na realidade é somente segurar as pontas até acabar o mandado.

Não manjo muito de política nesse cenário, mas não acredito que ele tentará ser um "salvador" da humanidade, acho que só vai segurar o B.O. mesmo

Um eventual governo Temer vai aprofundar a deterioração dos direitos sociais. Basta ler o documento "Uma Ponte Para o Futuro" - disponível aqui http://pmdb.org.br/wp-content/uploads/2015/10/RELEASE-TEMER_A4-28.10.15-Online.pdf - para sacar que vai aprofundar as privatizações, acelerar o empobrecimento da população, a retirada de direitos trabalhistas/sociais etc. Temer e o PMDB são representações do que há de pior na política brasileira: o fisiologismo acima de tudo. O PT já virou um deles há tempos, até antes de se criar uma aliança e subir ao Executivo. Vendeu seu programa eleitoral de 2014 por mais tempo no poder, agora perde sua base social.
Digo "aprofundar" e "acelerar" porque o governo Dilma não foi capaz de fazer todos esses "ajustes" no tempo encomendado pela burguesia, dado o seu laço, mesmo que débil, com sindicatos e movimentos sociais, alguns combativos e outros nem tanto. Por isso, aliás, Dilma está caindo desse modo vexaminoso, não é por outra coisa, visto que não deixou de seguir em nenhum momento a agenda, assim como o governo Lula.
Teremos um cenário falseado pela imprensa, que faz campanha descarada pelo impeachment, de melhora na situação econômica e etc. Nada mais compreensível, visto que eles querem mesmo que o empecilho chamado PT, que antes foi ótimo para a acumulação de capital (Setúbal, do Itaú, louvou os primeiros meses do governo Lula, assim como todos os banqueiros durante todo o mandato do ex-presidente), seja defenestrado. O argumento da defesa da Lei de Responsabilidade Fiscal, que garante o cumprimento do superávit primário para alimentar ainda mais o rentismo, será levado adiante até a queda do governo, com grande êxito. O PT não cumpriu com o superávit por conta da crise, senão o teria feito, da mesma forma que fez por mais de uma década.
Tudo isso que eu disse é um misto de análise das leituras que faço e especulação. Não dá pra afirmar absolutamente nada sobre o que vai acontecer, nem amanhã. Quem disser que dá é porque está enganado ou está querendo enganar.

hum...

Acho que as mudanças serão lentas. As políticas sociais devem piorar ou no máximo se manter como estão, visando as eleições e a política econômica deve melhorar perceptivelmente.

O quebra-quebra de empresas deve continuar e o final desse ano terá taxa de desemprego bem elevada.

Espero que a transição seja pacífica, mas acho que pequenos grupos vão tocar o terror no país, por um tempo, pelo menos.

Na minha humilde opinião...tem que trocar tudo...e quem vai ter que fazer isso somos nós gradualmente... nas próximas eleições já dá pra começar a desratização...

^Mas já vai ser uma geração de rato mais cautelosa né Tio...a desratização completa vai ser um processo lento com certeza...e nunca sera 100%

É bem pelo que o pessoal está falando, exceto o textão esquerdinha.

Temer vai trazer confiança ao mercado.

Daí ao invés da dívida pública acabar com o país daqui a uns 2 ou 3 anos, talvez demore uns 5 ou 6 anos, se nesse tempo forem feitas reformas como a previdenciária, tributária, trabalhista, política, privatizações, teremos alguma esperança, caso contrário já era... infelizmente. Os próximos passos do Presidente Temer vão ser cruciais.

rafacar escreveu:É bem pelo que o pessoal está falando, exceto o textão esquerdinha.

Temer vai trazer confiança ao mercado.

Daí ao invés da dívida pública acabar com o país daqui a uns 2 ou 3 anos, talvez demore uns 5 ou 6 anos, se nesse tempo forem feitas reformas como a previdenciária, tributária, trabalhista, política, privatizações, teremos alguma esperança, caso contrário já era... infelizmente. Os próximos passos do Presidente Temer vão ser cruciais.

Concordo, é impressionante como a esquerda continua com esse papo de fgts , privatização, e etc.... vms olhar para os lados e ver o que funciona nos países desenvolvidos... corrupção sempre haverá o problema é quando ela corroi a economia como o pt fez...

allexcosta escreveu:

Essa parada que está acontecendo aí é mais a elite contra um grupo do que qualquer coisa realmente vinda do povo.

Exatamente. Não tem como acreditar que PMDB e PSDB (só pra citar os dois principais partidos de oposição) vão moralizar alguma coisa. Enfim, agora acaba a Lava Jato, e o que deve ter de político pagando promessa...

Bem, o mercado não demostrou confiança no Temer, pode haver uma melhora temporária em coisas como subida da bolsa etc, mas tudo capital especulativo e que vai embora logo logo. Qualquer investidor sensato sabe que a segurança institucional do Brasil não muda nada tirando o PT e colocando o PMDB, caso isso o beneficie eles apostam aqui, e isso obviamente afasta investimentos de longo prazo e em produção, mais interessantes pra recuperação econômica do país.

rafacar, como o Temer traz confiança ao mercado? Quais ações que ele tomará que fará o mercado voltar-se para o Brasil? Aí lhe pergunto, ainda que traga esse capital, o Temer+Congresso investirão de que forma?

Você também criticou a parte dos esquerdalhas que falam de privatização, aí lhe pergunto: vale a pena privatizar? Temos os já famosos exemplos da Vale, que em minha opinião foi um desastre e o da telefonia que todos gostaram, temos também as rodovias privatizadas que são um tapete mas caras. E mesmo que privatize, empresas privadas não tem corrupção? Pelo o que vi, fora a (escancarada) Petrobrás todas as empresas envolvidas com a corrupção política são privadas. Por que não utilizarmos esse rigor que tivemos nas investigações agora para fiscalizarmos nossas empresas e deixarmos estatais? Não vale a pena?

E Cantão, fica difícil dizer que os ratos vão ficar mais espertos ou algo do tipo, talvez só os ratos de partidos de esquerda. Não há sequer investigação para Aécio, FHC, etc. A lava jato já está sumido e quem poderá nos defender?

^A confiança vem do fato, e pelo alívio, de se tirar do comando do País a incompetenta e a esquerda, poderá durar muito pouco se não houverem medidas firmes.

É consenso que empresas públicas não funcionam bem, e a privatização é a melhor coisa a se fazer com elas. A salvação da Vale foi ser privatizada, caso contrário teria tido o mesmo destino da Petrobrás, ou similar. A propósito, veja-se como estão os fundos de aposentadorias dos Correios ou do Banco do Brasil, ou a situação da Caixa Federal, não precisou haver corrupção para serem consumidos pelo governo. Viu que não vale a pena ter estatais, governos sempre vão dar um jeito de morder as estatais mesmo que não haja corrupção.

Eu sinceramente não acho que as políticas sociais implantadas pelo PT nos últimos anos tenham sido as mil maravilhas que muitas pessoas falam que é. Democratizou-se a renda, porém não tornou democrático o acesso a serviços básicos que todo cidadão deveria ter acesso (saúde, educação, etc). Maior poder de consumo não significa melhor qualidade de vida.

Sobre privatizações, não vejo muita diferença numa possível mudança. PT enche a boca para falar que abriu várias universidades federais país a fora, mas ao mesmo tempo, sucateia muita delas e implanta de forma criminosa a EBSERH nos hospitais universitários filiados a essas instituições de ensino.

Talvez o maior prejuízo seria alguma mudança no âmbito das leis trabalhistas, já que o PMDB não se mostrou nem um pouco receoso de pisar nos trabalhadores (vide Pezão aqui no RJ).

Sou contra o governo PT no plano do executivo, mas não gostaria que ele saísse dessa forma. Mas ele apenas está colhendo o que plantou...

Quanto ao Congresso, esse sim vai dar trabalho... Enquanto as grandes empresas privadas mandarem lá dentro, fica complicado.

Edit: Quem reconhece o PT no governo federal como um governo de esquerda, precisa rever as coisas com um pouco mais de calma...

ifernandes escreveu:Eu sinceramente não acho que as políticas sociais implantadas pelo PT nos últimos anos tenham sido as mil maravilhas que muitas pessoas falam que é. Democratizou-se a renda, porém não tornou democrático o acesso a serviços básicos que todo cidadão deveria ter acesso (saúde, educação, etc). Maior poder de consumo não significa melhor qualidade de vida.

Sobre privatizações, não vejo muita diferença numa possível mudança. PT enche a boca para falar que abriu várias universidades federais país a fora, mas ao mesmo tempo, sucateia muita delas e implanta de forma criminosa a EBSERH nos hospitais universitários filiados a essas instituições de ensino.

Talvez o maior prejuízo seria alguma mudança no âmbito das leis trabalhistas, já que o PMDB não se mostrou nem um pouco receoso de pisar nos trabalhadores (vide Pezão aqui no RJ).

Sou contra o governo PT no plano do executivo, mas não gostaria que ele saísse dessa forma. Mas ele apenas está colhendo o que plantou...

Quanto ao Congresso, esse sim vai dar trabalho... Enquanto as grandes empresas privadas mandarem lá dentro, fica complicado.

Edit: Quem reconhece o PT no governo federal como um governo de esquerda, precisa rever as coisas com um pouco mais de calma...

Concordo!

ALívio do que? Empresa liga para o que o país sente ou só para o dinheiro? Se não há dinheiro um aliviado consegue comprar? Não entendi esse ponto.
Quais são essas medidas firmes necessárias? Espero que não mexa mais ainda no bolso do trabalhador do dia a dia.

Não é consenso que empresas públicas não funcionam bem - se não você nem teria que responder a isso. Como a privatização é a melhor maneira se há corrupção de maneira similar? Não entendi. Uma empresa que manda o dinheiro para Ilhas é tão problemática quanto uma estatal que desvia dinheiro em minha opinião - de um lado é o governo que morde e do outro o empresário e quiçá grupos internacionais. Quanto vale a pena? A petrobrás estava indo muito bem até as investigações, será que não se trata de dar novo ânimo à uma empresa portadora de tanta tecnologia? O dinheiro dela não pode ir para a educação? Se uma empresa vai mal e um setor privado consegue erguê-la não entendo como o estado também não consegue.

Quanto ao fundo de aposentadorias, na dos Correios, me lembro bem que foi apontado pela PF que houve desvio de recursos. Por que não investir, então, na área contábil do governo a fim de blindar isto? Por outro lado a empresa de Eike não faliu? Não vi nenhum milagre por ela ser privada com acionistas e tudo o mais. A SABESP de SP tá privatizada e dinheiro que deveria ir para investimento na infra estrutura do sistema hídrico vai para acionistas, a linha 4 amarela, privatizada (inclusive a dona é uma construtora, amiga dos políticos) recebe todos os lucros das outras linhas do metrô, de forma que está havendo o sucateamento dos trens das linhas públicas - e é inevitável, de uns 3 anos para cá a linha azul que nunca dava problemas, direto tem problemas, novamente pergunto, qual a solução do privatizar?


Ifernandes, as universidades iam bem enquanto a petrobrás também estava bem. Um erro tremendo um país inteiro depender somente do petróleo. Porém, vejo pelo lado bom da situação, foram construídas novas universidades em lugares distantes desse Brasil, tá aí um investimento em educação que espero que seja mantido.
O que é e qual o problema com a EBSERH?

E acho o PT um partido de centro-esquerda, dentro do nosso cenário político. O PMDB murista já ameaça mexer nos direitos dos trabalhadores, portanto...

Bom, por ora é isso, grato pela paciência

Tomara que tal governo saiba fazer as privatizações, pq até hj sempre foi dado estatais a preço de banana e criados monopólios com aval das reguladoras.

AndréBurger,

A EBSERH (Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares) constitui-se em uma empresa com personalidade jurídica de direito privado. Sua finalidade é gerenciar os hospitais universitários federais. Ela compromete muito a autonomia universitária. No seu Regimento Interno, apenas o superintendente da sua Unidade Hospitalar deverá ser da universidade.

Com menos autonomia das universidades, diminui bastante a atuação dos estagiários-estudantes nos hospitais. Especificamente no HUAP (Hospital Universitário Antônio Pedro) isso seria desastroso, pois ele abriga estudantes estagiários e pesquisas da UFF (universidade que estudo) e atende uns 6 municípios daquela região.

Ninguém cria uma empresa com finalidade de prejuízo econômico ou sem qualquer finalidade lucrativa. Entre seu lucro e o bem-estar dos cidadãos, qual seria a preferência de uma empresa?
Os atuais Hospitais Universitários, com a EBSERH, acabam deixando de ser hospitais universitários
propriamente ditos e passam a ser hospitais prestadores de serviços hospitalares , e então, instrumentos para a
obtenção do lucro da empresa. Ela já foi aplicada em diversas Instituições Federais e o resultado foi igual em todas: leitos fechando, material em falta e queda de qualidade nos atendimentos. As gestões nem sempre foram perfeitas, mas graças a EBSERH, os problemas se agravaram muito.

Mas o pior de tudo isso foi a forma como o Reitor, abusando de autoritarismo, fez de tudo para aprová-la. Foi bizarro, reuniões secretas tentando deixar membros do conselho com voto de fora (sob alegação de má comunicação)... Chegou até a rolar uma reunião por e-mail. Na Assembleia que definiu a aprovação da EBSERH, o local foi transferido para o Centro de Niterói, bem afastado dos campus e com a ajuda da polícia militar e guarda civil, proibindo a entrada de corpo dicente e docente (que são garantidos pelas normas da faculdade). A aprovação aconteceu numa sessão recheada de falhas técnicas e o Reitor deixou o local pelos fundos, sem falar nada sobre…

O reitor da UFF é Sidney Mello. Eleito com grande apoio do Diretório Central dos Estudantes, que aqui na UFF é gerido pela UNE, que como todos devem saber mantém alianças com o PT e o PC do B (que de comunista não tem nada, o partido mais hipócrita de todos os tempos). Então se compreende bastante o grande interesse do reitor na aprovação da EBSERH.

Bom comentar também que segundo um plebiscito realizado na UFF, 5.123 acadêmicos e usuários, ou seja, 99,4%, eram contrários a EBSERH, contra apenas 33 votos favoráveis a implantação da empresa...

Ifernandes, as universidades iam bem enquanto a petrobrás também estava bem.

Isso eu nego, caso esteja falando de universidades federais.
Não é normal uma universidade federal ficar em construção por anos a fio, prédios aos pedaços e ter greves contínuas que chegam perto de 1 ano.

Estou falando da UFABC, que não é qualquer universidadezinha não. Na época "boa", ela estava tão porca que meio que me espantou de entrar lá. Agora ela está um pouco melhor (deram cabo das construções, finalmente), mas até quando?

O BR está num problemão e com uma crise no coração. É um câncer que cresceu e não vai sair com analgésicos.

Direito trabalhista por direito trabalhista, a Dilma já permitiu que revirassem neles pouco depois de re-eleita.

Se uma empresa vai mal e um setor privado consegue erguê-la não entendo como o estado também não consegue.

Não é a questão de conseguir. É a questão de querer. Ou pior, precisar.
Uma empresa privada precisa funcionar, ou seus donos morrem de fome.
Uma empresa estatal... bom, não to vendo nenhum presidente passando fome.
Vejo que você subestima a capacidade do Estado levantar um grande dedo do meio pra sua cara. Não que a contra-partida não faça isso, mas no caso das privadas, elas geralmente só fazem isso em casos onde há ilegalidade no meio (vide carteis, corrupção com o governo, yadda, yadda) ou caso estejam sozinhas no mercado dominando um monopólio impossível de ser quebrado (NET? GVT? Petrobrás? Não, pera.)

AndréBurger escreveu:
Vejo que estão bem animados com a saida da Dilmãe lá de Brasília e a chegada do Temer.

Só pra esclarecer. Nem animado com a saída da Dilma, e muito menos animado com a chegada do Temer. Minha total animação é em favor da interrupção do projeto doentio de poder do PT, passando pela possível e necessária extinção desse partido de m$%&, e da inevitável prisão do Lula. São essas coisas que me animam.

No mais, concordo integralmente com o que disseram Cantão e Alex.

Vai trocar 6 por meia dúzia...

Sonikado escreveu:

Direito trabalhista por direito trabalhista, a Dilma já permitiu que revirassem neles pouco depois de re-eleita.

O pessoal enxerga "direitos trabalhistas" como a coisa mais importante que existe na face da terra.

Não percebem que o salário mínimo é na verdade uma exclusão de quem não consegue com sua força de trabalho produzir esse valor. Ou que o FGTS é um verdadeiro roubo do governo sobre o dinheiro que seria melhor ficasse no bolso do povo trabalhador.

Do que adiantam direitos trabalhistas sem trabalho?!?!

O pessoal se ilude demais, a melhor coisa para o povo trabalhador é um mercado e economia forte, ter emprego e poder de compra, e não migalhas trabalhistas...

Bom Dia Povo...

Eu não entendo bulhufas de politica ou se entendo é muito pouco...

Como disse o Siodoni, é trocar 6 por meia dúzia, acho que no país já está instalado um esquema de corrupção sem fim, qualquer um que entre lá será deteriorado pelo sistema, senão extraído desse meio...
não sou fã de partido nenhum e não consigo encontrar o certo e o errado, só sei que do jeito que está o país não pode ficar, se vai trocar "uma suja por um mal lavado", pode ser que momentaneamente teremos uma melhora, porem depois de alguns meses/anos, descamba tudo de novo.

Acredito que para melhorar mesmo teria que trocar tudo, desde a forma de eleição de todo "cidadão" que exerce o "dever" de conduzir o pais.

Nos colocamos o Presidente e ele forma a quadrilha, colocamos o deputado e segue a quadrilha, cada um com seus trocentos indicados.

De boa, não sei pra que tanta gente, no meu ponto de vista era 1 deputado por estado, alias eu nem sei pra que serve um deputado e olhe la senadores...acredito que cada prefeito deveria fazer o papel de deputado e governador de senador, porem ia ser uma puxação de sardinha para o seu estado de direito que só por Deus.

Só não acho correto dezenas de vagabundos querendo para o país para protestar quebrando coisas e agredindo pessoas.

enfim, vamos espera pra ver e que seja feito o melhor para todos, mesmo sabendo que isso é praticamente impossível.

Falta à elite deste país um projeto de Nação. Por não ter generosidade para elaborar um projeto que contemple o povo e conquiste os votos na urna escolheram o atalho de tomar o poder por via indireta. Falta a seus líderes políticos o mínimo de paciência para respeitar o calendário eleitoral estabelecido de forma consensual e democrática.

Esse debate "privatizações X estatização" é conduzido de um modo falso. Até um tucano como Sérgio Lazzarini - muito esclarecido, diga-se de passagem - já disse uma vez que as privatizações, ao contrário do que a esquerda apregoa e do que muitos que se consideram de direita sustentam, reforçam o papel do Estado sobre a economia. É um falso debate. Privatizar ou não é secundário. A Petrobras está na bolsa de valores, a educação pública já é avaliada pela OMC (Organização Mundial do Comércio), a saúde pública já funciona de modo empresarial, praticamente todas as mega-empresas do setor extrativista do petróleo são estatais... É claro que privatizar ainda é uma forma muito utilizada de extrair valor do que não é mercadoria, o que é vital e tempos de crise, mas, mesmo os serviços públicos funcionam como se fossem empresas - todos têm metas, tetos com gastos de trabalhadores. Quem dá aula sabe disso. Isso é uma face do neoliberalismo, e esquerda e direita governam nisso aí, desse modo. O Tea Party ou o Syriza, tanto faz, governam assim pois essa é a lógica do capitalismo desde 40 ou 50 anos.
O que está em jogo, agora, na minha concepção, é retirar o PT do poder para seguir com as contrarreformas todas. Elas já estão em curso e vão se aprofundar, com o partido ou sem, pois não há resistência à altura.
Se os direitos trabalhistas, sociais e etc. são de pouca importância, que rasguem a CLT, avancem ainda mais (se é que há como) as privatizações. O objetivo do capital é se valorizar mesmo, e não suprir nossas necessidades, muito mal supridas, quando são, pelos direitos mediados pela Lei. Nossas relações sociais são mediadas pela troca de mercadorias, e não pelo que a gente precisa para viver ou sobreviver. Uma sociedade pela qual seja possível extrair a maior quantia de valor possível, rebaixando salários, rebaixando o valor do custo de vida do trabalhador (o salário) e etc. é o futuro, do jeito que as coisas andam vai acontecer. Os direitos sociais são impedimento a isso, por isso estão se desmanchando aceleradamente nos últimos 40, 50 anos, mas mexer neles é algo bem demorado, por isso a repressão só aumenta. Já investimos mais em armamentos desde a globalização, desde 1989, do que durante toda a Guerra Fria, justamente porque é preciso reprimir para solapar as condições de vida da ralé sem que ela se manifeste.
Mas, como sou da "esquerdalha", deem licença que vou lá pingar o meu colírio alucinógeno para me enturmar com os demais e pensar como todo mundo, já que é cada vez mais difícil estabelecer um debate político por aqui somente com argumentos e sem rebaixar o outro pelo que ele pensa...

O Globo tenta, na sua edição impressa de quarta-feira (11) dar ares cívicos a este dia. Revela, na capa, que o Senado votará o "futuro do Brasil". Não é patético pelo alarmismo apenas. Mas por considerar, minimamente, que haverá Brasil renovado com o modelo Globo de tratar a Comunicação, instituições, a Democracia. Não haverá respeito a instituições democráticas enquanto a informação for tratada como arma e ferramenta para influenciar e coagir a política - travestindo esta prática com o rótulo de notícia/liberdade de expressão.

Se algo de bom podemos extrair deste momento de retorno ao passado, com a hegemonia do Grupo, é que hoje parcela majoritária da população reconhece a necessidade de ampliar as fontes de informação. E neste universo inclusive jornalistas - JORNALITAS. Excluímos, por óbvio, porta-vozes de empresários e magnatas da Comunicação. Os feitores dos donos da mídia se acham parte do poder - até caírem na esquina. E aí se permitem um mínimo de reflexão e autocrítica.

Uma jornalista da velha cepa escreveu em sua página na rede social sobre o momento político onde a Globo e seus variados veículos de mídia atuam com protagonismo:

- Às gargalhadas! Assim estavam na tela da TV, ontem à noite, quatro jornalistas da GloboNews, comentaristas da cena política. Agiam como se estivessem na sala de visitas de suas casas. Não tinham a menor preocupação em disfarçar suas posições pessoais. Eles podem tudo. O golpe desconhece limites. Em nenhuma circunstância, qualquer que fosse a direção do pêndulo, uma crise dessa proporção, com o país dividido, tensão crescente nas ruas, seria risível. Mas eles riem despudoradamente. Não se contém. Não tem compostura. Não tem estatura pra comentar reunião de condomínio. Que vergonha desta face do Brasil.

Então o PT não é de esquerda, mas a esquerda se apresenta defendendo ferrenhamente o PT contra "o golpe", ué?

Agora que deu ruim é muito oportuno dizer que não é mais esquerda, como vem sendo feito ao longo dos anos (como com Stalin e Mao Tse), e assim vão tentar voltar ao poder pelas mãos da Marina Silva... Anota aí, Marina Silva candita em 2018 e toda esquerda apoiando em peso...

arturbmallmann escreveu:Tomara que tal governo saiba fazer as privatizações, pq até hj sempre foi dado estatais a preço de banana e criados monopólios com aval das reguladoras.

O ex-presidente da OAB, Marcello Lavenère, que foi um dos advogados que assinou a denúncia com pedido do impeachment contra o ex-presidente Fernando Collor, afirmou nesta terça-feira (3) que o “cérebro” da armação do impedimento sem crime de responsabilidade da presidenta Dilma Rousseff está fora do País, não está na Fiesp ou atrás dela. Segundo ele, o impeachment não é contra um presidente, como foi no caso do Collor, mas sim contra a redução das desigualdades sociais, contra o aumento da renda a valorização do salário mínimo e todas as conquistas dos últimos treze anos – mas também contra a independência da política externa brasileira. Em sua apresentação na comissão especial que avalia o impeachment gestado por Eduardo Cunha na Câmara dos Deputados, Lavenère apontou as disparidades entre o que ocorreu com Collor, onde havia crime, e o que está acontecendo com Dilma, onde se tenta criar um crime para afastá-la.

allexcosta escreveu:

Cantão escreveu:^Mas já vai ser uma geração de rato mais cautelosa né Tio...

Vai nada...

Já tivemos essas fases de pseudo-moralização, você deve lembrar do Collor.

Depois tudo volta ao normal. O brasileiro volta a eleger ladrão, palhaço, etc.

Essa parada que está acontecendo aí é mais a elite contra um grupo do que qualquer coisa realmente vinda do povo.

É ...devo concordar com você nesse ponto , até porque já foi provado que brasileiro tem memória curta...só torço para que essa nova geração seja diferente.

Vamos acompanhar!

http://g1.globo.com/politica/processo-de-impeachment-de-dilma/cobertura-ao-vivo.html

A direita virá com força e apetite de quem deseja recuperar o tempo perdido. Temos que saber o que restará do Brasil.

ZédeLepelin escreveu:A direita virá com força e apetite de quem deseja recuperar o tempo perdido. Temos que saber o que restará do Brasil.

No caso de aprovar, vai acontecer isso:
- A economia vai dar um salto monumental instantâneo
- O resto vai ficar igual
- A crise vai apertar o teu sapato (e o meu) algum tempo depois, consequência de gastos exagerados e má administração do governo atual.

Quer dizer, desempregado e sem conseguir emprego eu já estou. Já faço parte das estatísticas dos que a crise abocanhou sem dó nem piedade.

Acho que posso entrar pra CUT/MST, né? Morar numas barraquinha, ter iPhone 6S, tv de 50 polegadas AMOLED... Só queimar uns pneus e berrar umas coisa qualquer lá.

O eventual futuro governo de Michel Temer tem tudo para zarpar adernado e, logo ali na frente, naufragar. E isso não é produto de um desejo incontido de quem não aceita a posse de um governo ilegítimo. Mas análise da conjuntura. Se já está caindo pelas tabelas mesmo antes de montar a equipe, o sobrenatural também resolveu dar o ar da graça: caso o cronograma seja cumprido a risca, o futuro mandatário interino assumirá o governo na sexta-feira 13 - uma data para lá de trepidamente para alguém cuja a imagem remete ao astro dos filmes de terror: o Drácula Bela Lugosi.

Os golpes parecem ser vocacionados para temas de conduzem ao obscurantismo. O golpe militar de 64 ocorreu, de fato, em 1 de abril. Mas, buscando transformar a farsa em verdade - algo que nos traz de volta a 2016 - os golpista de então fixaram a data em 31 de março. Trinta e um e treze? Tudo a ver.

Acabando com Bolsa Família, CUT, MST, UNE e ONG'S suspeitas, já está bom demais!

Em editorial intitulado "Um processo irregular", o jornal mais influente da Europa define o afastamento da presidente Dilma Rousseff como "uma espécie de golpe constitucional"; "Enquanto o Brasil afunda na recessão, a oposição usou o Congresso para transformar uma acusação de caráter político – uma má gestão do orçamento – num processo previsto para casos penais", diz trecho do texto; o El País questiona ainda a legitimidade do governo do vice Michel Temer; "Essa crise institucional coloca dúvidas mais do que razoáveis sobre a legitimidade que teria um novo presidente depois de um processo tão pouco habitual. O Brasil não pode se permitir semelhante espetáculo. O dano causado é incalculável"

Só sei de uma coisa. Sinto cheiro de pizza no ar...

Jornalista norte-americano Greenwald, que iniciou a divulgação dos dados sobre os programas de vigilância global dos EUA, por meio dos documentos de Edward Snowden, afirma em artigo publicado no site The Intercept que a democracia brasileira sofre nesta quarta-feira 11 um duro golpe, que instalará no poder um projeto neoliberal inelegível e corrupto; para ele, o vice-presidente, Michel Temer, será um fiel servidor dos mais ricos.

siodoni escreveu:Só sei de uma coisa. Sinto cheiro de pizza no ar...

Fique tranquilo, não vai ter pizza e nem golpe, essa VACA maldita vai ser banida do governo junto com essa corja nefasta, e finalmente o Sérgio Moro poderá conduzir o sapo barbudo pra trás das grades, lugar onde já deveria estar faz tempo!

Acompanhe a transmissão ao vivo e veja que tudo está correndo de forma bem tranquila!

Querem efetivamente cancelar o futuro de quem representa o povo neste país. Foi assim com Getúlio Vargas, João Goulart e agora com o mandato popular de Dilma, que é continuidade do projeto inclusivo iniciado por Lula. A elite deste País mais uma vez quer chegar ao poder sem votos.

rafacar escreveu:Então o PT não é de esquerda, mas a esquerda se apresenta defendendo ferrenhamente o PT contra "o golpe", ué?

Cortar brutalmente orçamentos de universidades públicas enquanto bancos batem recordes de lucro em meio a crise, graças a simplificações e isenções fiscais. Desapropriar casas, expulsar moradores e ser conivente com o massacre indígena em funcao de um evento superfaturado e elitista (copa do mundo).Criminalização de movimentos sociais e prisão injusta de manifestantes. Tudo isso rolando a mando de Dilma. Isso tá longe de ser medidas de um governo de esquerda.

" Ah, mas e o bolsa família? "

O bolsa família não tem gastos significativos para os cofres. É um esforço mínimo do PT pra se dizer o partido das políticas sociais...

Esquerda defendendo ferrenhamente? Que esquerda? Esquerda no Brasil é uma bagunça, os únicos partidos que ainda se dizem de esquerda, fazem uma oposição muito passiva ao governo Dilma.

tchau querida!

Expectativa agora é que ao menos o país volte a andar, mesmo que lentamente. Do jeito que está, não dá. Tá muito difícil pra quem tenta trabalhar dignamente e não nasceu em berço de ouro. Não acredito que o temer seja solução pra nenhum problema e nem gosto dele, mas fico na torcida pra que as coisas melhorem.

A desmoralização e queda do PT, tido como o "salvador da pátria" é um ponto positivo disso tudo. Ao menos essa máscara já caiu. Aguardemos e lutemos para que as demais também caiam.

Edit: em tempo, tchau querida!

"Será mais violento o golpe contra Dilma porque foi construído com sofisticação, revestido de legalidade, de constitucionalidade, num agônico rito legitimado pelo STF. Porque envolvido neste véu que pode enganar os contemporâneos mas não iludirá a História, que não tem apenas olhos de ver", afirma a jornalista Tereza Cruvinel

O Bolsa Família não é e nem nunca será um programa de esquerda. É um programa de renda mínima que muito se assemelha ao que os neoliberais (olhem só) propunham lá atrás, em 1940. Quem procurar Milton Friedman pra ler, um dos papais do neoliberalismo, vai encontrar isso. Ser favorável ou contrário a isso é outra coisa. Nosso país é um dos mais desiguais do mundo, com uma carga tributária que penaliza os mais pobres, impostos regressivos, salários baixíssimos, serviços públicos nos níveis de países da África Subsaariana. Políticas compensatórias são o mínimo, e qualquer banana que assumir a cadeira presidencial vai continuar com elas. Agora, vitória dos trabalhadores nunca foi e nem nunca será.
A ideia de que esse programa está "quebrando o Brasil" não tem um pingo de verdade, é mentirosa ao extremo. Como algo que custa Custa 0,5% do PIB poderia nos quebrar? O que quebra o Brasil é a dívida pública, refinanciada eternamente e que leva quase metade do orçamento todo santo ano, dívida que todos os governos religiosamente pagam sem reclamar ou revisar, embora nem saibam quanto o país deve realmente (a auditoria tá na Constituição, aliás, só não fazem porque não querem).
Sobre a defesa do governo do PT, não é isso, pelo menos por parte da esquerda socialista. Evitar o impeachment é retardar um retrocesso, mas somente retardar. O governo do PT é um inimigo dos trabalhadores há muito tempo.

Isso tá longe de ser medidas de um governo de esquerda.

Não sei dizer se é de esquerda ou de direita.
Mas que parece com um governo totalitário populista... isso parece hehe (qualquer semelhança com pão & circo é mera coincidência?)