A Gibson vai processar vc!!!

por HenriqueBessa Qua Jul 03, 2019 8:36 am

O vídeo original já foi tirado do ar dada a propaganda negativa.

Vídeo legendado.

por Vtrpira Qua Jul 03, 2019 10:05 am

Qual é a deles? Os caras vão começar a processar todo mundo que faz guitarras nos modelos que eles criaram, é isso mesmo?

por HenriqueBessa Qua Jul 03, 2019 10:16 am

É o que o cara deu a entender... o pior é insinuar que os estúdios de cinema não estão fora de um processo só escondendo a marca, quando na verdade eles escondem a marca pra não fazer propaganda gratuita e não com medo de serem processados.

por arturbmallmann Qua Jul 03, 2019 10:28 am

Babaquice gigante. Uma coisa é fingir ser a marca outra bem diferente é copiar aspectos visuais, ainda mais de forma isolada. Os caras acham que estão no século 19 ainda...

Este vídeo é um belo exemplo de como a propriedade intelectual pode ser usada de forma idiota e com o intuito de atrapalhar a livre concorrência.

Enviado pelo Topic'it

por rafacar Qua Jul 03, 2019 11:24 am

Fender processou Tagima, Sx e não sei mais quantos por causa do headstock.

É difícil convencer algum Luthier de copiar o headstock da Fender, devem se cagar de medo de processo por desrespeitar a propriedade intelectual ou registrada da Fender.

Ninguém nunca reclamou da atitude da Fender, pelo contrário, geral fala mal é de quem copia o headstock da Fender.

Daí é estranho mas o pessoal quer tudo liberado para copiar/replicar/falsificar Gibson?

por pedrohenrique.astronauta Qua Jul 03, 2019 11:33 am

Direito da Gibson. Quem sou eu para falar contra.

por WHead Qua Jul 03, 2019 11:38 am

A visão da empresa nem de longe é a mesma visão dos consumidores. Contudo, dá pra compreender a aflição da Gibson frente à retração do mercado e à enxurrada de concorrentes que disputam os diminutos e já saturados clientes. Abri até um tópico sobre essa mesma encruzilhada em que se encontra a Fender. Eu, enquanto cliente, continuo adepto do: quanto mais opções, melhor - principalmente porque não sou fascinado por marcas, e sim, por modelos. Mas é de se esperar que as empresas firmem posição para tentar proteger o seu legado, mesmo que assumam o risco de "morrer abraçadas" com ele. É bem verdade que os consumidores tradicionais dessas marcas são, geralmente, conservadores e inibem qualquer ação visando "novidades" (é comum vermos comentários criticando a busca de materiais alternativos para a construção de instrumentos mesmo que o motivo para tal seja o risco de extinção de certas espécies de madeira). Enfim, adoraria ter vivido os anos 60/70, quando os modelos eram livres para serem reproduzidos na América, Europa e Ásia, sem que isso configurasse "ilícito". Abraço.

por HenriqueBessa Qua Jul 03, 2019 11:43 am

Não vi ninguém falado a favor de falsificação... a própria Gibson faz cópia de strato e do head da Jackson (através da Kramer)... o que deixou as pessoas indignadas foi o tom usado no vídeo, o fato da Dean já fazer as guitarras a mais de 40 anos (se bem que isso é um outro assunto que não é diretamente ligado ao vídeo), a soberba com relação a motivação da marca coberta em filmes/séries/comerciais e a frase final. Além do mais o head da Gibson não é copiado de forma idêntica pelas grandes marcas (o que era o caso da Fender) e muitos shapes de corpos são inspirados, mas tem suas modificações e muitos aprimoramentos ergonômicos que a Gibson não tem.

por vinibassplayer Qua Jul 03, 2019 12:31 pm

HenriqueBessa escreveu:Não vi ninguém falado a favor falsificação... a própria Gibson faz cópia de strato e do head da Jackson (através da Kramer)... o que deixou as pessoas indignadas foi o tom usado no vídeo, o fato da Dean já fazer as guitarras a mais de 40 anos, a soberba com relação a motivação da marca coberta em filmes/séries/comerciais e a frase final. Além do mais o head da Gibson não é copiado de forma idêntica pelas grandes marcas (o que era o caso da Fender) e muitos shapes de corpos são inspirados, mas tem suas modificações e muitos aprimoramentos ergonômicos que a Gibson não tem.

ate os modelos "originais" da les paul a gibson copiou, acho q tem uma guitarra de antes da gibson que é o shape bem proximo da les, e a gibson se "inspirou" nela... e a maioria dos shapes modernos corrigiram alguns problemas que as gibson classicas tem... por exemplo a esp corrigiu o problema de desafinação da cordas D e G da les paul original no headstock deles, fazendo um head de modelo parecido mas sem aquela inclinação pra tras e um pouco menor....

enfim, se eles tem patente, eles tem direito de processar quem copia/falsifica, agora, eles sabem que tao perdendo grana pras marcas que melhoraram o modelos e eles nao o quiseram fazer antes... é isso que dá uma marca se consagrar desse jeito, acabam se amarrando nos proprios defeitos, sem poder corrigi-los

por vinibassplayer Qua Jul 03, 2019 12:32 pm

o que nao precisava era fazer um video nesse tom de arrogancia, a marca acaba é perdendo respeito...

por arturbmallmann Qua Jul 03, 2019 12:39 pm

rafacar escreveu:Fender processou Tagima, Sx e não sei mais quantos por causa do headstock.

É difícil convencer algum Luthier de copiar o headstock da Fender, devem se cagar de medo de processo por desrespeitar a propriedade intelectual ou registrada da Fender.

Ninguém nunca reclamou da atitude da Fender, pelo contrário, geral fala mal é de quem copia o headstock da Fender.

Daí é estranho mas o pessoal quer tudo liberado para copiar/replicar/falsificar Gibson?

Dane-se a fender e seu Headstock tbm.

Enviado pelo Topic'it

por rafacar Qua Jul 03, 2019 1:49 pm

arturbmallmann escreveu:
rafacar escreveu:Fender processou Tagima, Sx e não sei mais quantos por causa do headstock.

É difícil convencer algum Luthier de copiar o headstock da Fender, devem se cagar de medo de processo por desrespeitar a propriedade intelectual ou registrada da Fender.

Ninguém nunca reclamou da atitude da Fender, pelo contrário, geral fala mal é de quem copia o headstock da Fender.

Daí é estranho mas o pessoal quer tudo liberado para copiar/replicar/falsificar Gibson?
Dane-se a fender e seu Headstock tbm.

Enviado pelo Topic'it

Sim, tem "n" headstocks bonitões...

por pedrohenrique.astronauta Qua Jul 03, 2019 2:00 pm

rafacar escreveu:
arturbmallmann escreveu:
rafacar escreveu:Fender processou Tagima, Sx e não sei mais quantos por causa do headstock.

É difícil convencer algum Luthier de copiar o headstock da Fender, devem se cagar de medo de processo por desrespeitar a propriedade intelectual ou registrada da Fender.

Ninguém nunca reclamou da atitude da Fender, pelo contrário, geral fala mal é de quem copia o headstock da Fender.

Daí é estranho mas o pessoal quer tudo liberado para copiar/replicar/falsificar Gibson?
Dane-se a fender e seu Headstock tbm.

Enviado pelo Topic'it

Sim, tem "n" headstocks bonitões...

O da Sire

por Raul S. Qua Jul 03, 2019 2:13 pm

HenriqueBessa escreveu:É o que o cara deu a entender... o pior é insinuar que os estúdios de cinema não estão fora de um processo só escondendo a marca, quando na verdade eles escondem a marca pra não fazer propaganda gratuita e não com medo de serem processados.

foi a única coisa que me chamou atenção no vídeo, o resto foi um blablabla [mal] lido de teleprompter dizendo o que mundo todo já sabe... agora só faltava começarem a cobrar direito de uso imagem nessas mídias porque [ler com voz irritante:] "cobrir o logo, não adianta".

imagina uma cena no centro de alguma metrópole, tendo que pagar royalties por TODOS os produtos filmados; até o tiozinho que vende dogão na rua vai querer uma parte

por HenriqueBessa Qua Jul 03, 2019 2:28 pm

^Isso. Acaba dizendo a todos que a Gibson tá tão ruim que precisa lançar mão de processos absurdos pra se reerguer.

por vinibassplayer Qua Jul 03, 2019 2:47 pm

HenriqueBessa escreveu:^Isso. Acaba dizendo a todos que a Gibson tá tão ruim que precisa lançar mão de processos absurdos pra se reerguer.

só mais uma atitude desesperada.... nenhuma marca deixou de vender guitarra pq a fender processou, ninguem vai deixar de vender se a gibson processar... a fender continua na pirambeira, e a gibson tbm..

por JAZZigo Qua Jul 03, 2019 3:34 pm

O vídeo não diz qualquer mentira, absurdo ou novidade. Faz apenas um alerta sobre o Direito de Propriedade Industrial. Para mim, a Gibson está coberta de razão. Tem mais é que processar mesmo quem copia e comercializa seu design sem a devida licença. Nem seria a primeira vez que isso acontece ou já se esqueceram da Lawsuit Era?

por Uchoa Qua Jul 03, 2019 4:38 pm

Eu acho válido o direito as patentes , fica meio sem noção a pessoa fazer um design e depois todo mundo copia ? ahn

por WHead Qua Jul 03, 2019 4:57 pm

JAZZigo escreveu:O vídeo não diz qualquer mentira, absurdo ou novidade. Faz apenas um alerta sobre o Direito de Propriedade Industrial. Para mim, a Gibson está coberta de razão. Tem mais é que processar mesmo quem copia e comercializa seu design sem a devida licença. Nem seria a primeira vez que isso acontece ou já se esqueceram da Lawsuit Era?

Entendo o posicionamento da empresa. realmente ela está no direito dela. Contudo, é como o Black Sabbath registrar em seu nome o Heavy Metal: ninguém fará música como o quarteto de Birmingham (mesmo que tentem) assim como ninguém construirá uma Gibson (ou Fender) mesmo que tentem. Já foi dito aqui em outros tópicos que nenhum RK é Rickembacker a não ser que seja um Rickembacker. Isso é fato. O mesmo vale pros Gibsons e Fenders, certamente. Então por que essas marcas se preocupam já que este conceito está tão estabelecido entre nós? Quantos aqui abrem mão de adquirir Squiers, Epiphones para poder ecoonomizar e comprar um Fender, um Gibson? Essas marcas - merecidamente - já venceram as batalhas do mercado (visto que atravessaram décadas e se expandiram) e do marketing (visto o tamanho do engajamento dos consumidores em defendê-las). Elas não têm o que perder - a não ser que elas estejam preocupadas com nichos nos quais elas não têm tanta entrada (como instrumentos para iniciantes e amadores, por exemplo). Mas, nesse caso, um reposicionamento de mercado (talvez até através de uma subsidiária, para poupar o legado histórico e o marketing) funcionaria melhor, trazendo resultados financeiros e de share mais positivo, e não criaria tanto mal estar.
Obs.: adoraria ter vivido nessa época em havia vários RK's, vários Bisons, vários Phantoms etc..
Abraço.

por JAZZigo Qua Jul 03, 2019 6:14 pm

ˆ
Desculpe, WHead, mas discordo. Não vejo absolutamente problema algum em manterem as marcas Gibson e Fender na mesma posição, considerando sua história e o nicho profissional de mercado.

por HenriqueBessa Qua Jul 03, 2019 7:34 pm

Outro vídeo, esse é sobre o processo contra a Dean.

No que diz respeito ao vídeo que postei lá no início, a parte dele citar os direitos de propriedade intelectual, pra mim é um problema pra ser resolvido pela justiça americana e não me diz respeito. Agora o lance do nome coberto... é fim da picada, é se achar o último biscoito do pacote, se ele tentou fazer alguma afirmação positiva, saiu pela culatra.

por JAZZigo Qua Jul 03, 2019 7:45 pm

HenriqueBessa escreveu:Agora o lance do nome coberto... é fim da picada, é se achar o último biscoito do pacote, se ele tentou fazer alguma afirmação positiva, saiu pela culatra.

E qual é o problema? Isso te prejudica em quê? scratch

por HenriqueBessa Qua Jul 03, 2019 7:47 pm

E o que te prejudica um Luthier de Mali fazer uma guitarra SG? Wink

por JAZZigo Qua Jul 03, 2019 7:54 pm

HenriqueBessa escreveu:E o que te prejudica um Luthier de Mali fazer uma guitarra SG?

Se o headstock for igual ao da Gibson e o cara vender a guitarra, estará lucrando sobre o design que a empresa criou e isso infringe o Direito de Propriedade Industrial, ou seja, é ilegal. Quer mais?!

P.S.: Ah! A mim, não prejudica em nada. A única prejudicada é a Gibson, mas, evidentemente, a preocupação dela é produção de clones em larga escala.

por Jãozeiro Qua Jul 03, 2019 8:07 pm

Durante a semana esse assunto tem estado em evidência no Youtube por parte de alguns Youtubers de influência (músicos e canais de equipamentos). Virou polêmica mesmo, hehe. Geral descendo a lenha na Gibson.

por WHead Qua Jul 03, 2019 8:08 pm

JAZZigo escreveu:ˆ
Desculpe, WHead, mas discordo. Não vejo absolutamente problema algum em manterem as marcas Gibson e Fender na mesma posição, considerando sua história e o nicho profissional de mercado.

JAZZigo, não precisa se desculpar porque é só a minha opinião, nada mais. E além disso, eu concordo com você quanto a não ver problema em as empresas manterem-se na mesma posição de mercado. Isso é uma decisão muito arriscada (pela conjuntura econômica e social porém, se existem empresas que podem apostar alto nessa escolha são Fender e Gibson). O que me desagrada - mas aí se trata de uma questão de foro íntimo, ingênuo até, e nada empresarial - é a restrição imposta pelo conceito de "propriedade intelectual" nesse âmbito. Se todos concordamos que nenhum Squier é Fender, que nenhum Epiphone é Gibson, então a fatia de mercado destinado a esses fabricantes está garantido. Esse mal estar gerado pelo vídeo não apenas não resolve o problema como predispõe negativamente muitos daqueles atores desse mercado. Suas opiniões são sempre sensatas e bem-vindas, tanto que gostaria de saber o que pensa nesse aspecto: da diferença entre propriedade intelectual e propriedade industrial (que eu acredito ser o ponto aqui). Abraço.

por JAZZigo Qua Jul 03, 2019 8:11 pm

Jãozeiro escreveu:Durante a semana esse assunto tem estado em evidência no Youtube por parte de alguns Youtubers de influência (músicos e canais de equipamentos). Virou polêmica mesmo, hehe. Geral descendo a lenha na Gibson.

Sugiro usar de consciência crítica ao ler/assistir o que aparece na internet/redes sociais.

por JAZZigo Qua Jul 03, 2019 10:36 pm

WHead escreveu:JAZZigo, não precisa se desculpar porque é só a minha opinião, nada mais. E além disso, eu concordo com você quanto a não ver problema em as empresas manterem-se na mesma posição de mercado. Isso é uma decisão muito arriscada (pela conjuntura econômica e social porém, se existem empresas que podem apostar alto nessa escolha são Fender e Gibson). O que me desagrada - mas aí se trata de uma questão de foro íntimo, ingênuo até, e nada empresarial - é a restrição imposta pelo conceito de "propriedade intelectual" nesse âmbito. Se todos concordamos que nenhum Squier é Fender, que nenhum Epiphone é Gibson, então a fatia de mercado destinado a esses fabricantes está garantido. Esse mal estar gerado pelo vídeo não apenas não resolve o problema como predispõe negativamente muitos daqueles atores desse mercado. Suas opiniões são sempre sensatas e bem-vindas, tanto que gostaria de saber o que pensa nesse aspecto: da diferença entre propriedade intelectual e propriedade industrial (que eu acredito ser o ponto aqui). Abraço.

Tranquilo e obrigado, WHead! Sim e justamente este é o ponto: Direito de Propriedade Industrial. No mais, é uma discussão praticamente filosófica, o que não se encaixa em um mundo globalizado/capitalista. O problema é que alguns ficam injuriados, colocando as coisas como se o fabricante agisse de má fé ou com abuso de poder econômico, o que chega a ser extremamente ingênuo, para não dizer ridículo, haja vista que falamos de empresas sediadas nos United States of America. Vale lembrar que a conjuntura econômica e social aqui é uma e lá é outra, na Europa é outra, no Japão é outra, na Oceania, Africa é outra e blá-blá-blá. Infelizmente, sempre estivemos mais ferrados aqui, apesar do fim (?) da famigerada Reserva de Mercado, mas isto não é culpa da Gibson, nem da Fender etc..

por fheliojr Qua Jul 03, 2019 11:33 pm

JAZZigo escreveu:O vídeo não diz qualquer mentira, absurdo ou novidade. Faz apenas um alerta sobre o Direito de Propriedade Industrial. Para mim, a Gibson está coberta de razão. Tem mais é que processar mesmo quem copia e comercializa seu design sem a devida licença. Nem seria a primeira vez que isso acontece ou já se esqueceram da Lawsuit Era?

Uchoa escreveu:Eu acho válido o direito as patentes , fica meio sem noção a pessoa fazer um design e depois todo mundo copia ?

[2]

por HenriqueBessa Qui Jul 04, 2019 12:50 am

JAZZigo escreveu:
P.S.: Ah! A mim, não prejudica em nada.

Essa é a resposta...

por JAZZigo Qui Jul 04, 2019 12:57 am

ˆ
Ou seja, este não é um problema seu, nem meu, de ninguém, apenas da Gibson! E ela está no pleno exercício do seu direito.

por JAZZigo Qui Jul 04, 2019 1:42 am

HenriqueBessa escreveu:Agora o lance do nome coberto... é fim da picada, é se achar o último biscoito do pacote, se ele tentou fazer alguma afirmação positiva, saiu pela culatra.

Ah! E quanto ao nome da marca coberto, acho que isso pega muito mal para o cineasta/produtor audio-visual e não, para a marca de guitarra. Aliás, é justamente isso que o cara quis dizer no vídeo: não precisa esculhambar seu filme com tarjinhas anti-merchandising gratuito, venha falar/negociar conosco primeiro.

Just business.

por HenriqueBessa Qui Jul 04, 2019 8:18 am

Blz...

Mas ele deixa claro que o logo coberto não é por anti-merchandising gratuito e sim por violação de direitos... o que não é a motivação de quem cobre o logo, pelo menos não da maioria.

por NESCAU Qui Jul 04, 2019 8:39 am

A Gibson vai sentar na graxa igual à Nintendo nos anos 90/2000 quando matou antes do tempo o Nintendo 64 e o Game Cube antes do tempo por causa de ações ridículas anti pirataria. Tiro no pé.

por allexcosta Qui Jul 04, 2019 9:29 am

Só rindo...

Um pouco tarde, não?

Tudo bem que um dos orgulhos dos americanos é o "direito de processar" por qualquer motivo que a pessoa ou empresa ache devido.

Mas se a Gibson acha que consegue encostar a mão numa fábrica Chinesa, hahahahaha...

por NESCAU Qui Jul 04, 2019 9:44 am

Isso é uma atitude desesperada de uma empresa em recuperação judicial para tentar arrecadar algum dinheiro. Puro oportunismo.

por HenriqueBessa Qui Jul 04, 2019 9:53 am

^O alvo dela, pelo menos no momento, é a Armadillo Enterprises (Dean Guitars, Luna Guitars e DDrum)... só 40 anos de atraso, com relação aos modelos Flying V e Explorer.

Esse lance de "direito de processar" me lembra de um episódio de South Park (Panda do assédio sexual), termina num processo de todos contra todos e só quem tá ganhando de verdade é o advogado... kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

por bodhan Qui Jul 04, 2019 11:12 am

JAZZigo escreveu:
HenriqueBessa escreveu:Agora o lance do nome coberto... é fim da picada, é se achar o último biscoito do pacote, se ele tentou fazer alguma afirmação positiva, saiu pela culatra.
Ah! E quanto ao nome da marca coberto, acho que isso pega muito mal para o cineasta/produtor audio-visual e não, para a marca de guitarra. Aliás, é justamente isso que o cara quis dizer no vídeo: não precisa esculhambar seu filme com tarjinhas anti-merchandising gratuito, venha falar/negociar conosco primeiro.

Just business.

No caso dos comerciais de TV, as emissoras e em especial a Globo cobram por qualquer marca que apareça além da marca do próprio comercial.

por Jãozeiro Qui Jul 04, 2019 4:54 pm

JAZZigo escreveu:
Jãozeiro escreveu:Durante a semana esse assunto tem estado em evidência no Youtube por parte de alguns Youtubers de influência (músicos e canais de equipamentos). Virou polêmica mesmo, hehe. Geral descendo a lenha na Gibson.
Sugiro usar de consciência crítica ao ler/assistir o que aparece na internet/redes sociais.

por Mauricio Luiz Bertola Qui Jul 04, 2019 5:58 pm

Só um adendo: Patentes também expiram...

por Raul S. Qui Jul 04, 2019 6:18 pm

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Só um adendo: Patentes também expiram...

direito de propriedade industrial é renovado a cada 10 anos ou algo assim

por Uchoa Qui Jul 04, 2019 6:20 pm

Aqui no Brasil 50 anos , conforme a minha mulher que é Advogada e fez pós marcas e patentes . Ela me disse isso há anos , nem sei se mudou algo . Sei que lá fora o tempo é maior .

Mas expira sim .

Cai em domínio público , que nem os filmes de Charlin Chaplin , Betty Boop , O gordo e o magro , Mozart , etc ...

Tinha o tipo de suspensão mcpherson que tinha patente e expirou e foi para vários modelos automotivos , entre outras ...

por Mauricio Luiz Bertola Qui Jul 04, 2019 6:41 pm

Raul S. escreveu:
Mauricio Luiz Bertola escreveu:Só um adendo: Patentes também expiram...
direito de propriedade industrial é renovado a cada 10 anos ou algo assim

E o prazo legal da patente brasileira de invenções é de 20 anos contados da data do depósito. Isto é, do momento em que o interessado vai ao INPI e entrega seu pedido de patente já começa a correr os 20 anos de exclusividade, caso o pedido seja concedido.

Portanto, a concessão da patente tem um prazo de vigência que retroage à data do pedido. É uma regra curiosa, já que estamos acostumados no Direito brasileiro a prazos de proteções jurídicas geralmente correndo a partir de acontecimentos futuros, mas é assim que está definido na Lei nº 9.279/96.

Todavia, para que não fiquem prejudicados inventores que tenham feito o pedido de patente e o INPI por algum motivo alheio a vontade do inventor demore tempo demais a analisar e decidir, a Lei nº 9.279/96 tem uma regra adicional.

Assim, ela vai estabelecer que o prazo de vigência da patente de invenção não será inferior a 10 anos contados da data da concessão da patente.

Isso significa que se a análise do INPI demorar tempo demais, especificamente mais de 10 anos (o que faria com que o inventor ou o titular a patente então conferida tivesse pouco tempo sobrando para explorar economicamente a criação após a concessão da patente), o prazo de vigência a ser aplicado passa a ser o dessa regra acessória: pelo menos 10 anos de vigência contados da concessão (e não mais do dia do depósito).

por Zubrycky Qui Jul 04, 2019 9:14 pm

Me lembrei da Epiphone S-310... notme

A Gibson vai processar vc!!! Anef0ifnkjvkstjrnmcq

E também da Epiphone S-500... notme

A Gibson vai processar vc!!! Epiphone-s-500-113037

por Stormbringer Qui Jul 04, 2019 10:24 pm

o lance de cobrir logo, tem um baixista de goiania que tem um clone de stingray(acho) e ele cobre o logo e boa parte do head com silvertape, descaracterizando até o formato do proprio head...
Ri Muito

Eu, Wagner, como espectador, acho isso muito feio!
Do ponto de vista de marketing gratis: muito filme e serie que eu vejo que eles cobrem logo dos automóveis, é tosco demais isso!

Sobre a "briga contra cópias". Bem... A maioria das pessoas que vão comprar baixo querem um "tipo precision", "tipo jazz bass", "tipo music man"... entao copiar esses modelos(ainda que mudando coisinha pra fugir dos processos) é interessante pros fabricantes. Pouca gente, fora o zubrycky vai querer comprar um instrumento de formato esquisito. Eu nao tenho condição de saber até onde voce pode copiar sem ser "cópia passível de processo", meus proprios baixos de 4 cordas tem um pouco de precision, um pouco de dingwall super p(que tem um pouco de precision), mas que jamais poderiam ser acusados de serem cópias(do meu ponto de vista).

por Raul S. Qui Jul 04, 2019 10:49 pm

marca comercial (trademark) é uma coisa, patente é outra e direitos autorais (copyright) é outra coisa. além disso, a marca Gibson é protegida pela legislação norte americana e não brasileira.

"In contrast to copyright or patent law, trademark protection does not have a set duration or definite expiration date. Trademark rights only expire when the owner stops using the mark in commerce. However, federal trademark registrations expire ten years after the registration date, unless renewed within one year prior to the expiration."

"Ao contrário da lei de direitos autorais e de patentes, a proteção de marcas comerciais não possui duração nem data de vencimento definidas. Direitos de marca vencem somente quando o titular deixa de utilizar comercialmente a marca. No entanto, os registros federais de marca possuem validade de dez anos após a data de registro, salvo se renovada em um prazo de um ano antes de seu vencimento." [tradução livre]

por Zubrycky Qui Jul 04, 2019 11:38 pm

Oh oh...

Esse design parece familiar?

A Gibson vai processar vc!!! APP%20ORIGINAL_23_900

Essa é uma guitarra feita em 1943 por um luthier pouco conhecido chamado O.W. Appleton. De acordo com as fontes abaixo, esse instrumento foi feito por O.W. para ser mostrado para a Gibson, o que aconteceu quase 10 anos antes da produção das primeiras guitarras Les Paul. Na época, a empresa não se interessou pela invenção de Appleton.

Se essa história for verdadeira, bom, então talvez o design da Gibson não seja assim tão "autêntico" assim...

Para os interessados nessa história, eis o site.

http://www.owappleton.com/

[url=https://www.gearnews.com/did-gibson-steal-the-les-paul-design/[/url]

por GRRS Sex Jul 05, 2019 1:40 am

Achei um posicionamento em geral equivocado. É justa a parte de querer combater cópias piratas chinesas e afins, mas equiparar isso à praticas de outras companhias consagradas (a dean tem um modelo de Flying V de 40 anos atrás) e a luthiers que fazem réplicas (quantos instrumentos devem fazer por ano?), é um posicionamento bem burro. Deviam se concentrar mais em fazer instrumentos bons, do que em ficar arranjando briga judicial com gente que tá longe de oferecer qualquer risco à empresa

No mais, a Gibson tá apenas colhendo os frutos de uma política de gestão imbecil, que queria sobreviver só pelo nome da marca, cobrando preço de high-end por instrumentos que tão longe de ser isso... Quem hoje em dia é doido de pagar quase 3k de dolar numa Les Paul Standard que sai de fábrica com braço quebrado, friso torto e fretwork zuado? Ou Num baixo que é neck-dive puro e cê tem que ficar arranjando macetes pra contornar falhas graves de projeto? Quem faz isso quando existe ESP, PRS, Cort e afins, por metade do preço e com uma consistência superior?

E o mais irônico disso yd é que a Gibson sobreviveu aos anos 80 e só continuou relevante até hoje, graças a uma réplica de les paul feita por um luthier que o Slash usou no Guns n Roses

Abs

por HenriqueBessa Sex Jul 05, 2019 8:05 am

Raul S. escreveu:marca comercial (trademark) é uma coisa, patente é outra e direitos autorais (copyright) é outra coisa. além disso, a marca Gibson é protegida pela legislação norte americana e não brasileira.

"In contrast to copyright or patent law, trademark protection does not have a set duration or definite expiration date. Trademark rights only expire when the owner stops using the mark in commerce. However, federal trademark registrations expire ten years after the registration date, unless renewed within one year prior to the expiration."

"Ao contrário da lei de direitos autorais e de patentes, a proteção de marcas comerciais não possui duração nem data de vencimento definidas. Direitos de marca vencem somente quando o titular deixa de utilizar comercialmente a marca. No entanto, os registros federais de marca possuem validade de dez anos após a data de registro, salvo se renovada em um prazo de um ano antes de seu vencimento." [tradução livre]

No Brasil, marca é a mesma coisa. Vale por 10 anos a partir do deferimento e pagamento da concessão da mesma. Se não for renovado vc perde. Sei disso pq fiz esse registro recentemente, demorou quase 2 anos pra ser concedido.

GRRS escreveu:E o mais irônico disso yd é que a Gibson sobreviveu aos anos 80 e só continuou relevante até hoje, graças a uma réplica de les paul feita por um luthier que o Slash usou no Guns n Roses

Isso, essa cópia ajudou muito a Gibson. Eles até fizeram uma Les Paul "copiando a cópia" e deram pro Slash.

Zubrycky escreveu:
Essa é uma guitarra feita em 1943 por um luthier pouco conhecido chamado O.W. Appleton. De acordo com as fontes abaixo, esse instrumento foi feito por O.W. para ser mostrado para a Gibson, o que aconteceu quase 10 anos antes da produção das primeiras guitarras Les Paul. Na época, a empresa não se interessou pela invenção de Appleton.

Se essa história for verdadeira, bom, então talvez o design da Gibson não seja assim tão "autêntico" assim...

"Ladrão que rouba ladrão"... rsrsrsrsrsrs
Mas é uma história interessante. Depois verei o vídeo, de qualquer forma acho que já vi essa guitarra antes...

Esta eu já conhecia, lembrei quando vi no vídeo:
A Gibson vai processar vc!!! Be1cbbed-4eb8-454d-9903-8c47be498f50

A Gibson vai processar vc!!! Be1cbbed-4eb8-454d-9903-8c47be498f50

por JAZZigo Sex Jul 05, 2019 10:48 am

A empresa recorre à justiça e, por esta razão, acham que ela deveria ir para o banco dos réus. Eu hein! scratch

Muita fofoca, mas, como vovó já dizia: "quem desdenha quer comprar"! Razz

por Conteúdo patrocinado