Os correios devem ou não ser privatizados?

É de se espantar como ainda tem gente que acredita que só serviços públicos prestam para o povo, parece bem aquela coisa ditatorial: "Tudo no Estado, nada contra o Estado, e nada fora do Estado." Não é de se espantar que governos de esquerda adoram estatais...

As próprias transportadoras que tem crescido com a revolução do comércio eletrônico e estão dando um baile nos Correios expõem as entranhas fétidas da ineficiência estatal.

Só no Brasil, que tem tudo pra tudo dar errado, são "n" exemplos de privatizações bem sucedidas, como da Vale, da Embraer, das Teles, que agora geram riquezas, empregos de verdade e não cabides, serviços e produtos de qualidade, e ainda deixam de ser um peso para o País, governos não servem para cuidar do galinheiro, não dá certo a raposa cuidar do galinheiro.

Certeza!! Demorou já.

Dizer que a privatização da Vale, que roubou na mão grande o patrimônio brasileiro, foi bem sucedida, é uma piada de mau gosto, desconhecimento da história e distorção dos fatos em prol da defesa do entreguismo desse e de outros governos subservientes que o antecederam.

O caso Vale foi um vexame! Vendida dor cerca de R$ 3,3 bi, somente em reservas possuía mais de R$ 100bi... Mas os caras fazem festa com os (menos de) 10bi da lava jato... Piada e mau caratismo, ou apenas (prefiro crer) desconhecimento mesmo. Efeito papagaio de pirata...

O pior: normalmente o pobre, o que mais precisa, é justamente quem compra esse tipo de propaganda mentirosa, e isso só vem piorando. É um festival de asneiras do nível do vírus comunista e da terra plana que envergonham qualquer guri no primário...

Eu hein..

^ Exatamente, Rico

Somente pessoas que advogam esse tipo de política destrutiva para a coletividade ou inocentes úteis podem acreditar que a privatização irá resolver problemas básicos do país. Basta ver quem tem interesse em privatizações...

^ Exatamente, Rico

Somente pessoas que advogam esse tipo de política destrutiva para a coletividade ou inocentes úteis podem acreditar que a privatização irá resolver problemas básicos do país. Basta ver quem tem interesse em privatizações...

Privatizar não é sinônimo de entregar para os amigos.
Sou favorável a privatizar sim os correios, e os correios não tem reserva valiosa de nada, então vale apenas pela estrutura e capilaridade.
Já prestei serviços pros correios e sim, é um elefante que muitas, muitas vezes da tiro de canhão para matar borboleta, e isso custa, isso drena dinheiro.
Sobre a lerdeza para tomar decisões e favorecimento dos compadres, não preciso falar muito pois qq um que veja sem o filtro da ideologia enxerga.
Sobre o ROUBO de dinheiro, tombo no postallis para enviar $ para os amigos, tb não preciso falar.

O setor privado é o virtuoso. Sinto muito em lhe dizer que é justamente o setor privado que drena recursos do setor público. Claro que com a anuência de agentes públicos. Por isso o interesse tão grande do privado pelo público. Se os Correios não fossem interessantes do ponto de vista financeiro,nenhuma empresa privada o queria. Então, em vez de ser entreguistas, deveríamos ser fiscalizadores. Mecanismos de controle são eficientes e resolvem esses problemas. Muito mais do que reclamar e entregar um patrimônio que é de todos.

Património que o Estado deve ter é outro, não empresa de entrega de encomendas.

Mas aí é que está, Paulo. Os Correios não são apenas uma empresa de entrega de encomendas. Lidam com o essencial de um correio: a entrega de correspondências. Além de fazerem serviços bancários onde os bancos não chegam. Por isso sua utilidade pública.

gloliveira escreveu:^ Exatamente, Rico

Somente pessoas que advogam esse tipo de política destrutiva para a coletividade ou inocentes úteis podem acreditar que a privatização irá resolver problemas básicos do país. Basta ver quem tem interesse em privatizações...

Até porque a gente sabe que serviço privado tá longe, mas muito longe dos padrões de excelência defendidos ou pretendidos, pelos que advogam a favor da causa das privatizações...

Aqui no RJ tem lugar que não tem agência bancária. As transações são feitas aonde? Advinha só...

Casas lotéricas?

Mas a Vale não recolhe impostos, como qualquer outra PJ?

Estatal que eu saiba, tem direito a várias isenções.

https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2019/04/01/triangulacao-vale-minerio-ferro-confiscos-brumadinho-suica-china.htm

Essa Vale?

Paulo Penna escreveu:Casas lotéricas?

Tá de sacanagem... Comparar lotérica com correios, mesmo que apenas para transações bancárias, é piada Paulo...

Mas eu entendi que teu argumento tem coerência com o discurso com o qual você se identifica, que é o discurso do (des)governo atual.

Mas é lorota, creia. Não há vantagem nenhuma pro povo. O serviço não vai melhorar, o Bradesco não vai botar agência em locais que julgue desvantajosos (aliás, eles tão fechando agências) só pra atender a população, a lotérica vai continuar funcionando mal, e os serviços de entrega continuarão mamando nas tetas do governo, com seus contratos a peso de ouro, formando oligopólios e se revezando nos contratos, mais ou menos como faz esse monte de agência privada de publicidade que atende órgãos públicos.

WHead escreveu:https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2019/04/01/triangulacao-vale-minerio-ferro-confiscos-brumadinho-suica-china.htm

Essa Vale?

Pois é... Nem entrei nesse assunto...

^Inclusive porque algumas das maiores empresas privadas desse país são beneficiárias do Refis e de parcelamentos especiais em geral... Tem uns casos famosos por aí. É só perguntar pro Google.

E TB de empréstimos pra lá de vantajosos, vide JBS, grupo X, Odebrecht....

Paulo Penna escreveu:E TB de empréstimos pra lá de vantajosos, vide JBS, grupo X, Odebrecht....

Verdade. O caso da Odebrecht, por exemplo, remonta ao período da ditadura, só pra gente ver quanto tempo tem...

Aqui uma matéria da BBC sobre o assunto, aponta a consolidação do esquema de corrupção no período dos milicos protetores da pátria...

Vejam só... Não foi o petê...

https://www.bbc.com/portuguese/brasil-38337544

Daí a importância de mecanismos de controle e fiscalização. O que não é saudável para o país é achar que entregar um patrimônio da sociedade, erguido com tanto custo não somente por ela, mas por aqueles que o fazem funcionar resolverá todos os problemas a ele relativos. Essa ideia da mão invisível do mercado, que ele se autorregula, a história tem vários acontecimentos para demonstrar que funciona apenas para uma minoria. Como não vivo sozinho, não sou egoísta e me preocupo com meus semelhantes não tenho porque defender tamanho disparate.

Na boa...classe média emergente defender privatização de serviço essencial com o pretexto   de "oportunidades" e melhoria do serviço  é  meio esquisito (pra não falar outra coisa)
Privatização de serviço essencial é entrega pra amigos sim(as cartas já estão marcadas).
A onda do pseudo-neoliberal de carteira assinada tupiniquim (que assiste videos do Tiago Nigro) dá ainda mais força para o atual desgoverno realizar certas medidas.
O "liberalismo" que eles defedem tem muita discrepancia com o a realidade que levam.

https://br.vida-estilo.yahoo.com/correios-podem-gerar-rombo-r-103017789.html
Correios podem gerar rombo de R$ 20 bilhões por ano para Tesouro Nacional, calcula o governo
Extra - Manoel Ventura - 15 de outubro de 2020
Documento produzido pela Advocacia-Geral da União (AGU), obtido com exclusividade pelo GLOBO, mostra que o governo Jair Bolsonaro teme que os Correios se tornem uma estatal dependente de recursos do Tesouro Nacional.
Pelas contas do governo, se a empresa tiver que receber recursos da União para bancar despesas como folha de pagamento e custeio, o impacto anual no Orçamento federal será de R$ 20 bilhões.


Em meados dos anos 90 trabalhei em uma concessionária estatal de energia. Trabalhava na área de planejamento e orçamento e, por consequência, tinha ciência bastante ampla do orçamento e balanço anuais da empresa. Quando começou a “onda” de privatização de FHC no segmento, a empresa, até então símbolo de boa administração e historicamente superavitária, passou a ser objeto de inúmeras “notícias” e “análises” negativas, déficits enormes, etc, etc. Pouco tempo depois, houve sua privatização.

A notícia acima me lembrou o fato... Procurei, mas não achei mais detalhes (talvez um dos colegas aqui tenha mais informações), mas achei, no mínimo, “estranho” a AGU (?) ter divulgado a análise, e não um órgão da área econômica, por exemplo. Tb não sei como chegaram a este número “mágico” de R$ 20 bilhões... Qual o cálculo feito ?

Em síntese, estas “análises” vão se multiplicar, as notícias (negativas) vão se avolumar nestes próximos meses e o cenário de apoio popular à privatização acaba, inexoravelmente, se consolidando. O modus operandi é sempre o mesmo...

... e a imprensa termina de fazer o resto, formatando a tal "opinião pública", por meio dos seus "ex pertos", pessoas muito conhecedoras de gestão e funcionamento de empresas públicas.

Sem reformas, empresários liberais abraçam privatização dos Correios
Grupo Brasil 200 prepara movimento em Brasília para defender venda da estatal

Resignados com a previsão de que o avanço das reformas tributária e administrativa não sai neste ano, empresários que fazem o ativismo do programa liberal do governo Bolsonaro agora abraçam a proposta da privatização dos Correios.
Gabriel Kanner, presidente do grupo de empresários Brasil 200 prepara um movimento em defesa do projeto de lei que o ministro Fábio Faria (Comunicações) levou ao Planalto nesta quarta (14).

A iniciativa foi vista pelo empresariado como um sinal de que o governo não abandonou seu perfil liberal, segundo Kanner, que vai levar a Brasília as pesquisas que tem feito em defesa da venda da estatal para tentar convencer congressistas.
"Foi um sinal importante porque havia uma preocupação muito grande se o governo manteria a agenda liberal depois da saída de Salim Mattar e Paulo Uebel [ex-secretários da equipe do ministro Paulo Guedes]", diz Kanner.

Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painelsa/2020/10/sem-reformas-empresarios-liberais-abracam-privatizacao-dos-correios.shtml

Voltei depois de um longo período de ausência. Os Correios devem ser privatizados. Porque o serviço é um lixo. Cartas extraviadas, encomendas violadas e furtadas. Será que em uma empresa privada isso aconteceria? Talvez, mas aposto que com menos frequência do que no antro postal que virou a Empresa Brasileira de Correios e Telegrafos!

Igor Canavarro escreveu:Voltei depois de um longo período de ausência. Os Correios devem ser privatizados. Porque o serviço é um lixo. Cartas extraviadas, encomendas violadas e furtadas. Será que em uma empresa privada isso aconteceria? Talvez, mas aposto que com menos frequência do que no antro postal que virou a Empresa Brasileira de Correios e Telegrafos!

Gostaria de saber honestamente em que se baseia essa aposta ..

Rico escreveu:

Igor Canavarro escreveu:Voltei depois de um longo período de ausência. Os Correios devem ser privatizados. Porque o serviço é um lixo. Cartas extraviadas, encomendas violadas e furtadas. Será que em uma empresa privada isso aconteceria? Talvez, mas aposto que com menos frequência do que no antro postal que virou a Empresa Brasileira de Correios e Telegrafos!

Gostaria de saber honestamente em que se baseia essa aposta ..

A eficiência e a pontualidade de uma FedEX é mais garantida. Sem falar que há garantia de entrega da encomenda. Nos correios a encomenda passa meses no centro de triagem em Curitiba até chegar ao destino final. Isso quando chega.

Sabe Igor... Tem pouco tempo que o Amapá passou quase um mês às escuras, porque a empresa privada responsável pelo fornecimento de energia de lá (que inclusive é estrangeira), não tinha geradores capazes de resolver o problema.

Aí, quem foi resolver foi a estatal inoperante, cabide de emprego, que só dá prejuízo, que o atual governo tá doido pra mandar pro saco...

A gente tem de parar de pensar que essa política neoliberal entreguista vai levar o país a algum lugar que não ao fundo do poço.

Rico escreveu:Sabe Igor... Tem pouco tempo que o Amapá passou quase um mês às escuras, porque a empresa privada responsável pelo fornecimento de energia de lá (que inclusive é estrangeira), não tinha geradores capazes de resolver o problema.

Aí, quem foi resolver foi a estatal inoperante, cabide de emprego, que só dá prejuízo, que o atual governo tá doido pra mandar pro saco...

Excelente.
Esse caso do Amapá foi um tapa na cara de muito privatization lover. O lucro é privado, mas o prejuízo é socializado. Muito bom.

Acho engraçado esses papagaios que falam de privatização de forma automática. Não importa se vendeu empresa gigante a troco de pinga para empresários corruptos que vão trocar favores, o que importa é que privatizou.

Eu mesmo sou a favor de algumas privatizações. Mas que fosse negócio sério, que a gente parasse e falasse, "caramba, vendeu bem, hein? p#$% negócio que foi para o país!", e não essa sem vergonhice.

Igor Canavarro escreveu:

Rico escreveu:

Igor Canavarro escreveu:Voltei depois de um longo período de ausência. Os Correios devem ser privatizados. Porque o serviço é um lixo. Cartas extraviadas, encomendas violadas e furtadas. Será que em uma empresa privada isso aconteceria? Talvez, mas aposto que com menos frequência do que no antro postal que virou a Empresa Brasileira de Correios e Telegrafos!

Gostaria de saber honestamente em que se baseia essa aposta ..

A eficiência e a pontualidade de uma FedEX é mais garantida. Sem falar que há garantia de entrega da encomenda. Nos correios a encomenda passa meses no centro de triagem em Curitiba até chegar ao destino final. Isso quando chega.

Não se iluda. Eis abaixo a tela de rastreamento de uma encomenda minha na StewMac, despachada via FedEx. A StewMac me mediu desculpas e despachou a encomenda novamente na semana passada, desta vez, via postal (USPS >> Correios).


https://www.fedex.com/apps/fedextrack/?action=track&tracknumbers=145438438475&locale=pt_BR&cntry_code=us

Dentro deste debate todo, me pergunto (e aqui o faço de modo geral)... O que é melhor? Um lixo de serviço providenciado pelo Estado ou um lixo de serviço providenciado pela iniciativa privada?

Escolha difícil.

Zubrycky escreveu:Dentro deste debate todo, me pergunto (e aqui o faço de modo geral)... O que é melhor? Um lixo de serviço providenciado pelo Estado ou um lixo de serviço providenciado pela iniciativa privada?

Escolha difícil.

A resposta é gestão, fiscalização e valorização.

Rico escreveu:

Zubrycky escreveu:Dentro deste debate todo, me pergunto (e aqui o faço de modo geral)... O que é melhor? Um lixo de serviço providenciado pelo Estado ou um lixo de serviço providenciado pela iniciativa privada?

Escolha difícil.

A resposta é gestão, fiscalização e valorização.

Quando a gestão é ineficiente e a fiscalização é laxa, nem toda a valorização do mundo serve para a menor coisa que seja (Exceto para se cair ardorosamente em genuflexo perante ao altar do Deus ideológico para o qual se reza).

Rico escreveu:

Zubrycky escreveu:Dentro deste debate todo, me pergunto (e aqui o faço de modo geral)... O que é melhor? Um lixo de serviço providenciado pelo Estado ou um lixo de serviço providenciado pela iniciativa privada?

Escolha difícil.

A resposta é gestão, fiscalização e valorização.

Em ambos os casos é difícil. Público trabalha em um esquema viciado a anos e Privado trabalha em uma toada onde só o lucro importa, fazendo tudo da maneira mais economica possível, mesmo quando isso representa queda na qualidade do serviço prestado.

Zubrycky escreveu:

Rico escreveu:

Zubrycky escreveu:Dentro deste debate todo, me pergunto (e aqui o faço de modo geral)... O que é melhor? Um lixo de serviço providenciado pelo Estado ou um lixo de serviço providenciado pela iniciativa privada?

Escolha difícil.

A resposta é gestão, fiscalização e valorização.

Quando a gestão é ineficiente e a fiscalização é laxa, nem toda a valorização do mundo serve para a menor coisa que seja (Exceto para se cair ardorosamente em genuflexo perante ao altar do Deus ideológico para o qual se reza).

Foi justamente o que disse. Gestão, fiscalização e valorização. Público ou privado, ambos carecem dos três ítens.

Algumas pessoas são muito simplistas, e repetem esses mantras sem nexo sobre a ineficácia do serviço público.

Mas aí, quando da problema, quem entrA é o contribuinte pra dividir o preju...

Isso é prova de que quanto mais uma estatal dá lucro, mas gente de dentro dela quer passar a mão nos seus ganhos. Isso foi na época do PT, mas quem sabe no pós-PT não teve roubo nos Correios também?

Pôde-se argumentar que tratar como atividade econômica o serviço postal, por si só já é inconstitucional (artigo 21 da nossa Constituição) - posição já reiterada pelo PGR Augusto Aras (pasmem!). Pôde-se alertar para o inevitável aumento no custo do serviço que cobrirá regiões deficitárias. Pôde-se ainda falar sobre o fim dos serviços extras atendidos pela capilaridade dos Correios.

Não bastou: a Câmara aprovou texto-base da privatização.

https://valor.globo.com/google/amp/politica/noticia/2021/08/05/camara-aprova-texto-base-da-privatizacao-dos-correios.ghtml

A quem interessar, veja como votou cada deputado:

https://congressoemfoco.uol.com.br/legislativo/como-cada-deputado-votou-na-privatizacao-dos-correios/

O epílogo de uma estatal de 358 anos na invisibilidade do voto à distância.

https://veja.abril.com.br/blog/jose-casado/o-epilogo-de-uma-estatal-de-358-anos-na-invisibilidade-do-voto-a-distancia/

Sim, pra ontem!

Os destaques em negrito são meus.


Correios vão a leilão por um 'valorzinho', diz secretária de privatização
Filipe Andretta - Do UOL, em São Paulo
28/08/2021 04h00
https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2021/08/28/martha-seillier-correios-privatizacao-ppi-leilao.htm

Os Correios serão colocados à venda por um valor simbólico, sem objetivo de fazer caixa para o governo, afirmou Martha Seillier, secretária especial do PPI (Programa de Parcerias de Investimentos) —pasta responsável pelas privatizações, ligada ao Ministério da Economia. Em entrevista ao UOL, Seillier afirmou que o preço mínimo será muito menor do que o valor dos ativos da empresa, porque o comprador levará em conta os custos que terá de assumir. Além da obrigação de manter o serviço de cartas e correspondências em todo o Brasil, a empresa privatizada passará a pagar impostos que hoje a estatal não paga. "Essa é a conta que estamos fazendo. Vai sobrar um valorzinho, vamos dizer assim, que é o quanto a gente vai pedir no leilão", disse.
(...)
Os Correios não dependem de aportes do governo (são independentes). Embora tenham registrado prejuízos entre 2013 e 2016, o balanço dos últimos 20 anos resultou em lucro de R$ 12,4 bilhões corrigidos pela inflação. Desse lucro, 73% (R$ 9 bilhões) foram repassados ao governo federal por distribuição de dividendos.
(...)

O que será que está rolando...

https://tecnoblog.net/495608/correios-suspende-compra-fora-importacao-eua-envio-brasil/

ˆ
Pior que é verdade. Consideram o Compra Fora Correios como obsoleto, um produto/serviço lançado há menos de 5 anos. Apesar de um pouco lento no tratamento da encomenda ainda lá nos States, era um serviço bastante seguro e que funcionava perfeitamente bem. Acredito que esta seja justamente a razão, pois bons serviços dificultam as justificativas para privatização.  

Vide abaixo o e-mail que recebi:

Eu só sobe da existência deste serviço, há poucos dias.
Vc já chegou a utilizá-lo, Jazz?

Cantão escreveu:O que será que está rolando...

https://tecnoblog.net/495608/correios-suspende-compra-fora-importacao-eua-envio-brasil/

JAZZigo escreveu:ˆ
Pior que é verdade. Consideram o Compra Fora Correios como obsoleto, um produto/serviço lançado há menos de 5 anos. Apesar de um pouco lento no tratamento da encomenda ainda lá nos States, era um serviço bastante seguro e que funcionava perfeitamente bem. Acredito que esta seja justamente a razão, pois bons serviços dificultam as justificativas para privatização.  

Vide abaixo o e-mail que recebi:

Eu não conhecia esse serviço.
Se tivesse conhecido talvez tivesse feito umas comprinhas nos EUA.

fheliojr escreveu:Vc já chegou a utilizá-lo, Jazz?

Sim, muitas vezes. Eu trouxe captadores, pedais, braços, corpos etc.. Costumavam levar de 3 ou 4 úteis dias para confirmar a entrega da encomenda lá no endereço em Miami e mais uns 5 dias para despachá-la, após a realização do pagamento de todos os encargos de importação. Era mais demorado que o MyUS.com e o SkypaxUS.com, saía mais em conta que estes e sempre chegava tudo certinho, nunca tive problemas.

CSergio escreveu:Se tivesse conhecido talvez tivesse feito umas comprinhas nos EUA.

Só uso esse tipo de serviço, quando o vendedor não oferece opção de envio para o Brasil via postal.

Os Correios descobriram tarde esse serviço de shipto.
Há anos os muambeiros usam essas artimanhas para comprar no exterior, principalmente quando a loja de lá, não aceitava enviar pro Brasil.
Eu nunca usei, mas se houvesse algo que desejassar muito ter, e loja não enviasse pro BR, eu faria.

CSergio escreveu:...Eu nunca usei, mas se houvesse algo que desejassar muito ter, e loja não enviasse pro BR, eu faria.

[2]

Alguém explica a logística dos Correios?





Pacote postado inicialmente em Fortaleza-CE, com destino final São Luis-MA, mas vai primeiro para Salvador-BA, que é mais longe ainda?

^Tem seguro?
Senão...

Bye
Bye Bye Jhony
Jhonny bye bye
Bye Bye Jhony