Rickenbacker Made in China

Boss2K escreveu:

Stormbringer escreveu:(...) Se alguem quer um clone barato, tem que pedir pro vendedor não colocar a marca falsa em lugar nenhum do baixo.

Acho que nosso papel aqui, na medida do possível, é não incentivar esse tipo de compra ... simples assim.

Claro, a gente indica o que é bom e o que a gente acha que não é.

Mas tambem tem gente que manda fazer um baixo em luthier copiando corpo e head de marca famosa, e nesse caso "tudo bem"...

A minha opinião é que, se a patente de formato venceu, voce pode ter um baixo bem parecido. É só pedir pra nao colocar a marca, porque ai sim é falsificação e pronto. Se o produto é bom ou não, bom, normalmente você recebe a qualidade equivalente ao que você paga.


E tambem tem esses casos bizarros em que o clone é mais caro que o original, hahahahhaha.

Achei uma matéria bem bacana sobre os ChinoBackers, está em espanhol, mas da pra entender bem .. o cara comprou um desses e foi desmontando e analisando as peças:

http://www.hispasonic.com/foros/chonobacker-review/309772

danielmesquini.mesquini escreveu:Achei uma matéria bem bacana sobre os ChinoBackers, está em espanhol, mas da pra entender bem .. o cara comprou um desses e foi desmontando e analisando as peças:

http://www.hispasonic.com/foros/chonobacker-review/309772

Obrigado pela matéria!    

^ Baixo Rickenfaker mui bizarro!!!

Mauricio Luiz Bertola escreveu:^ Baixo Rickenfaker mui bizarro!!!

põe bizarro nisso...

El famoso Rickenfacker

DenisLM escreveu:

Mauricio Luiz Bertola escreveu:^ Baixo Rickenfaker mui bizarro!!!

põe bizarro nisso...

Essa GIF resumiu tudo!!! ahhahaha

danielmesquini.mesquini escreveu:Achei uma matéria bem bacana sobre os ChinoBackers, está em espanhol, mas da pra entender bem .. o cara comprou um desses e foi desmontando e analisando as peças:

http://www.hispasonic.com/foros/chonobacker-review/309772

Nossa! Esse aí não ficou legal não! Já vi imitações melhores! hehehe
Ao menos poderia ser pintado para esconder a colagem das madeiras...

      Corram para as montanhas!!!

Já tinha visto muita coisa porca, mais ele ganho disparado!

^Eu olhei direito? Tem esparadrapo na parte elétrica? O que seria aquilo?

Se não for esparadrapo é fita crepe!

Aliás, eu creio ser mais fácil ser fita crepe, por custar bem menos que o esparadrapo.

^Isso mesmo Ge. Pensei em uma coisa e falei outra. Eu quis dizer fita crepe mesmo.

Coisa horrível esse baixo...

Tive a oportunidade de pegar um desses rike falsos...
e vou falar... quem defende eles em algum aspecto é porque tem um ou é cego/surdo...
Baixo horrivel, qualquer outro baixo de preço baixo é melhor que essas porcarias

Olá galera!
Ressuscitando o tópico por motivos de: moro em Portugal e existe a opção "envio grátis" para cá
O baixo (Cópia) em questão:
http://www.aliexpress.com/item/Chinese-guitar-Factory-custom-2015-New-Rick-4003-model-4-strings-Dual-Output-Electric-Bass-guitar/32374092868.html?spm=2114.01020208.3.49.RqjWkI&ws_ab_test=searchweb201556_7,searchweb201644_4_79_78_77_82_80_62_81,searchweb201560_4
Um vídeo que achei:

Abraços

Será que não rolda de compar um desse e colocar captadores Rickenbacker?

Monkeybassiness escreveu:Será que não rolda de compar um desse e colocar captadores Rickenbacker?

Pelo vídeo que o Cris postou, depende da cópia, pq essa aí do vídeo não vale a pena não.

Monkeybassiness escreveu:Será que não rolda de compar um desse e colocar captadores Rickenbacker?

Monkeybassiness escreveu:Será que não rolda de compar um desse e colocar captadores Rickenbacker?

A grana e sua, gaste do jeito que achar melhor.

nossa, como me incomoda a copia usar até a assinatura rickenbacker no headstock! acho muito tosco isto. O captador da ponte do chinabacker é muito ruim, o do braço é aceitável até certo ponto, mas desvirtua muito o som do rickenbacker

Nesse vídeo achei ambos os baixos com som de "lata".

arturbmallmann escreveu:nossa, como me incomoda a copia usar até a assinatura rickenbacker no headstock! acho muito tosco isto.

Mais que tosco: é crime.

arturbmallmann escreveu:O captador da ponte do chinabacker é muito ruim, o do braço é aceitável até certo ponto, mas desvirtua muito o som do rickenbacker

A posição do captador da ponte é diferente do original. Aí já muda completamente o som...

^
Sem falar na posição da ponte, o que põe em dúvida a afinação da 8ª.

sem sacanagem, cris e monkey, mas acho q é perda de tempo e de dinheiro, mesmo q 1 centavo, comprar estas $!@$!@#$!#@$.

Um cara aqui da minha cidade supostamente fez isso de trocar a eletrônica de um baixo desses e até onde sei ele adora o baixo, usou ele em gravação de banda, enfim... ficou satisfeito.

Monkeybassiness escreveu:ficou satisfeito.

É isso que importa

Eu não compro nada falso. Prefiro não ter!

Mas é de gosto

Sei que eles estão errados de venderem esse ChinaBacker com o nome da Rickenbacker no head.
Mas se pensarmos, e as outras fábricas que fazem PBs e JBs. Eles estão errados também?

siodoni escreveu:Sei que eles estão errados de venderem esse ChinaBacker com o nome da Rickenbacker no head.
Mas se pensarmos, e as outras fábricas que fazem PBs e JBs. Eles estão errados também?

Com nomes Precision Bass e Jazz Bass no headstock? Sim, estão...

A Fender não é mais dona dos shapes dos corpos, mas ainda é dona dos nomes e dos shapes dos headstocks.

A Rickenbacker é dona do nome e dos shapes. Estamos lidando aqui com uma falsificação, um crime previsto em lei, cujos praticantes só não presos por questões complexas de direito internacional. O que cada um acha disso, bem... Vai de cada um.

Esses ChinaBackers são falsificações sim.
Mas o mercado infelizmente está cheio disso.
Complicado demais combater esse tipo de situação.

Pior que essas falsificações vendem bastante... Só ver um desses no ML pra se assustar com a quantidade de pessoas interessadas nos comentários...

allexcosta escreveu:

siodoni escreveu:Sei que eles estão errados de venderem esse ChinaBacker com o nome da Rickenbacker no head.
Mas se pensarmos, e as outras fábricas que fazem PBs e JBs. Eles estão errados também?

Com nomes Precision Bass e Jazz Bass no headstock? Sim, estão...

A Fender não é mais dona dos shapes dos corpos, mas ainda é dona dos nomes e dos shapes dos headstocks.

A Rickenbacker é dona do nome e dos shapes. Estamos lidando aqui com uma falsificação, um crime previsto em lei, cujos praticantes só não presos por questões complexas de direito internacional. O que cada um acha disso, bem... Vai de cada um.

Quero lembrar também que quem COMPRA instrumento falsificado incorre também em crime e pode ser processado com base no Código Penal Brasileiro....

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Quero lembrar também que quem COMPRA instrumento falsificado incorre também em crime e pode ser processado com base no Código Penal Brasileiro....

Correto. E a ninguém é dado desconhecer a lei.

Rapaziada, vamos botar lenha...
Acho, na grande maioria, os comentários aqui, extremamente pertinentes. Principalmente no que diz respeito a falsificação. Sempre   gostei de RK, sempre quis ter um, qdo comecei a tocar tive um da Finck ( RK ? finck? , ué ...? ) Será q tem gente q acredita que um baixo de 1500 US$ , possa custar 300 US$ ? Infelizmente, acredito que sim e por isso a cópia /réplica/falsificação chinesa acaba nesse ponto de vista maléfica, o que eu não consigo entender é qual a diferença do chinabacker para os "Fenders de Luthier", inclusive com o decalque no headstock, mas isso é uma discussão para páginas e mais páginas de fórum...
O meu chinabacker é antes de tudo um brinquedo que eu resolvi me dar, do mesmo jeito que há uns dois meses tbm me dei uma quadrijet 750 cfm para por no meu opala 74 (embora tanto o meu opala quanto a quadrijet sejam originais. Sim, tbm existem cópias chinesas desses carburadores !), ou seja precisava comprar ? Não .Acabaram as duas coisas sendo um capricho. Meu china...  sofreu os famosos ups (outras coisa q tbm se tornaria discussão para pags e pags de fórum), elétrica, blindagem, pots push/pull , regulagem, um par de seymour duncan, cordas e sei lá mais o que ...  . não é um instrumento para quem irá apostar  todas suas fichas nele, não acho q seja ideal para ser o primeiro instrumento de alguém e óbviamente se vc quer um RK, vai estar batendo na porta errada. Devo usar ele em 4 ou 5 músicas na noite, e "funciona" para os Purple , os Beatles e até para o Motorhead que minha banda toca, mas é uma curtição minha . Gravei o vídeo abaixo , extremamente de mau-humor, rsrsrs, depois de tocar no sábado passado no café Piu Piu, direto na zoom q3, tive que segurar no volume e no grave, principalmente porque  estava nas caixas de referência do pc , caso role alguma questão específica  do pessoal do fórum, gravo um aúdio decente. Vale a  pena ter chinabacker? Vale a pena para quem? Rapaziada, a resposta é extremamente pessoal...
abraço a todos.

http://www.4shared.com/video/xrmX100Zba/ZOOM0004.html

É impressão minha ou tinha um comentário meu aqui que foi apagado, o que aconteceu, não acompanhei desde ontem, virou confusão por algum motivo?

edumoraes escreveu:É impressão minha ou tinha um comentário meu aqui que foi apagado, o que aconteceu, não acompanhei desde ontem, virou confusão por algum motivo?

O tópico foi faxinado. Você não fez nada errado, mas citou e respondeu um flooder/troll e sua mensagem deixou de fazer sentido.

Por favor, continuem com o tópico normalmente.

Eu não arriscaria uma cópia dessas. Acho que esses baixos são mal construídos e o som foge bem de um Rick original (o do vídeo pelo menos foge!). Se for pra "quebrar galho" em relação a um Rick, pego um Gianoca.

Willian Casagrande escreveu:Eu não arriscaria uma cópia dessas. Acho que esses baixos são mal construídos e o som foge bem de um Rick original (o do vídeo pelo menos foge!). Se for pra "quebrar galho" em relação a um Rick, pego um Gianoca.

Mas esses gianocas RK são caríssimos, pelo menos acho que não valem o que pedem.

Monkeybassiness escreveu:
Mas esses gianocas RK são caríssimos, pelo menos acho que não valem o que pedem.

Sim, sempre encontro entre R$ 2 mil e R$ 3 mil. Mas ainda assim custam 3x menos do que os Ricks. Se compensa ou não, é outra história (há quem diga que é melhor juntar a grana toooda e comprar um Rick de vez).

Willian Casagrande escreveu:(há quem diga que é melhor juntar a grana toooda e comprar um Rick de vez).

Já tive um Giannini RK "Mapleglo", tenho um Rickenbacker 4003 Jetglo 2012 e penso assim.

JAZZigo escreveu:
Já tive um Giannini RK "Mapleglo", tenho um Rickenbacker 4003 Jetglo 2012 e penso assim.

JAZZigo, é por aí mesmo. Todos os que já tiveram os dois instrumentos (mesmo Gianocas dos anos 70, que são bons) dizem a mesma coisa. A questão é que, segundo o Datafolha, só terei dinheiro para comprar um Rick em 2070

Willian Casagrande escreveu:

JAZZigo escreveu:
Já tive um Giannini RK "Mapleglo", tenho um Rickenbacker 4003 Jetglo 2012 e penso assim.

JAZZigo, é por aí mesmo. Todos os que já tiveram os dois instrumentos (mesmo Gianocas dos anos 70, que são bons) dizem a mesma coisa. A questão é que, segundo o Datafolha, só terei dinheiro para comprar um Rick em 2070

A empresa Waldman copiou o design das guitarras Rickenbackers e fez a sua, pq será que não fazem a mesma coisa com os baixos? Tipo os JB que toda empresa tem um modelo inspirado nele só mudando o head, tem a ver com patente?

Monkeybassiness escreveu:
A empresa Waldman copiou o design das guitarras Rickenbackers e fez a sua, pq será que não fazem a mesma coisa com os baixos? Tipo os JB que toda empresa tem um modelo inspirado nele só mudando o head, tem a ver com patente?

Tem. A Fender não tem mais a patente dos shapes, só da marca mesmo. Já a Rickenbacker tem a patente tanto da marca quanto do shape, então até as medidas do head e corpo, baixo etc. não podem ser utilizadas por outras marcas, sob proteção de Lei.
Até o fim dos anos 70, a marca não tinha patente, se não me engano. Daí ocorria dos Gianocas saírem com as mesmas medidas, head menorzinho e tal. Nos anos 80, o head já aumenta e tudo mais.

A fender continua com a patente do Head !

Willian Casagrande escreveu:Até o fim dos anos 70, a marca não tinha patente, se não me engano. Daí ocorria dos Gianocas saírem com as mesmas medidas, head menorzinho e tal. Nos anos 80, o head já aumenta e tudo mais.

Assim como a Giannini, praticamente todas as marcas japonesas, por exemplo, produziram réplicas dos baixos Rickenbacker nos anos 70 e 80, incluindo Greco, Aria, Aria Pro II, Electra, Tokai, Fernandes, Ibanez etc., mas nenhuma delas jamais colocou "Rickenbacker" escrito no headstock plate. Desta forma, pessoalmente, não vejo nada de mais na produção de réplicas, cabendo ao proprietário do design/marca negociar/correr atrás da fração ($) que lhe cabe por direito. Agora, escrever Rickenbacker ou Fender etc. no headstock de uma réplica, aí sim, é falsificação, pirataria, crime.

JAZZigo escreveu:

Willian Casagrande escreveu:Até o fim dos anos 70, a marca não tinha patente, se não me engano. Daí ocorria dos Gianocas saírem com as mesmas medidas, head menorzinho e tal. Nos anos 80, o head já aumenta e tudo mais.

Assim como a Giannini, praticamente todas as marcas japonesas, por exemplo, produziram réplicas dos baixos Rickenbacker nos anos 70 e 80, incluindo Greco, Aria, Aria Pro II, Electra, Tokai, Fernandes, Ibanez etc., mas nenhuma delas jamais colocou "Rickenbacker" escrito no headstock plate. Desta forma, pessoalmente, não vejo nada de mais na produção de réplicas, cabendo ao proprietário do design/marca negociar/correr atrás da fração ($) que lhe cabe por direito. Agora, escrever Rickenbacker ou Fender etc. no headstock de uma réplica, aí sim, é falsificação, pirataria, crime.

Exatamente.
Eu tive um Ibanez "law suite era" que reformei bem legal...
Vendi-o para um amigo aqui do FCBR que está "amarradão" no baixo...

Um Grecco RK deve de ser o bicho!

Willian Casagrande escreveu:Se for pra "quebrar galho" em relação a um Rick, pego um Gianoca.

O que seria exatamente "quebrar um galho em relação a um Rick"? Ou você tem um ou não tem...