Rickenbacker Made in China

Rico escreveu:Olha, na boa... Já tive um Rk 94, e possuo agora um 71. Ja toquei em mais de vinte desses instrumentos e digo sem medo de errar que esses baixos não são nenhum primor de construção.

Alguns são mal produzidos ao ponto de empenar o corpo. Pickups com pólos desalinhados, pontes que empenam, tensores que soltam dentro do braço...

Aleluia. Toda vez que vejo essa agonia com Rick tenho vontade de escrever algo assim, mas é quase uma religião pra muita gente então deixo quieto.

Rico escreveu:Tem um som ótimo e um shape que chama a atenção, foi usado por grandes bandas e deixou marcas na história da música

Eu só consigo lembrar do Rush, sinceramente. Não me vem à cabeça outra banda ou baixista de grande representatividade que use Rick.

^ Chris Squire do Yes!

Willian Casagrande escreveu:

Craftsman escreveu:
Wow ... porque eu nao nasci sob esse regime "imperialista e opressor" ? kkkk

Mas você nasceu. Tem capitalismo aqui também  

Aqui tem mercantilismo ... mas isso eu não debato

^ Já ouvi falar que existe uma banda chamada Yes, mas não sei quem é o baixista e não lembro de nenhuma música. Esse tipo de banda não tem nenhuma representatividade PRA MIM.

^2

esse cara aqui é mais ou menos conhecido...

Bom é uma banda que até hj atrai milhões de visualizações no youtube com músicas da década de 70:


E uma das mais conhecidas bandas de rock progressivo, se isto não é representatividade. :/

Rick é muito legal , mas tem que assumir essas coisas dele mesmo !

Aquela de 2 tensores para um 4 cordas e fica uma casca no headstock para acomodar os dois tensores é terrível , fora a chave que eles colocam para o ajuste do mesmo ! Eles melhoram os Ricks 4001 para o 4003 para suportar cordas de maiores tensões , só não me pergunte que fim eles chegaram nisso Flat era uma tensão com 0.35 na época , depois vieram outras que não deu certo com os tensores ... por aí vai .

O som dos Ricks me agrada e muito junto com o visual , mas manter um Rick é meio chato mesmo .

A maioria dos baixos dos Beatles soam como se gravados por um iniciante com um Tonante. Eu sei que o Yes é uma banda conhecida por muitas pessoas, mas não por mim.

allexcosta escreveu:

Rico escreveu:Olha, na boa... Já tive um Rk 94, e possuo agora um 71. Ja toquei em mais de vinte desses instrumentos e digo sem medo de errar que esses baixos não são nenhum primor de construção.

Alguns são mal produzidos ao ponto de empenar o corpo. Pickups com pólos desalinhados, pontes que empenam, tensores que soltam dentro do braço...

Aleluia. Toda vez que vejo essa agonia com Rick tenho vontade de escrever algo assim, mas é quase uma religião pra muita gente então deixo quieto.

Rico escreveu:Tem um som ótimo e um shape que chama a atenção, foi usado por grandes bandas e deixou marcas na história da música

Eu só consigo lembrar do Rush, sinceramente. Não me vem à cabeça outra banda ou baixista de grande representatividade que use Rick.

Mundos diferentes.. Eu entendo. Também não conheço baixista nenhum quando falam de Fodera, Ritter ou qualquer baixo com mais de cinco cordas, ou marcas que não sejam Rick, Fender, Gibson, Ampeg, Marshall...

^ neste sentido entendo o ponto e concordo

No meu caso...como não suporto o estilo musical rock, não consigo associar ninguém!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Rico escreveu:Mundos diferentes..  Eu entendo. Também não conheço baixista nenhum quando falam de Fodera, Ritter ou qualquer baixo com mais de cinco cordas, ou marcas que não sejam Rick, Fender, Gibson, Ampeg, Marshall...

Exato. Sou capaz de citar uns 12 ou 15 baixistas famosos que usam Fodera.

Rico escreveu:
Mundos diferentes..  Eu entendo. Também não conheço baixista nenhum quando falam de Fodera, Ritter ou qualquer baixo com mais de cinco cordas, ou marcas que não sejam Rick, Fender, Gibson, Ampeg, Marshall...

[2]
Essas coisas mais "modernas" nem conheço também. Ritter eu descobri que existia aqui, nunca tinha ouvido falar na vida. Fodera, fora o Victor Wooten, não sei de ninguém que use.
Mas, Rico, sobre a questão dos custos para se manter um Rick. É pra tanto assim? Já ouvi dizer que os Gianocas são bons para dar problema, mas dos Ricks originais não sabia, não.

O meu deu muitos problemas. Ouvi relato de diversos luthiers falando de problemas parecidos nos mais antigos..

Alguém já viu a piscina em que é colocado o neck pickups do 4001S?? Junto ao braço, sem reforço algum, doido pra empenar... Os antigos 4001 como o meu, eram assim.

Ainda desejo ter um Rick, um dia. E gosto justamente do caráter meio rústico desse instrumento, tanto em som como em construção. Tipo um "muscle car" dos baixos.

Não teria um chinês, por mais que fosse uma cópia exata, e até mais funcional que um Rick antigo original, não mataria minha vontade de jeito algum.

Rico escreveu:Alguém já viu a piscina em que é colocado o neck pickups do 4001S?? Junto ao braço, sem reforço algum, doido pra empenar... Os antigos 4001 como o meu, eram assim.

Este aqui?

Rico escreveu:Alguém já viu a piscina em que é colocado o neck pickups do 4001S?? Junto ao braço, sem reforço algum, doido pra empenar... Os antigos 4001 como o meu, eram assim.

Estou com um Gianóca antigo aqui que está assim....
Não sei se conseguirei consertar....

Da pra consertar.. O meu foi separado, submetido a calor para voltar a posição correta, a piscina foi preenchida impossibilitando a regulagem do captador do braço (o que não foi problema algum), as laterais foram cavilhadas e reforçadas.

Foi caro, mas no meu caso, achei q o valor do instrumento ainda fazia valer a pena o conserto. No caso do Giannini, só se houver um apego justificado por alguma questão emocional, senão, melhor outro corpo.

É disso que estou falando...

Alguém tem algo a falar do primor da construção dos Rick's?

Para ilustrar o problema, apesar de ser um 4003S/8

http://www.hillscloud.com/2013/02/1995-rickenbacker-4003s8-structural-repair/

LBorges escreveu:Para ilustrar o problema, apesar de ser um 4003S/8

http://www.hillscloud.com/2013/02/1995-rickenbacker-4003s8-structural-repair/

Perfeita a explicação....

Em tempo: Ah ... Que saudades do meu velho amp...

RodrigoBR escreveu:Esse assunto é interessante, minha opinião é:
Se não tem recurso para fender, entã0 pega squier
Se não tem recursos para musicman, pega OLP, serling by.
Agora se não tem recursos para rick, pega a replica (copia).

PORÉM no caso do Rickenbacker, qualquer copia é ilegal. Esse é o ponto.

As vezes eu fico pensando a grana que a Rick perde por não ter um instrumento/marca de 2a linha.

É um status que a marca sustenta que pode custar caro no futuro. Ou não.

além de q o som destas cópias não se assemelham ao do original, ao contrario do q ocorre com jb, precisions...

Rico escreveu:O meu deu muitos problemas. Ouvi relato de diversos luthiers falando de problemas parecidos nos mais antigos..

os atuais 4003, tb, têm estes problemas, rico?

Rico escreveu:
Alguém tem algo a falar do primor da construção dos Rick's?

O mais assustador além da piscina do captador ao lado do braço é um baixo de 4 cordas ter 2 tensores! era realmente necessário isto no projeto?

^fheliojr, São mais bem feitos, teoricamente devem aguentar cordas com maior tensão, mas o que eu acho (sem nenhum embasamento) é que a construção dos Rick's não é para o verão daqui do RJ, por exemplo.

Em todo caso, foram feitas ao longo dos anos mudanças significativas para que esses instrumentos passem a aguentar mais o tranco... o cap do braço foi movido para o meio do corpo a fim de aumentar a resistência do braço (não gostei disso, pois o som deste cap mudou um pouco por causa da mudança de posição), e o headstock que era quase reto foi  reposicionado pra trás (esteticamente, achei feio). A madeira da escala hoje é outra. Tem quem não goste, mas parece que o instrumento hoje é um pouco mais robusto.

Quanto aos dois tensores... Observe como o braço é solto, sem as asas laterais para dar suporte...

Rico escreveu:

LBorges escreveu:Para ilustrar o problema, apesar de ser um 4003S/8

http://www.hillscloud.com/2013/02/1995-rickenbacker-4003s8-structural-repair/

Perfeita a explicação....

Em tempo: Ah ... Que saudades do meu velho amp...

Hehe, ainda está incomodando os vizinhos!

Só não está saindo de casa ultimamente por falta de eventos que peçam ele.

^Como estão as 6550? Precisou trocar alguma?

Rico escreveu:^Como estão as 6550? Precisou trocar alguma?

Ainda não precisou, mas mesmo assim estava querendo testar as Tung-Sol. O que desanima é o preço atual.

Tem umas Tung Sol misturadas junto das Winged C nesse amp... As Winged C estavam no meu Marshall, e pra ele já não estavam boas, mas como esse amp não torra as válvulas, funciona bem.

Fiz muitos shows com ele, meu Rick e um velho Fender. Esse amp sempre fez bonito.

Rico.

Obrigado por compartilhar esse conhecimento/experiência acima. Eu não conhecia!

^
Talvez eu seja um cara sortudo, pois, em termos de construção, tanto meu Giannini RK, que possuí do final de 1982 a meados de 1987, quanto meu atual Rickenbakcer 4003 (2012), jamais me deram qualquer problema de manutenção, nem sequer necessidade de reajuste do tensor, já que sempre usei o mesmo jogo de cordas. Aliás o Rick está entre meus baixos mais estáveis, ao lado dos que possuem braços Status-Graphite e dos Warmoth, com seu controverso, mas eficaz par de rods de aço, sobretudo porque, aqui em BSB, a variação térmica nem é tão significativa, mas a de umidade é de rachar pianos, violões, violinos etc., literalmente. De qualquer forma, depois dos depoimentos do amigo Rico, cuja experiência com baixos Rickenbacker é muito maior que a minha, ficarei de olho no meu 4003.

Eu diria que os Rickenbacker têm qualidade de construção e acabamento similar à dos Fender American.

Também acho a ponte original do Rickenbacker uma porcaria.


Eu com o Giannini RK em 1986


Meu Rick 4003 Jetglo 2012

Juninho Sampaio escreveu:Rico.

Obrigado por compartilhar esse conhecimento/experiência acima. Eu não conhecia!

^ 2. Aliás, depois que entrei aqui, aprendi "bagarai"!

JAZZigo, como vc é meu amigo posso dizer...
Em 1982...eu tinha 3 anos!

JAZZigo, você ainda tem o Giannini Rk? Algum efeito na foto? O pickguard é realmente preto?

JAZZigo escreveu:Aliás o Rick está entre meus baixos mais estáveis, ao lado dos que possuem braços Status-Graphite e dos Warmoth, com seu controverso, mas eficaz par de rods de aço, sobretudo porque, aqui em BSB, a variação térmica nem é tão significativa, mas a de umidade é de rachar pianos, violões, violinos etc., literalmente. De qualquer forma, depois dos depoimentos do amigo Rico, cuja experiência com baixos Rickenbacker é muito maior que a minha, ficarei de olho no meu 4003.

Mantenha o Rick e o Gianinni aí. Se levar eles pra algum lugar mais úmido, capaz de arranjar dor de cabeça. hehehe Um amigo aqui de Curitiba tinha um Giannini "Rick" que apresentou esse problema. A umidade relativa do ar aqui é  alta e provavelmente isso contribuiu.

A propósito, muito interessante saber desse "problema" estrutural dos Rick. Jamais imaginei isso num baixo dessa faixa de preço.

Aproveito para perguntar. Já vi várias reclamações da ponte dos Rick. Poderia dar mais detalhes dela e o por quê dela ser ruim, JAZZigo?

A ponte empena... Simples assim...

Nos anos 80, aliás, essa ponte recebeu mais dois parafusos por cima do acabamento, a fim de evitar que sua parte inferior levantasse.

Nunca tive um Rickenbacker, muito menos a oportunidade de tocar em um, mas confesso que esse tópico está muito bom! Obrigado Rico e a todos os envolvidos por compartilhar esses conhecimentos!

Coder escreveu:Nunca tive um Rickenbacker, muito menos a oportunidade de tocar em um, mas confesso que esse tópico está muito bom! Obrigado Rico e a todos os envolvidos por compartilhar esses conhecimentos!

Apoiado!
Coisas como deficiências estruturais nos rick já chegaram a me passar pela cabeça vendo fotos deles abertos.. entendi que o som característico que meus ídolos tiravam dele se devem ao alto ganho e alto "poder" de saturação deste bichinho e que eles podem ser mais flexíveis do que aparentam.
Sobre as cópias .. bom, acho que elas foram parar no segundo plano deste tópico!
Resumindo, tópico que já era clássico, entra em um patamar histórico! Mais um pouco pegarei a pipoca para acompanhar

Graças ao último post da página anterior e o primeiro dessa aqui, esse é o tópico mais interessante de 2016 até o momento... hehe

Ricks nunca foram minha vibe de todo modo, mas agora menos ainda.

Vale a pena ler este tópico aqui também.

https://www.contrabaixobr.com/t23713-o-que-os-rickenbacker-tem-de-tao-especial

afonsodecampos escreveu:JAZZigo, você ainda tem o Giannini Rk? Algum efeito na foto? O pickguard é realmente preto?

Não. Consegui livrar-me dele em meados de 1987 e do stack Giannini Thunder Sound, para pegar meu primeiro baixo de verdade e comigo até hoje. Foto em PB, sem efeito. O escudo original era branco, mas o vício em upgrades/modificações/personalizações é antigo, então mandei fazer o escudo e o neck plate de acrílico preto, em uma fábrica de placas de sinalização e ainda escrevi meu pseudônimo no escudo, em dourado, logo abaixo do captador do braço.

/\ se livra dele agora, em 2016, se me der eu pago o frete hehehehhe
ahh, interpretei mal, já foi ..

Guga Ramone escreveu:Aproveito para perguntar. Já vi várias reclamações da ponte dos Rick. Poderia dar mais detalhes dela e o por quê dela ser ruim, JAZZigo?

Rico escreveu:A ponte empena... Simples assim...

Não cheguei a ter o problema de a ponte empenar com o Giannini ou com o Rick. Quando peguei o Rick, notei que os sadles não tinham full contact com a ponte. Parece que têm, mas não têm. Dá para notar que não, na Foto 1. Na verdade, eles se apoiavam sobre os parafusos de afinação das 8ªs (Fotos 2 e 3), pendiam para uma lateral e para a outra, estalando “tec, tec, tec”, toda vez que eu apoiava o dedo na corda vizinha acima, durante o pizzicato. Cheguei a comprar uma ponte nova MIJ, que repetiu exatamente o mesmo problema. Engraçado que eu não me lembro, de jeito nenhum, de ter notado alguma vez este “defeito” no Giannini, mas minha memória já não está lá essas coisas. Além disso, outro ponto negativo que eu já conhecia: a ponte não permite o ajuste individual da altura das cordas. Então, como eu sabia que a Hipshot tinha um ponte replacement style, fiz a troca, sem me importar com a ausência do dispositivo de mute. Agora está tudo em ordem.


Foto 1


Foto 2


Foto 3

Rico escreveu:

LBorges escreveu:Para ilustrar o problema, apesar de ser um 4003S/8

http://www.hillscloud.com/2013/02/1995-rickenbacker-4003s8-structural-repair/

Perfeita a explicação....

Em tempo: Ah ... Que saudades do meu velho amp...

Quando eu fiz a reforma no Ibanez "lawsuit era" eu fiz a recolagem do braço todo mas não coloquei esse reforço não.
Muito instrutivo!
Para esse Gianóca que está aqui em casa eu pensei em algo meio radical...
Uma chapa de aço ao longo do corpo, iniciando na trócula e aparafusada (sob pressão) nas "asas"....

rafael.buzzi.andrade escreveu:Ricks nunca foram minha vibe de todo modo, mas agora menos ainda.

Idem! Mas confesso que gostaria de tocar em um, mais pela curiosidade e toda a mística em volta desse baixo.