Novos modelos Tagima e Poucos dias para o TDT.

HenriqueBessa escreveu:Só comparar com outro baixo 5 cordas com block inlay... tipo assim:

Fender American

TJB5

realmente num e bonito não hahahahahah a marcação de bolinha, msm q pequena ainda é mais "certa" digamos assim

Não é exatamente da cor do baixo signature, mas chega perto...

mblacerda escreveu:Não é exatamente da cor do baixo signature, mas chega perto...

esse é (ou era, na net agora tem um Tagima CP2, mas na página dele está marcado o Mendes Lutieria) o signature do Celso Pixinga, conforme esse tópico

HenriqueBessa escreveu:Só comparar com outro baixo 5 cordas com block inlay... tipo assim:

Fender American

TJB5

só eu acho curioso esse captador tão perto da ponte? kkk é tão estranho

e as marcações são feias pra caramba

Note ao longo dos anos na própria Fender ...

Clique na fotinho e veja .



Se notar resumidamente existem dois tipos de posição dos captadores da ponte , as dos anos 60´s (que eu prefiro ) e as dos anos 70´s que fica mais atrás , perto assim da ponte em comparação ao 60´s .

Foi uma coisa que a empresa comprada pela CBS fez para poder colocar o captador da ponte dentro do capa de metal , primeiramente apenas estético , mas alterando assim o som para mais agudo e hoje seguido por muitas marcas que clonam o modelo .

patriciofernandes escreveu:
só eu acho curioso esse captador tão perto da ponte? kkk é tão estranho

e as marcações são feias pra caramba

é pq o modelo é baseado nos fender 70's que tem o cap um pouco mais proximo da ponte

allexcosta escreveu:

Zubrycky escreveu:Sobre a variação de qualidade dos Fenders, eis aqui uma pequena história. Um grande amigo meu foi para Nova Iorque e, estando lá, ele foi até uma Guitar Center para comprar um Fender Geddy Lee Jazz Bass (Que, ironicamente foi baseado num instrumento comprado numa loja de penhores por 200 dólares). Ele testou exaustivamente um americano e um mexicano (Tendo dinheiro para comprar qualquer um dos dois) e, no fim das contas, por achá-lo um instrumento melhor, ele comprou o mexicano.

Esse é o âmago da questão.

O primeiro Fodera que eu tive tinha som embolado com a captação Lane Poor JJ e sofria interferência de luzes neon. Era um baixo que eu simplesmente não conseguia usar. Deixava ele em casa e levava o Dean de 600 Reais pras gigs.

Cansei de ver SX melhor que alguns Fender, assim como cansei de ver Fender comum e relativamente barato melhor que alguns Sadowsky caríssimos.

Já vi baixo Giannini todo mal feito, ação alta, trastes mal colocados que eu não queria largar.

Enfim, acho que todo mundo vê as coisas de maneira extrema, pretas ou brancas. E a vida real não é assim.

3

^4

vinibassplayer escreveu:

patriciofernandes escreveu:
só eu acho curioso esse captador tão perto da ponte? kkk é tão estranho

e as marcações são feias pra caramba

é pq o modelo é baseado nos fender 70's que tem o cap um pouco mais proximo da ponte

disso eu sabia. mas a minha é impressão é que está mais próximo ainda da ponte do que um jb 70

Aqui no fórum tem este tópico:

https://www.contrabaixobr.com/t19075-posicionamento-de-captadores

Depois vejo se meço a distância dos captadores no TJB4.


EDIT: Medi aqui e a distância dos captadores do Tagima bate com os Fenders dos anos 70.

A Tagima deu uma melhorada, não? Foi o Zaganin?
Passou a SX já?

campos escreveu:A Tagima deu uma melhorada, não? Foi o Zaganin?
Passou a SX já?

nao sei se passou, mas parece mesmo nível. se tornaram instrumentos confiáveis, com boa construção como os Sx, mas com sonoridade um pouco melhor, pelo menos os instrumentos de mesmo modelo, por exemplo os tjb4 que sao comparaveis com os Sx jazzbass classicos.
se foi coisa do zaganin, nao sei, mas é um nome de peso na marca

campos escreveu:A Tagima deu uma melhorada, não? Foi o Zaganin?
Passou a SX já?

Minha referência de Tagima já é com um da "nova" safra. Tive um TJB5 e com ele encararia qualquer GIG sem problema (desde que não muito longa por que o bicho pesa como uma bigorna rsrsrs).

Eu acho que esses novos modelos da Tagima só saem ano que vem, se saírem.

Gente, os Sx competem com os Woodstock.
Esses TJB são um degrau acima dos Sx, tranquilo.

Jãozeiro escreveu:Gente, os Sx competem com os Woodstock.
Esses TJB são um degrau acima dos Sx, tranquilo.

na minha experiencia com o os tres modelos, acho q o Sx q compete com o TJB, e ambos ficam um pouco acima dos woodstock.
Sx melhor em construção, TJB melhor em sonoridade, mas ambos um pouco melhores que os WT nos dois sentidos

^

Já toquei nos Wodstock e tive um TJB. Tenho pouca experiência com SX.

O SX que eu testei tinha um lance sinistro na corda E. O som era mais baixo que o das demais.Baixo novo em! Testei na loja. Achei estranho pois aqui no fórum eles são praticamente unanimidade.

Henri-Q escreveu:^

O SX que eu testei tinha um lance sinistro na corda E. O som era mais baixo que o das demais.Baixo novo em! Testei na loja.

Esse problema é até comum em instrumentos alheios, ainda mais novo em loja.

Pode ser encordoamento zoado, ou ação das cordas irregular, ou altura dos captadores. É algo simples de resolver, Henri. Qualquer baixo desregulado pode apresentar esse problema.

Henri-Q escreveu:O SX que eu testei tinha um lance sinistro na corda E. O som era mais baixo que o das demais.Baixo novo em! Testei na loja. Achei estranho pois aqui no fórum eles são praticamente unanimidade.

O fato dele ser novo é um agravante, não um atenuante.

Baixos novos normalmente estão desregulados e com cordas pré-históricas.

O problema mencionado 95% das vezes é um problema de corda. A propósito, as cordas originais dos SX são cordas chinesas genéricas de qualidade baixa e o certo é trocá-las assim que você tira o instrumento da loja.

Os baixos SX são boas plataformas para um iniciante ou para pequenas modificações e melhoras. A eletrônica às vezes tem ruído, os trastes às vezes não têm nivelamento perfeito. E coisas assim...

Você comprar um instrumento que custa 140 dólares e esperar perfeição é um pouco utópico.

allexcosta escreveu:

Henri-Q escreveu:O SX que eu testei tinha um lance sinistro na corda E. O som era mais baixo que o das demais.Baixo novo em! Testei na loja. Achei estranho pois aqui no fórum eles são praticamente unanimidade.

O fato dele ser novo é um agravante, não um atenuante.

Baixos novos normalmente estão desregulados e com cordas pré-históricas.

O problema mencionado 95% das vezes é um problema de corda. A propósito, as cordas originais dos SX são cordas chinesas genéricas de qualidade baixa e o certo é trocá-las assim que você tira o instrumento da loja.

Os baixos SX são boas plataformas para um iniciante ou para pequenas modificações e melhoras. A eletrônica às vezes tem ruído, os trastes às vezes não têm nivelamento perfeito. E coisas assim...

Você comprar um instrumento que custa 140 dólares e esperar perfeição é um pouco utópico.

Entendo. Mas cá entre nós, é um absurdo! Em nenhum outro ramo conseguimos comprar equipamentos que não podem ser utilizados de imediato ou que limitem/prejudiquem o uso nessa circunstância.

Imagina só tirar um carro novo na concessionária e ter que levar no mecânico antes de usar.

Se a questão é o fato do transporte desmontado e coisas do tipo, ainda assim acho que não justifica. Uma boa loja deveria ter luthier e não te cobrar por regular instrumentos novos.

Acho que isso varia de loja pra loja... acho que a maioria te entrega como está, ainda mais instrumento de entrada.

Só comprei 2 baixos novos em loja: um Gianinni Stratosonic anos 90 e o Bass Collection. O 1º não lembro direito, mas não acho que tive problemas de regulagem, devo só ter trocado as cordas não muito tempo depois de comprado. Já o Bass Collection veio "pronto", ação baixa, macio de tocar (como é ate hoje), cordas novas ou pelo menos em bom estado e a bateria durou alguns meses antes de ter de trocá-la.