Moda relic: motivo de vergonha alheia nas mãos erradas?

monteirofn escreveu:

Rico escreveu:Segundo a rede esgoto, todo carioca ama o verão. Eu realmente não concordo nem me encaixo nos estereótipos criados pra definir a galera daqui. 95% das coisas que segundo a mídia boçal definem o carioca, são coisas que não me interessam.

Se eu pudesse, já tinha ido embora.

[2]

joabi escreveu:
Não sei como esse povo ainda compra cordas no Brasil...  Acho que tá todo mundo rico... rsrs

joabi escreveu:
Não sei como esse povo ainda compra cordas no Brasil...  Acho que tá todo mundo rico... rsrs

Stormbringer escreveu:^ebay rapaz...
100 reais.

se fizer as contas direitinho, considerando que vc troca só por causa de oxidação, e não do timbre, vai ser uma economia de grana a médio prazo.

Claudio Mengarda escreveu:
Sério? Carai que baratinho, vou estudar minha próxima troca que será daqui a 1 mês e vou ponderar esta possibilidade.

Zubrycky escreveu:Há anos eu não compro cordas...

Zubrycky escreveu:

Coder escreveu:

JAZZigo escreveu:Bom, imagino que o acabamento nos anos 50 não era tão resistente quanto o de hoje.

Fato. Hoje é difícil ter desgastes com tantas camadas de pintura... No máximo uns riscos e marcas de batidas...



Desculpe os amantes de relic's, mas isso já beira o ridículo.

Desse relic eu não gostei...

JUNIORGTR escreveu:

Zubrycky escreveu:

Coder escreveu:

JAZZigo escreveu:Bom, imagino que o acabamento nos anos 50 não era tão resistente quanto o de hoje.

Fato. Hoje é difícil ter desgastes com tantas camadas de pintura... No máximo uns riscos e marcas de batidas...



Desculpe os amantes de relic's, mas isso já beira o ridículo.

Desse relic eu não gostei...

Ressuscitando o tópico: Desse e também não gostei.

Porém vai aqui meu acréscimo à essa questão. Creio que a idéia do Relic é passar que o instrumento possa refletir um pouco de como é a vida do usuário, tornando ambos 1 só (baixo e baixista). Pelo menos pra mim, em comparação, passamos por pancadas, marcas, desgastes, que ficam e que no fundo não mudam a nossa essência. Ao longo dos anos carregamos histórias, sucessos, insucessos, etc, mas vencemos a cada dia. Ainda temos motivos pra viver. Acordar, já é um motivo pra viver, tentar, persistir.

Assim seria com o relic. Por mais que o baixo esteja com suas marcas, ele a inda consegue emitir um som agradável, sem a preocupação de ter marcas ou não. E às vezes muito pelo contrário superando as espectativas. Recordo aqui que sempre tive muita sorte com instrumentos de "baixo custo" (violões, e contrabaixos) que surpreendiam a quem tocava. Acho que é mais ou menos a ideia, porém multiplicada algumas vezes com o relic. E em se tratando de relic, a única coisa que considero estranha, é relicar um instrumento com linhas "modernas" (não clássicas como um JB, PB, MM). Mas, cada um realmente faz o que quer.

Eu fiz um no meu TBM (MM), por ele já estar bem creme, e ser um modelo mais clássico. Só fiz  no corpo, por enquanto, tentei tomar o cuidado pra não exagerar.

Tive medo de cagar, achei que não fiz isso, estou satisfeito e orgulhoso do meu filho. Supre muito o som que quero tirar, não pretendo vender, gosto mais ainda,  do que quando comprei há 7 anos!

Desculpem a "blíblia" do relato, quis expressar o que penso galera, e respeito cada opinião divergente aí. Só quis acrescentar mais uma visão sobre o assunto.

Vida longa a todos, e bons grooves

JUNIORGTR escreveu:

Zubrycky escreveu:

Coder escreveu:

JAZZigo escreveu:Bom, imagino que o acabamento nos anos 50 não era tão resistente quanto o de hoje.

Fato. Hoje é difícil ter desgastes com tantas camadas de pintura... No máximo uns riscos e marcas de batidas...



Desculpe os amantes de relic's, mas isso já beira o ridículo.

Desse relic eu não gostei...

Ressuscitando o tópico: Desse e também não gostei.

Porém vai aqui meu acréscimo à essa questão. Creio que a idéia do Relic é passar que o instrumento possa refletir um pouco de como é a vida do usuário, tornando ambos 1 só (baixo e baixista). Pelo menos pra mim, em comparação, passamos por pancadas, marcas, desgastes, que ficam e que no fundo não mudam a nossa essência. Ao longo dos anos carregamos histórias, sucessos, insucessos, etc, mas vencemos a cada dia. Ainda temos motivos pra viver. Acordar, já é um motivo pra viver, tentar, persistir.

Assim seria com o relic. Por mais que o baixo esteja com suas marcas, ele a inda consegue emitir um som agradável, sem a preocupação de ter marcas ou não. E às vezes muito pelo contrário superando as espectativas. Recordo aqui que sempre tive muita sorte com instrumentos de "baixo custo" (violões, e contrabaixos) que surpreendiam a quem tocava. Acho que é mais ou menos a ideia, porém multiplicada algumas vezes com o relic. E em se tratando de relic, a única coisa que considero estranha, é relicar um instrumento com linhas "modernas" (não clássicas como um JB, PB, MM). Mas, cada um realmente faz o que quer.

Eu fiz um no meu TBM (MM), por ele já estar bem creme, e ser um modelo mais clássico. Só fiz  no corpo, por enquanto, tentei tomar o cuidado pra não exagerar.

Tive medo de cagar, achei que não fiz isso, estou satisfeito e orgulhoso do meu filho. Supre muito o som que quero tirar, não pretendo vender, gosto mais ainda,  do que quando comprei há 7 anos!

Desculpem a "blíblia" do relato, quis expressar o que penso galera, e respeito cada opinião divergente aí. Só quis acrescentar mais uma visão sobre o assunto.

Vida longa a todos, e bons grooves

JUNIORGTR escreveu:...Porém vai aqui meu acréscimo à essa questão. Creio que a idéia do Relic é passar que o instrumento possa refletir um pouco de como é a vida do usuário, tornando ambos 1 só (baixo e baixista). Pelo menos pra mim, em comparação, passamos por pancadas, marcas, desgastes, que ficam e que no fundo não mudam a nossa essência. Ao longo dos anos carregamos histórias, sucessos, insucessos, etc, mas vencemos a cada dia. Ainda temos motivos pra viver. Acordar, já é um motivo pra viver, tentar, persistir.

Assim seria com o relic. Por mais que o baixo esteja com suas marcas, ele a inda consegue emitir um som agradável, sem a preocupação de ter marcas ou não. E às vezes muito pelo contrário superando as espectativas. Recordo aqui que sempre tive muita sorte com instrumentos de "baixo custo" (violões, e contrabaixos) que surpreendiam a quem tocava. Acho que é mais ou menos a ideia, porém multiplicada algumas vezes com o relic. E em se tratando de relic, a única coisa que considero estranha, é relicar um instrumento com linhas "modernas" (não clássicas como um JB, PB, MM). Mas, cada um realmente faz o que quer...

DiegoBueno escreveu:Relic, pra mim, eh igual  veiculo "Rat Look", como Rat Rods, Rat Bikes e etc. A intençao, principalmente na cultura Rat Bike, são motos sem preocupaçoes com "estética", motos do dia a dia, que enfrentam lama, sol, quedas, banho só quando chove, entao consideram as marcas de uso como cicatrizes que contam historias.

Por outro lado, tem os que fazem o 'rat look forçado', que pegam motos de 2015 com menos de 20mil km rodados e tentam fazer com que pareçam motos de 1980 com mais de 200mil rodados. O problema eh que muitos falham miseravelmente nessa tentativa... Afora os que usam argumento do 'rat look' como desculpa por ser desleixado e nao fazer manutençao na moto (o que eh contraditório, pq as Rat Bikes em si são sujas, feias, mas com mecanica perfeita).

Assim, vejo Rat Look como "Relic", alguns acho bonito, outros nem tanto, cada um tem seu estilo, e tem espaço pra todos, mas fato é: não faria em minha moto nem em qualquer instrumento meu. Num instrumento com cara mais 'vintage' como um JB ou PB, até rolaria, mas num baixo com desenho mais 'moderno' ficaria estranho. Sei lá, mais facil imaginar um Bel Air rat look do que um Porsche ou Lamborghini.

No fim, tudo eh muito subjetivo, varia de cada um, preferencias pessoais e etc.

fheliojr escreveu:

JUNIORGTR escreveu:...Porém vai aqui meu acréscimo à essa questão. Creio que a idéia do Relic é passar que o instrumento possa refletir um pouco de como é a vida do usuário, tornando ambos 1 só (baixo e baixista). Pelo menos pra mim, em comparação, passamos por pancadas, marcas, desgastes, que ficam e que no fundo não mudam a nossa essência. Ao longo dos anos carregamos histórias, sucessos, insucessos, etc, mas vencemos a cada dia. Ainda temos motivos pra viver. Acordar, já é um motivo pra viver, tentar, persistir.

Assim seria com o relic. Por mais que o baixo esteja com suas marcas, ele a inda consegue emitir um som agradável, sem a preocupação de ter marcas ou não. E às vezes muito pelo contrário superando as espectativas. Recordo aqui que sempre tive muita sorte com instrumentos de "baixo custo" (violões, e contrabaixos) que surpreendiam a quem tocava. Acho que é mais ou menos a ideia, porém multiplicada algumas vezes com o relic. E em se tratando de relic, a única coisa que considero estranha, é relicar um instrumento com linhas "modernas" (não clássicas como um JB, PB, MM). Mas, cada um realmente faz o que quer...

Rpz, vc romantizou demais isso.

Klhada escreveu:minha alegria é ver esses relics muito porcos e depois o cara colocar pra vender por um preço alto. Fica lá no mercado livre por muuuuito tempo.

Klhada escreveu:minha alegria é ver esses relics muito porcos e depois o cara colocar pra vender por um preço alto. Fica lá no mercado livre por muuuuito tempo.

Jãozeiro escreveu:Os Heavy Relic da Fender são lindos, e aqueles sutis da linha Road Worn também. Aqui no Br sei da Velha Guitarra e Dunamiz que também fazem relics de fábrica espetaculares.  

Agora, fazer em algum instrumento novo meu, mesmo com desenho clássico...não é pra mim isso aí.

E tem outra: aqueles relics lindões são tudo em nitro. Aquela craquelada e descascada natural do nitro é bem bonita. Com verniz PU nunca vai ficar daquele jeito.

DiegoBueno escreveu:

Klhada escreveu:minha alegria é ver esses relics muito porcos e depois o cara colocar pra vender por um preço alto. Fica lá no mercado livre por muuuuito tempo.

Fazendo outra analogia: Minha moto malemá vale 6K, estando impecavel, é uma chinesa das mais mancas. Mas tem um trouxas que acham que estão de Harley, já vi anuncios por 10, 12, 17K.

E sabe o que é pior? Tem trouxa desavisado (ou que não sabe mais onde gastar ghrana) que paga por uma  m$%& dessa...

Tem Intruder 125 que vale menos que 4K que estão pedindo 10, enfim. Seja em motos ou instrumentos, um trampo desse (Relic/Rat) tem que ser bem feito. A pior besteira que musicos/moptociclistas cometem é gastar o olho da cara  customizando algo e querer superfaturar depois.

O proprio nome ja diz, CUSTOMIZAÇÃO, isso vc faz pra si, pra dar sua cara/personalidade à algo, não é "moeda de troca". SE eu tivesse que fazer algo desse tipo na minha moto ou no meu baixo, faria pra mim, de acoirdo com meu gosto, preferencias particulares.

Quando se customiza algo tem que ter em mente que está reduzindo ainda mais o "nicho" de mercado, que vc pode pedir o valor que quiser, mas vai reduzir às possibilidades de venda à alguem que goste do que vc fez e esteja disposto a pagar por isso.

Por conta disso, é tanta m$%& feita (em instrumentos ou motos) que o comprador prefere pagar mais barato em algo 'original' e gastar mandando fazer sua propria customização.

Eu não sou lá muito fã de Relic, mas no MEU caso preferiria pegar um instrumento qualquer de minha preferencia e analisar minha maneira de tocar, para estripular quais seriam os pontos de maior 'desgaste', por exemplo, 'como esse instrumento se desgataria ao longo de 30 anos em minhas mãos?'.

É justamente onde rola o maior erro na maioria dos relics, tipo a guita queimada no fogão. Exceto se o cara tocasse num palco de brasas no inferno, não tem nada a ver com o que foi feito.

JUNIORGTR escreveu:
A moto em questão deve ser a Kasinski mirage 250, não é não? Tenho a comet 650 e sei bem como é essa coisa de valor e aplico aos baixos também.

Spoiler: